Předvolební dotazník z i-noviny.cz

[Petr.Vyhnal]

Regionální noviny (z Libereckého kraje) nás oslovili s předvolebním dotazníkem. Pokusil jsem se co nejrozumněji jej vyplnit, ale určitě přivítám názory / nápady / výtky a korektury. Díky

[Ondrej.Profant]

Petře, dobrá práce, jen pár připomínek.

Dotazník před PSP

1. Můžete našim čtenářům jednoduše vysvětlit, proč by měli volit právě Vaše kandidáty?
Kandidáti České pirátské strany jsou politikou nezkažení lidé. Jsou to především lidé z praxe, kteří jsou znechuceni současnou účelovou tváří politiky a chtějí do ní vnést moderní a nezkažený pohled reflektující celospolečenské změny posledních let.

2. Co je klíčovým tématem vaší kampaně?
Jedním z nejdůležitějších pilířů našeho programu je transparentnost ve státní správě a vyrovnanost rozpočtů. Pokud by se podařilo realizovat průhledné zacházení státního aparátu s financemi nás občanů a průhlednost zadávání veřejných zakázek, bylo by možné dle našich odhadů ročně ušetřit ze státního rozpočtu až 250 miliard Kč!

Neměly by to být naše odhady a rozhodně původně nejsou (to bychom si mohli vymyslet cokoliv). Je to od transparency international a NERV měl podobnou zprávu.

3. Jak se stavíte k následujícím tématům, které v současnosti hýbou společností?

a) finanční krize
Finanční krize nás zasáhla zejména díky provázanosti české ekonomiky na ekonomiky okolních zemí, především pak Německa. Nicméně je potřeba zdůraznit, že její dopady by se dali účinněji mírnit, kdyby předchozí vlády v době růstu ekonomiky nerozhazovaly peníze a nezvyšoval zadlužení, ale spíše se snažil dluh splácet. Je nutné si uvědomit, že stát není nějaký fiktivní hospodář a že všechny dluhy budeme platit my, občané.

b) poplatky ve zdravotnictví
Poplatky ve zdravotnictví v poslední době vyvolávají vášně nejen u politiků. Předně je potřeba říci, že celý systém financování zdravotnictví potřebuje zásadní reformu. Ta by určitě měla řešit i současné nadužívání zdravotnické péče. Pokud by se podařilo hospodaření ve zdravotnictví zprůhlednit a zefektivnit, nejsou poplatky třeba. V kontextu současného stavu je chápeme spíše jako jakousi „berličku“.

Zde bych ještě odsoudil autory poplatků. Slibovali REFORMU a zavedli poplatky - to zbylo z komplexní reformy? Takhle to nejde.

c) klesající výdaje na školství a vědu
Klesající výdaje na vědu a školství jsou vskutku alarmující. Je potřeba si uvědomit, že budoucnost každé společnosti stojí na vzdělanosti. Do financování školství by se měl určitě v širší míře zapojit i soukromý sektor, který tak může pomoci utvářet profesionály pro daný obor.

d) nepřizpůsobiví občané vs. xenofobní jednání některých občanů
ČPS maximálně respektuje svobody jednotlivce a jeho právo na svobodu projevu. Na druhé straně je potřeba respektovat i to, že svoboda každého končí tam, kde začíná svoboda druhého. V současné době je bohužel smutným jevem, že policie a strážníci selektivně přivírají oči nad chováním některých skupin a jednotlivců a nevyužívají možnosti dané jim zákonem. Není zde ani jasná koncepce jak s takzvaně „nepřizpůsobivými“ občany pracovat.

Není to zbytečně tvrdé? Pokud někdo chce být nepřizpůsobivý ať je (a nemusí se jednat jen o rasově vymezené skupiny, ale třeba i anarchisty etc.), musíme jen pozměnit systém, aby to reflektoval. Čili minimální daně pro toho, kdo od systému nic nechce a žádné přímé výdaje ze systému.

e) klientelismus, propojení byznysu a politiky
Toto je jedno z našich zásadních témat. ČPS má jako jediná politická strana veškeré své finance vedené na transparentním účtu. Každý se tak může sám přesvědčit jak a od koho získáváme prostředky třeba na volební kampaň. Jedním z našich pilířů je podobné transparentní hospodaření státu, potažmo úřadů a celého státního aparátu. Zároveň s tím požadujeme i zveřejňování smluv o veřejných zakázkách a stanovení odpovědnosti úředníků za jejich rozhodnutí. Dle našeho názoru tak lze zásadně minimalizovat možnost napojení vlivných firem na politiky a na rozhodování o přidělování veřejných zakázek.

Ještě bych tu možná zmínil otevřené formáty a technické normy a boj proti monopolům.

4. Zajíci se sice mají sčítat až po honu, ale odpovězte, prosím, se kterým kandidujícím subjektem byste nejraději spolupracovali. Se kterým subjektem v žádném případě či raději ne?
Obecně můžeme říci, že jsme připraveni spolupracovat se stranami, které budou reálně stát o změny v politice a budou se ochotny konstruktivně bavit a našich návrzích. Jde nám především o konkrétní témata, která ulehčí život občanům ČR.

5. Hodláte nějakým způsobem lobovat za náš region? Jak?
Samozřejmě se budeme snažit pomoci regionu na základě podnětů od občanů či občanských sdružení. Spíše jsme ale zastánci systémových kroků než nepopulistického porcování medvědů.

6. Voličům jsou trnem v oku některé poslanecké výhody. Napadají vás některé, které by bylo lepší zrušit? A napadají Vás některé, které by měly zavést?
Drtivá většina poslaneckých výhod je zcela zbytná. Jsme naprosto pro ořezání příspěvků a náhrad na nezbytné minimum i pro zrušení zdvojených náhrad. Imunita by se měla vztahovat pouze na práci poslance, tedy na jeho hlasování a projevy související s výkonem mandátu.

S tou imunitou prrr. Je neuvěřitelně důležitá. Pokud bychom měli dva poslance a o něco se snažily, tak velké strany vyhrabou (rozuměj připraví a nastrčí ji) libovolnou špínu (ideálně dětskou pornografii v našem případě) a naši poslanci skončí. Je to ochrana malých stran a opozice před neuvěřitelnou silou politických elit. Já jsem to tu říkal mnohokrát a v Máte slovo to říkal i Ivan.

7. Jakou odhadujete volební účast a kolik procent voličů podpoří právě vás?
Vzhledem k silnému znechucení velkého počtu občanů ze současné politiky a i v kontextu současné krize očekáváme silnější volební účast než v předchozích volbách. Odhadem někde k 70%. Doufáme, že se nám podaří získat alespoň 3% hlasů.

Trochu zvedni odhad, třeba na 5.5%, musí být vidět, že jsme přesvědčeni o tom, že jdeme do parlamentu.

[Jakub.Michalek]

A já jsem zase říkal, že to s tou imunitou není tak dobrý argument, protože pokud jsou poslanci tak hrr, tak si odhlasují i zbavení imunity. Obecně jsem ale pro imunitu, nikoliv však současném parlamentním systému, ale v poloprezidentské republice, kterou máme v programu.

[Petr.Vyhnal]

Díky na podněty, behem zítřka to zapracuji