Předpis: Pravidla hospodaření

[Vilem.Marsik]

BTW FIO už nějakou dobu plánuje získání bankovní licence. Pak by se stalo řádnou bankou, a problém s účty by zmizel.

[Robert.Adamek]

Mám problém s bodem §12 (3) a) příjde mi zbytečný a kontraproduktivní, kraj bude pouze šetřit a čekat, než bude mít na účtu 5000,- a to vůbec nepovažuji za vhodné. Další připomínky vám postupně předám, neboť po posledním fopa s jistinou už vše velmi detailně studuji a hledám případné nesmysly a to chce čas.

Heh, tak jak jsem říkal, oni mi na kraji nechtěj odsouhlasit nákup 1 vlajky s logem, protože musíme našetřit 5000,- tak to je fakt super (a věřte mi, že to není žádná manipulace, požádal jsem dnes Jirku Vontrobu, ať to odklepnou na schůzi zítra, a argument byl "musíme šetřit na účet")...

Pánové prosím myslete trošku hlouběji když něco tvoříte, nebuďte jako naši současní poslanci, domýšlejte dopady svých "zákonů"

[Jan.Podhajsky]

zakony se prijimaj demokraticky, nikoli podle nejslabsiho clanku :)

[Robert.Adamek]

No ale každý přece musí logicky uznat, že je ta hranice naprostý nesmysl a nic neřeší, je to podobná blbost jako kauce u RK, kterou se míním dál zabývat po volbách kde všechny vč. sebe poženu k odpovědnosti
Není mi jasné, z jakého důvodu se nepřijal ten můj předpis a co na něm bylo závadného, že je zase potřeba krajům strkat pod nohy nové klacky. jsem zlý, protože chci propagovat a nemůžu.

[Jakub.Michalek]

To ustanovení tak jako tak účinkuje až po volbách (viz https://www.ceskapiratskastrana.cz/foru ... 92&p=53172), takže by teď před volbami kraje neměly šetřit. Já na to skutečně nemám vliv, ale prostě není technicky možné 28 dní před volbami přejít na jinou banku, která má poměrně nevýhodné podmínky proti FIO. Ledaže by se někomu povedlo to pořádně zmedializovat, že nás chtějí zakázat. Teď se ke konci blíží lhůta pro posouzení bankovní licence (červenec 2010) pro FIO. Jinak bychom taky měli zkusit zajít na pobočku a využít toho, že to pracovník u přepážky nebude vědět. Pokud u nás nemají červeně napsáno nezakládat nový účet.

[Petr.Vileta]

Já nebo Ivo Vašíček to klidně v blogu rozmázneme a asi by se to povedlo pořádně zmedializovat, už vidím i titulek "1 koruna brání transparentnosti". Ale teď před volbami bych to raději neriskoval.

[Karel.Fuzik]

-Nemůžu vyvodit závěry z 3.5. Je to napsané nejasně nebo jsem rozumu již mdlého?
-Někam bych do 3 prásknul povinnost veřejného projednávání nabídek.
-V 5.2 bych přepsal "piratopedii" na "veřejně přístupné elektronické úložiště" nebo tak něco, prostě to zobecnit (totéž 21.e)
-12.3.a bych přepsal na "celkové prostředky kraje na hlavním účtu přesáhly částku nutnou pro založení účtu" a někam připsal, že náklady na zřízení a vedení krajského účtu jsou hrazeny z rozpočtu kraje.
-do 10 přidat c)převedením na příslušný účet d)vyplacením oprávněné nebo pověřené osobě dohodnutým způsobem (důvod myslí evidentní)

Ostatní se mi zdá OK.

[Karel.Fuzik]

zakony se prijimaj demokraticky, nikoli podle nejslabsiho clanku

Asi chyba Nejde o přijímání, ale o návrh zákona. Osobně jsem zastáncem takzvané "simulované zátěže účinnosti zákona" s cílem nalezení a odstranění slabých míst. Dělá se to podobně u mostů, budov, raket, letadel, aut a bůhví čeho a nevím, proč by se to u zákonů mělo dělat jinak

[Jakub.Michalek]

Mám problém s bodem §12 (3) a) příjde mi zbytečný a kontraproduktivní, kraj bude pouze šetřit a čekat, než bude mít na účtu 5000,- a to vůbec nepovažuji za vhodné. Další připomínky vám postupně předám, neboť po posledním fopa s jistinou už vše velmi detailně studuji a hledám případné nesmysly a to chce čas.

Ahoj, bod jsem vypustil. Můžeme přitom snížit výši jistoty. Máte nějaký návrh na její výši? Podle mě by neměla být menší než 300 Kč.

[Martin.Kucera]

Mikulas tu nekde psal, ze nam FIO oznamilo, ze vlastne nesmime byt clenem druzstva a ze nam sice ucet nezrusi, ale dalsi nam uz nezalozi.

Tohle me zaujalo (ale asi to psal v nejakem uzavrenejsim tematu). V cem je presne problem? Ani na http://www.fio.cz/jaksestat_dz.itml ani v jejich stanovach jsem nenasel nic o tom, ze by politicka strana nemohla/nesmela byt clenem druzstva.
navic u Transparentniho uctu primo pisou: "Produkt je zaměřen na podporu neziskových organizací (občanských sdružení, nadací, fondů, politických stran apod.)"
Takze jakou kulisarnu to na nas sijou?