Programový bod Lesy a myslivost - podpora členů k projednání CF

[Andrej.Ramaseuski]

Nevím, jestli mají erekci ze zabíjení bezbranných myslících živočichů

Erekci z toho nemam. Ale kdyz zastelim prase, tak urcite ze mam radost - je dost dobre, obzvlast kdyz to umis uvarit. Srnce jsem zatim neulovil, ale asi take by to bylo pekny, kdyz si predstavim kolik tim zachranim stromku. No, a, samozrejme je take vyjimecny na taliri. No, a co se tyce "myslicich" - tak to je hodne odvazna teorie.

Pokud si pamatuji, tak ale střílíš i lišky a kuny? To asi nebude na jídlo, že? Hádám, že to bude asi proto, aby nežrali zajíčky a bažanty, ale ona příroda funguje tak...

Mimo bezne povinnosti tlumit skodnou, mam s liskama, kunama a norkama vlastni ucty. Pred rokem behem zimy mi do posledniho preicka vyzrali kurnik. A Tento rok uz mi zlikvidovali 5 housat z 8 ktere se mi podarilo vylihnout a odchovat do stavu ve kterem se dokazou past. s hejnem Pricem, v nejlepsich zvykech kunich - zakousnout a nechat lezet. Nejradsi dve najednou. Liska by se aspon nazrala...

[Ales.Jakl]

Hnutí Duha zveřejnilo svoje návrhy k záchraně lesů. Porovnejmež...

http://hnutiduha.cz/sites/default/files ... atreni.pdf

[Ales.Jakl]

Abych to ale nezakecal: považuji za důležité doplnit do programového bodu povinný podíl minitendrů ve státních lesích a zúžení zalesňování výhradně na ornou půdu.

S minitendry souhlasím, ale je to dost konkrétní opatření na obecný programový bod. Hrozí, že to vláda zrealizuje dřív než to PP-CZ schválí....

Ponechal bych na vlastníkovi, co si chce zalesnit. Může taky převést na les porost na ZP, který vznikl samovolně... Je tam pouze obecný souhlas s rostoucím podílem lesa. Konkrétně to můžeme rozpracovat ve Sněmovně.

[Milan.Dadourek]

...Ponechal bych na vlastníkovi, co si chce zalesnit. Může taky převést na les porost na ZP, který vznikl samovolně...

To je ale typický způsob likvidace cenných podmáčenek i menších louček. Kolik jich máme v porovnání s výměrou lesa? (a ten les ani není les, je to z většiny plantáž) Pro krajinnou mozaiku špatně, pro druhovou diverzitu špatně, pro diverzitu hospodaření špatně === pro mě špatně

[Ales.Jakl]

Zdeněk Hřib moje postřehy:

- přijde mi, že věta "Lesy jsou také místem smysluplné práce a zdrojem loveckých příležitostí pro obyvatele českého venkova." víc lidí naštve než potěší. Prostě bych ji vypustil.

Není to pro mě tak zásadní, abych to z taktických důvodů neoželel, ale....

Koho to naštve? Obyvatele Prahy a velkých měst? Kde jinde bychom měli uplatnit více zájmy obyvatel venkova než v lesích, které se nachází většinou na venkově?

Současný stav je takový, že většina zisku z hospodaření odplývá do centra (státní lesy, soukromé firmy se sídlem ve velkých městech) a také podnikání v myslivosti je čím dál tím více v režii kapitálově silných velkých firem a zahraničních lovců……..velká část práce v lese se přesouvá k lacině najaté zahraniční pracovní síle (UKR,RUM). Takže celkově stát dává přednost principu maximalizace zisku před rozvojem venkova, na rozvoj venkova pak máme bohaté dotační programy, ze kterých pak Andrej staví svoje velkodrůbežárny a velkoskleníky…..

O myslivosti je pak stejně celý odstavec. Navíc proč by nemohl lovecké příležitosti využít i občan města. Navíc jak rozlišíš město a venkov?

Lovecké příležitosti využívají i obyvatelé města, ale stojí je to nějaké cestování a něco peněz. Je to asi stejné, jako když obyvatel venkova chce navštívit pražské památky – cestuje a platí……ovšem z provozu památek (+státní úřady, školy, sídla firem) profitují zejména obyvatelé a podnikatelé z Prahy že?

- zkratky dřevin normální lidi nechápou

tohle určitě opravím

- větu "Zákon o myslivosti by měl lépe vyvažovat zájmy zemědělců, myslivců, lesníků a ekologů v krajině." bych doplnil o vlastníky lesů

ano

[Ales.Jakl]

Milan Dadourek: To je ale typický způsob likvidace cenných podmáčenek i menších louček. Kolik jich máme v porovnání s výměrou lesa? (a ten les ani není les, je to z většiny plantáž) Pro krajinnou mozaiku špatně, pro druhovou diverzitu špatně, pro diverzitu hospodaření špatně === pro mě špatně

Mám nějakou zkušenost s projekty na zalesňování ZP a vím, že na státní správa nepovolí zalesnění ZP, u které existuje nějaká jiná významná krajinná funkce. Na celé lesní správě (20 000 ha lesa + 2000 ha nelesních pozemků) jsme za 10 let zalesnili cca 50 ha a to z 95% listnatými dřevinami. Daly by se upravit dotační programy na zalesňování ZP, tak aby se více chránily mokřady a zaměřit zalesňování více do nižších poloh, kde je málo lesů. Část peněz na zalesňování by se mohla přesunout na podporu agrolesnictví.

Jinak ale trvám na tom, že lesnatost by měla pomalu růst někam ke 40%. Když omezíme pěstování biopaliv a bude nadále klesat spotřeba masa a živočišná výroba, tak bude půdy na výrobu potravin stále dost. Daleko horší problém než zalesňování ZP představuje BETONOVÁNÍ A ASFALTOVÁNÍ PŮDY.

[Pavel.Cisar]

David C. HAJICEK

Myslím, že zakládání obor není úplně to pravé - stačí se zamyslet nad jejich minimální výměrou a všemi negativními aspekty s tím souvisejícími. Navíc: kdo by takové obory měl zakládat? Stát? Měly by být zakládány a vedeny "ve veřejném zájmu", nebo s ekonomickými cíli? Jak by měli být myslivci/hospodáři motivováni, aby chovali zubra v oborách?

K velkým šelmám v přírodě: jak jsem již psal, proti velkým šelmám rozhodně nic nemám - patří do přírody. Ale MUSÍ být možné je obhospodařovat lovem. Jinak si zaděláváme na velký problém. Což jde proti Vámi zmiňovanému principu zavádění sankcí.

BTW: registrujete informace o kontaktech velkých šelem nejen s hospodářskými zvířaty, ale už i s lidmi (např. tento týden na Východním Slovensku)?

Obory nebo rezervace může založit soukromník, firma, neziskovka nebo stát, záleží na iniciativě konkrétních lidí. Česká krajina je ops http://www.ceska-krajina.cz/o-nas/.

Minimální výměra obory je 50 ha, takže jde o co, o náklady na oplocení? Loupežníci a pytláci? (na reviru 1300 ha jsem stavěl/opravoval 15-20 km oplocenek ročně jenom kvůli ochraně listnatých kultur proti jelenu sika s srnčí zvěři).
Stát to může podpořit na úkor něčeho jiného (bažanti, kachny). Chov zubrů, divokých koní nebo praturů může produkovat chovné kusy pro jiné chovatele, až budou populace dostatečně silné a zdravé, je možné uvažovat i o jiném využití. Opakuji, že kromě záchrany ohrožených druhů se jedná i o vytvoření genové rezervy pro případ kolapsu domácích plemen (přešlechtěných, závislých na farmakách).

Ten známý zemědělec, co choval americké bizony na pastvinách nedaleko Tachova, je normálně prodával na maso a trofeje (cca 80 000 kč za kus), takže to asi jde…...Ale myslivci by měli chovat i druhy, které nelze lovit prostě z lásky k přírodě (-:

http://www.myslivost.cz/O-myslivosti/Ro ... ecke-obory

v seznamu zvěře zubr, divoký kůň ani pratur zatím není:

https://cs.wikipedia.org/wiki/Zv%C4%9B%C5%99

Druhy zvěře, kterou nelze lovit podle mezinárodních smluv nebo které jsou zvláště chráněné:
Savci:
bobr evropský (Castor fiber)
kočka divoká (Felis silvestris)
los evropský (Alces alces)
medvěd hnědý (Ursus arctos)
rys ostrovid (Lynx lynx)
vlk euroasijský (Canis lupus)
vydra říční (Lutra lutra)

Jsem rád, že myslivci proti velkým šelmám nic nemají...(-:
Je to zvěř která zasluhuje respekt a ochranu. Může a bude se ojediněle stávat, že k nějakým tragickým konfrontacím se šelmami dojde a občas to světa pán nevyhraje.....

Existuje mnoho prostředků jak proces učení (šelem) , aby se zdaleka vyhýbali člověku urychlit…...Zprávy o vlcích registruju, už jsou i u nás na západě Čech. Bude trvat nějaký čas, než si lidi zvyknou a změní svoje chování v krajině.

[Ales.Jakl]

Něco pro naše vegany...

http://www.agropress.cz/chov-bizonu/

[Vit.Rous]

Jinak ale trvám na tom, že lesnatost by měla pomalu růst někam ke 40%.

Zajímalo by mě proč na tom trváš. Proč současný stav nestačí a co se zvášením na 40% zlepší. Přečetl jsem si předchozí diskuzi celou a nepřipadá mi, že bys to podpořil nějakými kvantifikovatelnými / kvalifikovatelnými argumenty. Protože z hlediska biodiverzity je hodně jiných biotopů, které jsou v současné době cennější a dokonce se dávají peníze na mangement, aby nezarosly lesem..
Troufám si tvrdit, že české krajině mnohem více chybí nelesní dřevinná vegetace a výměru lesů +/- pár procent nahoru nebo dolů nebude na ničem poznat.

Větu "Vstup do lesů a sběr lesních plodů by měl být pro návštěvníky zachován zadarmo." bych přeformuloval nějak ve smyslu, že vstup a sběr by měl zůstat volný. Nejde přeci o to, že by chtěl někdo zpoplatňovat vstup do lesa. Spíše je zde určitá tendence u soukromých lesů tento vstup omezovat (ve smyslu https://cs.wikipedia.org/wiki/Ve%C5%99e ... st_krajiny)

Dále v rámci bodu "Chceme snížit dobu obmýtí u smrku a borovice a prodloužit dobu obnovní u všech dřevin..." my tam chybí také podpora hospodaření formou nízkého/středního lesa (případně pastvy v lese). Protože když už zvyšovat plochu lesa, tak by bylo záhodno rozšířit právě plochy druhově bohatých pařezin a ne klasického vysokého hospodářského lesa.

[avi]

Prosím o pozornost členy-příznivce lesa a lesního hospodaření. Provedl jsem první změny v textu, ve kterých jsem zohlednil některé připomínky z diskuze. Blížíme se k dosažení podpory k rozeslání podnětu (cca 30 hlasů).


Lesní hospodářství

Lesy plní nezastupitelné funkce v krajině a jsou zdrojem jedinečné obnovitelné přírodní suroviny – dřeva. Nejdůležitější funkcí lesů je udržování čistého a zdravého životního prostředí. Lesy jsou také zdrojem pracovních příležitostí pro obyvatele českého venkova a zdrojem zdravých přírodních produktů. Musí být zachován volný vstup a sběr lesních plodů pro návštěvníky lesa. Chceme propagovat hojnější využívání dřeva ve vzdělávacím systému, v domácím stavebnictví a ve stavebních projektech, které financuje stát z veřejných prostředků.

Podpora zalesňování zemědělské půdy by měla pokračovat zejména na erozí ohrožených lokalitách a v nížinách. Zařídíme legislativní podporu pro zakládaní alejí i vnášení jednotlivých stromů do zemědělské krajiny (agrolesnictví) a jejich pěstování mimo les s hospodářským i enviromentálním záměrem.

Státní podnik Lesy ČR se musí reformovat, ale nikoliv privatizovat. Zisky z hospodaření LČR s.p. by se měly reinvestovat do větší stability budoucího lesa a do rozvoje regionů, ze kterých dříví pochází. Je třeba zvýšit příjmy pracovní síly v pěstební i těžební činnosti a zastavit úbytek kvalifikovaných pracovníků. Péči o les a způsob jeho obnovy je třeba podřídit potřebě zvýšení stability, úrodnosti půdy a zlepšení zdravotního stavu. Dřevinné složení nově zakládaných porostů musí lépe odpovídat měnícím se klimatickým a stanovištním podmínkám v ČR. Státní správu lesů chceme převést do podoby lesního úřadu. Podpoříme zavádění alternativních certifikací lesního hospodaření.

Chceme snížit věk obmýtí u smrku a borovice a prodloužit obnovní dobu u všech dřevin. Chceme změnit způsob obnovy lesa. Je třeba omezit obnovu smrku v nižších polohách jen na přirozenou obnovu. Změny v druhové a prostorové struktuře lesů zahrnují zejména zvýšit podíl dubu,buku, jedle i cenných listnáčů a osvědčených introdukovaných dřevin při obnově lesa a používat vhodné ekotypy dřevin. Na obrovských kalamitních holinách lze použít síji a sadbu pionýrských dřevin a cílové dřeviny vnášet pod ochranu těchto přípravných porostů (bříza, osika, jeřáb). Stát podpoří rozšiřování šetrného přírodě blízkého hospodaření a přechod k trvale tvořivému lesu, bez velkých holin.

Je nutné přiblížit rámcové vymezení hospodářských souborů přirozené druhové skladbě. Není možné znovu zakládat rozsáhlé smrkové kultury na místech, kde byly zničeny kalamitou. Je třeba zakládat obnovní prvky s důrazem na maximální využití přirozené obnovy a podpořit pěstování kvalitních sortimentů dříví z listnatého i jehličnatého dřeva.

Myslivost

Smyslem myslivosti je chránit zvěř a udržovat tradice. Myslivost měla být především aplikovanou ekologií a myslivec by měl být tím, kdo aktivním managementem promyšleně a šetrně upravuje početnost a struktury vybraných druhů živočichů. Zákon o myslivosti by měl lépe vyvažovat zájmy zemědělců, vlastníků lesa, myslivců, lesníků a ekologů v krajině.

Chceme účinně řešit neúnosně vysoké stavy některých druhů spárkaté zvěře, zejména zvěře černé a jelena siky. Chceme navrátit do české krajiny drobnou zvěř, velké šelmy a velké savce. Měla by být rozšířena opatření v zemědělství (biopásy, remízky, omezení chemie) ke zlepšení životních podmínek drobné zvěře. Musíme zpřísnit ochranu velkých šelem a zavést monitoring jejich výskytu a prevenci škod na domácích zvířatech s použitím tradičních metod (ovčácký pes) i nejmodernějších technologií.

V myslivecké legislativě posílíme vliv vlastníků půdy na hospodaření se zvěří, zavedeme samosprávu myslivců. Základní jednotkou pro výkon práva myslivosti zůstanou i nadále myslivecké spolky, k urychlení redukce přemnožené spárkaté zvěře ale zavedeme motivační odměny pro lovce, usnadníme činnost začínajícím lovcům a umožníme využití služeb profesionálních lovců. Chceme povolit lov lukem pro lovce s evropskou licencí IBEP. Chceme rozšířit území v okolí vodních toků a mokřadů se zákazem používání olověné munice.