Pravidlo rotace: poslanci už ne lídři kandidátky

[Petr.Vileta]

Imho další byrokraticka zhůvěřilost, členové strany jsou snad svéprávní, pokud poslanec dělá svoji práci dobře, tak není důvod ho znovu nepostavit do čela kandidátky, pokud se najde osobnost o které si budou členové myslet, že je lepší, tak zvolí ji.

[Jakub.Nepejchal]

Jako návrh na možný dobrý zvyk a něco nad čím by se v primárkách měla členská základna zamyslet, fajn. Ale aby se to stalo vymáhaným pravidlem, tak to nechci.

[Vaclav.Fortik]

je to zajimavy napad, nicmene, tohle pravidlo zavadi do volby diskriminacni prvek, a proto, stejne jako kvoty dle pohlavi, narodnosti nebo profese, nemelo by byt tolerovane.

Hm, je to stejně tak "diskriminační" jako existující hranice 18 let pro voličské právo . Nebo třeba trestní hranice 15 let.
Stejně "diskriminační" jako pouhá 2 období pro prezidenta, pro soudce Ústavního soudu apod.
Je to prostě a jednoduše jen otázka společenské dohody. Záleží na tom, co si od toho slibujeme.
Myslím si, že přínos by byl naopak veliký - více pokory, více dlouhodobého uvažování ve vnitrostranické práci, více spolupráce, ne jen mediálních sebeprezentací, hájení dobytého teplého místečka například.

Obrácené "automatické" zvýhodnění vůči možným uchazečům nevadí? Viz můj příspěvek výše - vždycky bude ve volbě výrazně zvýhodněný již stávající funkcionář než nově přicházející "konkurence, nebo taková manželka bývalého prezidenta. Bez ohledu na výsledky (pokud tedy není vysloveně špatný). Ale leckdy i vysloveně slabý politik, pokud má snadný (snadnější) přístup do médií, snadnější přístup k insider informacím, z toho těží obrovskou výhodu.

Tady jde o něco úplně jiného než "byrokracii" - je to způsob, jak si zachovat střízlivost při službě v politice. Zcela běžné a zavedené v Kostarice. Nikdo se tam tomu nediví. Je to mimo jiné velmi elegantní jemný PROTIKORUPČNÍ NÁSTROJ.

[Milus.Kotisova]

Jako návrh na možný dobrý zvyk a něco nad čím by se v primárkách měla členská základna zamyslet, fajn. Ale aby se to stalo vymáhaným pravidlem, tak to nechci.

A co společenská dohoda o tom, že senátor i prezident musí mít nad 40 let?
Že prezident může jen 2 volební období?
To, že je nějaké pravidlo vymáhané, přece samo o sobě neznamená, že je to špatné. Právo a zákony jsou třeba vymáhané - a přesně to jistě chceme, pokud chceme vážně potírat korupci apod. Nevymahatelné zákony jsou, snad se shodneme, blbost.

Chybí mi zde seriozní protiargument.

[Petr.Vileta]

Nevím, jestli je to seriózní, ale funkce prezidenta nebo senátora mi připadá poněkud společensky důležitější, než funkce předsedy místního sdružení. Ostatně ani u starostů zákon nezakazuje opakované kandidatury, Kubera je mi svědkem.
https://ekonom.ihned.cz/c1-66207340-vet ... -lide-voli

[Milus.Kotisova]

Ad ministři - ne nepočítá

Tak v poslední době dali médiím Ivan Bartoš a Olga Richterová (RESPEKT minulý týden tuším) rozhovory právě o připravovaných odbornících v rozporu s tím, co tady píšeš, kde třeba @Olga.Richterova říká, že se o tomto intenzivně diskutuje, jak se budou vybírat naši ministři a NIJAK nerozporuje dotaz, jak se ona sama připravuje na ministryni sociálních věcí!!!.

@Olga.Richterova, kde se prosím Tě tato diskuze vede, na fóru ji nikde nevidím?

A jinak @Mikulas.Ferjencik, nejsi přesný v odpovědi, ve Strategii je právě naznačeno docela jasně, že se upřednostňují poslanci v rezortních týmech na post ministra. Vyplývá to z logicky z kroku převedení týmů pod poslance.

Kdy se tedy zahájí transparentní diskuze o způsobu výběru ministrů? Ale to jen tak na okraj.

K ROTACI NA KANDIDATCE - BYLA BYCH PRO TO, ABY ADEPTI NA MINISTRY UVOLNILI MISTO JINYM LIDRUM.
Spíš bych pak trvala na tom, aby takový adept nekandidoval jako lídr kandidátky, ale dal prostor novým tvářím. Ostatně novými tvářemi - když nepočítám těch pár mediálně profláknutých (3-4) byli všichni současní poslanci.

[Petr.Vileta]

Olga.Richterova, kde se prosím Tě tato diskuze vede, na fóru ji nikde nevidím?

@Milus.Kotisova Tadydle viewtopic.php?f=75&t=47392

[Petr.Vileta]

Ad ministři - ne nepočítá

Tak v poslední době dali médiím Ivan Bartoš a Olga Richterová (RESPEKT minulý týden tuším) rozhovory právě o připravovaných odbornících v rozporu s tím, co tady píšeš, kde třeba @Olga.Richterova říká, že se o tomto intenzivně diskutuje, jak se budou vybírat naši ministři a NIJAK nerozporuje dotaz, jak se ona sama připravuje na ministryni sociálních věcí!!!.

@Olga.Richterova, kde se prosím Tě tato diskuze vede, na fóru ji nikde nevidím?

A jinak @Mikulas.Ferjencik, nejsi přesný v odpovědi, ve Strategii je právě naznačeno docela jasně, že se upřednostňují poslanci v rezortních týmech na post ministra. Vyplývá to z logicky z kroku převedení týmů pod poslance.

Kdy se tedy zahájí transparentní diskuze o způsobu výběru ministrů? Ale to jen tak na okraj.

K ROTACI NA KANDIDATCE - BYLA BYCH PRO TO, ABY ADEPTI NA MINISTRY UVOLNILI MISTO JINYM LIDRUM.
Spíš bych pak trvala na tom, aby takový adept nekandidoval jako lídr kandidátky, ale dal prostor novým tvářím. Ostatně novými tvářemi - když nepočítám těch pár mediálně profláknutých (3-4) byli všichni současní poslanci.

O výběru ministrů se intenzivně diskutuje, viz vlákno, které odkazuje Petr. Proč by se první místopředsedkyně strany a místopředsedkyně sociálního výboru poslanecké sněmovny nemohla připravovat na možnost, že se stane ministryní práce a sociálních věcí. Já odpovídal obecně a za svým tvrzením si stojím.

Převedení resortních týmů pod poslance je naprosto nutný krok, který zajišťuje, že se programové závěry rezortních týmů promítnou do naší politiky. Poslanci navíc mají k dispozici aparát, který může zajistit řádné fungování rezortních týmů.

Transparentní diskuse o výběru ministrů už běží řadu týdnů

Ad posunutí adeptů na ministry dozadu na kandidátku

Vůbec nechápu, proč bychom to měli dělat. Známost i významnost (na jaký post je to kandidát) jsou významné devizy, které zlepšují volební výsledek v kraji, kde známí a významní kandidáti kandidují. Osoba lídra má největší vliv na rozhodování voličů. Proč bychom se měli střílet do nohy a naše nejdůležitější kandidáty upozaďovat? To už bych se raději bavil o tom, omezit počet kandidatur (případně kandidatur v řadě), jako je to u prezidenta, ale vyrábět úplně absurdní kandidátky, kde je celostátní volební lídr dvojka ve svém kraji mi vůbec nedává smysl.

[Milus.Kotisova]

Ad posunutí adeptů na ministry dozadu na kandidátku

Vůbec nechápu, proč bychom to měli dělat. Známost i významnost (na jaký post je to kandidát) jsou významné devizy, které zlepšují volební výsledek v kraji, kde známí a významní kandidáti kandidují. Osoba lídra má největší vliv na rozhodování voličů. Proč bychom se měli střílet do nohy a naše nejdůležitější kandidáty upozaďovat? To už bych se raději bavil o tom, omezit počet kandidatur (případně kandidatur v řadě), jako je to u prezidenta, ale vyrábět úplně absurdní kandidátky, kde je celostátní volební lídr dvojka ve svém kraji mi vůbec nedává smysl.

Překrucuješ můj návrh: za prvé neříkám, že by měli poslanci jít dozadu (ale o -1 místo níž). Jak je poctivé vůči voličům, že kandiduje někdo, kdo nakonec nezasedne v parlamentu? Vždyť můžeme své kandidáty na ministry představit zvlášť - a i díky tomu získávat hlasy pro celou kandidátku. Přece. Copak nejsme mediálně schopni komunikovat toto v kampani?

Nemyslím si, že by to bylo střílení se do nohy, bylo by to velmi symbolické - určitý projev pokory. Vždyť by přeskákali HRAVĚ. Opakuji: ze stejného důvodu, jako se Ivan Bartoš nestal místopředsedou sněmovny, ale přenechal místo Vojtovi Pikalovi. Bylo to střílení se do vlastní nohy? Ubyl mu mediální prostor?

[Milus.Kotisova]

..Proč by se první místopředsedkyně strany a místopředsedkyně sociálního výboru poslanecké sněmovny nemohla připravovat na možnost, že se stane ministryní práce a sociálních věcí. Já odpovídal obecně a za svým tvrzením si stojím.

Vzhledem k tomu, že jsem sama svého času dala členský podnět, aby Olga kandidovala do předsednictva, mě určitě nemusíš podezřívat, že bych ji snad měla za něco jiného než za velmi schopnou.
Ale jde o něco jiného: Novinář prostě vzal za danost, že to "bude" Olga. A basta. A Olga bohužel ani na okamžik ve své reakci nezpochybnila, že není vůbec jistá nominantka -- jestli si rozumíme -- že jde zatím jen o její osobní zájem, ambici, kterou teprve musí projít zkouškou ohně a hlasováním uvnitř strany. Už jen proto, že teprve probíhá diskuze o pravidlech výběru, pak samotná soutěž a výběr je svým způsobem také na členské základně.