Fórum Pirátské strany

Robert.Magni píše: ↑24 kvě 2018, 11:42 Došlo k tomu snadno. Nemyslíš - zaplatíš.

Jinak mi v SZ přišel odkaz na zajímavý článek,jen nedokážu posoudit jeho obsah - moje čeština není kompatibilní s jeho angličtinou
https://www.digitaltrends.com/computing ... r-quarnot/

Francouzský startup miner, který je designovaný jako topení.

Robert.Magni píše: ↑24 kvě 2018, 11:27
Máš i nemáš pravdu. Chybí tam např ,,průměrného přímotopu,, Protože snadno lze najít topení,co žere jak svině a netopí pomalu vůbec A už jsem se tu i dozvěděl,že těžba může být i výdělečná i provar jako prase. Příliš mnoho proměnných.

Můžeš být konkrétní, protože tohle mi přijde, že tohle jde proti zákonu o zachování energie, samozřejmě, že by se ta elektrika mohla přeměnit na něco jiného než teplo (světlo, pohyb), ale to by u topidla bylo celkem postavený na hlavu.

wojta píše: ↑24 kvě 2018, 11:36 Pravda, beru zpět, ten rozdil bude minimální.
Pro mne osobně je vůbec problém tahle zlatá horečka, kdyby se to používalo třeba k vědeckým výpočtům (tuším, že něco takového existuje) byl bych velice proto aby to měl každý ve svém domě. Ta spotřeba musela být o mnoho vyšší než obvyklá, že si toho někdo všiml a upozornil na to (čili měl třeba otevřené okno). Jak k tomu došlo?

Spotřeba byla za ty 3 týdny, kdy Tomáš těžil, v řádu jednotek tisíc. O tolik vyšší než v jiných bytech byla proto, protože Tomáš v tom bytě na rozdíl od ostatních poslanců bydlel.

Jan.Prokop píše: ↑24 kvě 2018, 12:12

Robert.Magni píše: ↑24 kvě 2018, 11:27
Máš i nemáš pravdu. Chybí tam např ,,průměrného přímotopu,, Protože snadno lze najít topení,co žere jak svině a netopí pomalu vůbec A už jsem se tu i dozvěděl,že těžba může být i výdělečná i provar jako prase. Příliš mnoho proměnných.

Můžeš být konkrétní, protože tohle mi přijde, že tohle jde proti zákonu o zachování energie, samozřejmě, že by se ta elektrika mohla přeměnit na něco jiného než teplo (světlo, pohyb), ale to by u topidla bylo celkem postavený na hlavu.

Tak jinak Vyrábíš teplo a spotřebováváš proud.
A zároven Vyrábíš peníze a spotřebováváš proud.
a Proud = peníze
Není to jedna rovnice,kde by se hmota měnila na energii

Je to několik rovnic současně
V chemii zvratná reakce

Zvratná reakce = Probíhá-li reakce od výchozích látek k reakčním produktům a současně od reakčních produktů k výchozím látkám.

o CH3COOC2H5 +H2O CH3COOH + C2H5OH (Hydrolýza esteru nebo zpětná reakce esterifikace)

Libor.Adamek píše: ↑24 kvě 2018, 11:18 Chybí mi tu vyjádření ke členům od pana poslance...

Jinak kontrolní komise je zjevně nefunkční..

Ale je funkcni. Jen neni tak rychla. Ted, pro zacatek, bylo by pekne uslyset nazor vedeni kubu a RP.

Celá kauza je - snad, oproti jiným - natolik úsměvná, že se tím nadále snad žádná "normální" média nebudou zabývat. Co mě osobně velice trápí, je ale nepirátský přístup, lhaní, slovíčkaření. To není ani tak na nějaká silová vyjádření směrem ven (možná, že když se to teď už nechá vyhnít, bude to mít menší negativní dopad - ale na todle posouzení určitě máme lidi), ale spíš směrem dovnitř strany - proč? Podle mě je to osobní selhání na více úrovních - neznám podrobnosti, je to jen dojem.

Celá tato diskuse se ale zajímavě stočila k efektivitě vytápění a těžbě kryptoměn. Kryptoměny mají svoji budoucnost zatím ne úplně jasnou, ale potenciál je veliký. Co ale vidím jako doopravdy velký problém, je celková energetická náročnost těžby samotné. Namátkou třeba zde: http://oenergetice.cz/rychle-zpravy/tez ... ele-irsko/

Je to vůbec něco, co chceme touto formou podporovat? Je nám bližší energeticky velmi náročná těžba, která má ekonomický přínos pro jedince (víceméně) NEBO se chceme spíše více orientovat na jeden bod z programu "Prioritou v oblasti energetiky je výzkum, vývoj a nasazení nových technologií, které sníží spotřebu a zvýší efektivitu." Vždyť to je úplně na hlavu.

Nejsem odborník ani na jedno z výše uvedených témat, jen předkládám otázku...

B_Pat píše: ↑24 kvě 2018, 13:01 Celá kauza je - snad, oproti jiným - natolik úsměvná, že se tím nadále snad žádná "normální" média nebudou zabývat.

Poprve jsem se s ni potkal na ceskem rozhlasu. Je na ceskem rozhlasu neco nenormalniho?

Andrej.Ramaseuski píše: ↑24 kvě 2018, 13:02

B_Pat píše: ↑24 kvě 2018, 13:01 Celá kauza je - snad, oproti jiným - natolik úsměvná, že se tím nadále snad žádná "normální" média nebudou zabývat.

Poprve jsem se s ni potkal na ceskem rozhlasu. Je na ceskem rozhlasu neco nenormalniho?

OK, tak to jsem nezaregistroval. TV a rozhlas moc nesleduju, ale pokud kvůli tomu mají hodinový diskusní pořad, tak to je problém o hodně větší, než jak mi přišel do teď.

B_Pat píše: ↑24 kvě 2018, 13:01 Celá tato diskuse se ale zajímavě stočila k efektivitě vytápění a těžbě kryptoměn. Kryptoměny mají svoji budoucnost zatím ne úplně jasnou, ale potenciál je veliký. Co ale vidím jako doopravdy velký problém, je celková energetická náročnost těžby samotné. Namátkou třeba zde: http://oenergetice.cz/rychle-zpravy/tez ... ele-irsko/

Je to vůbec něco, co chceme touto formou podporovat? Je nám bližší energeticky velmi náročná těžba, která má ekonomický přínos pro jedince (víceméně) NEBO se chceme spíše více orientovat na jeden bod z programu "Prioritou v oblasti energetiky je výzkum, vývoj a nasazení nových technologií, které sníží spotřebu a zvýší efektivitu." Vždyť to je úplně na hlavu.

Pokud je někdo rozhodnut topit elektřinou (a nedá si to vymluvit), tak pak už asi nesejde na tom, jestli použije přímotop anebo těžírnu kryptoměny se stejnou spotřebou.
Pravda, sympatičtější by bylo, kdyby nešlo o těžírnu, ale o zařízení k vědeckým výpočtům, ovšem to nařídit nelze.

Dle mne všichni zatím míníte jeden zásadní bod - tedy to že TV nepoužil státní prostředky k tomu čemu byly určeny (=topení) ale k tomu aby se sám obohatil (= natěžil si kryptoměny).