Fórum Pirátské strany

Robert.Magni píše: ↑30 kvě 2018, 09:15 Jediný problém je.že jsme ,,kauzu,, nevyužili mediálně jako první,k osvětě a sebepropagaci. Nic víc

jediny problem ktery vidim, ze tomas neprevadel okamzite a bez pripominek vsechny vytezene s pouzitim statni energie coiny na charitu nebo aspon na ucet skutecneho platce ze teplo a energii (snemovny?). pak by to byla opravdu pekna osveta a sebepropagace. a to ze je chtel nasyslit do vlastni penezenky, a zacal resit az na to prisli media, tak to je ihned kauza a tezce je nejak pozitivne vyuzijeme. zustava jeste dotaz, kolik energie bylo skutecne vyuzito - to co se pise o par tisicich se mi nejak nezda jako "vyrazne navyseni spotreby" kvuli kteremu cela kauza byla odhalena.

Přehlížíš,že naši nepřátelé doufali,že tam pěstuje trávu.Takže proto to hlídání.

Robert.Magni píše: ↑30 kvě 2018, 10:02 Přehlížíš,že naši nepřátelé doufali,že tam pěstuje trávu.Takže proto to hlídání.

kdyby tam pestoval travu - vubec nevidim duvod ke kauze - to by pripravoval podklady pro projednavani novely zakonu o legalizaci. a k tomu by rozhodne byl chraneny imunitou, i kdyby to pestoval ve vetsim - poslancu je hodne

Andrej.Ramaseuski píše: ↑30 kvě 2018, 09:42jediny problem ktery vidim, ze tomas neprevadel okamzite a bez pripominek vsechny vytezene s pouzitim statni energie coiny na charitu nebo aspon na ucet skutecneho platce ze teplo a energii (snemovny?).

Jak se ponechání bonusu z topení kryptopením v podobě natěžené kryptoměny pro osobní potřebu liší od využití bodů z frequent flyer programu, které politik získal za služební cestu, na soukromý let na dovolenou v Karibiku?

Andrej.Ramaseuski píše: ↑30 kvě 2018, 09:42zustava jeste dotaz, kolik energie bylo skutecne vyuzito - to co se pise o par tisicich se mi nejak nezda jako "vyrazne navyseni spotreby" kvuli kteremu cela kauza byla odhalena.

Dle Toma šlo o spotřebu elektrické energie kryptopením ve výši 1220 Kč. Pokud byt nebyl před tím využíván, tak by zvýšení spotřeby na dvanáctinásobek nebylo nijak zarážející.

Marcel.Kolaja píše: ↑30 kvě 2018, 10:10

Andrej.Ramaseuski píše: ↑30 kvě 2018, 09:42jediny problem ktery vidim, ze tomas neprevadel okamzite a bez pripominek vsechny vytezene s pouzitim statni energie coiny na charitu nebo aspon na ucet skutecneho platce ze teplo a energii (snemovny?).

Jak se ponechání bonusu z topení kryptopením v podobě natěžené kryptoměny pro osobní potřebu liší od využití bodů z frequent flyer programu, které politik získal za služební cestu, na soukromý let na dovolenou v Karibiku?

nijak. ty body by take mel odevzdat verejnosti. neziskal je ze soukromych letu. politik ma dostatecny plat na to aby nemusel sbirat bodiky, bonusy a hrat uctenkovku.

Marcel.Kolaja píše: ↑30 kvě 2018, 10:10

Andrej.Ramaseuski píše: ↑30 kvě 2018, 09:42zustava jeste dotaz, kolik energie bylo skutecne vyuzito - to co se pise o par tisicich se mi nejak nezda jako "vyrazne navyseni spotreby" kvuli kteremu cela kauza byla odhalena.

Dle Toma šlo o spotřebu elektrické energie kryptopením ve výši 1220 Kč. Pokud byt nebyl před tím využíván, tak by zvýšení spotřeby na dvanáctinásobek nebylo nijak zarážející.

no, stejne se mi to nezda jako ze by takova castka vzbudila nejake podezreni. chtel bych vedet o castce nejen od toma, ale i ze strany spravce objektu.

Andrej.Ramaseuski píše: ↑30 kvě 2018, 10:14

Marcel.Kolaja píše: ↑30 kvě 2018, 10:10

Andrej.Ramaseuski píše: ↑30 kvě 2018, 09:42jediny problem ktery vidim, ze tomas neprevadel okamzite a bez pripominek vsechny vytezene s pouzitim statni energie coiny na charitu nebo aspon na ucet skutecneho platce ze teplo a energii (snemovny?).

Jak se ponechání bonusu z topení kryptopením v podobě natěžené kryptoměny pro osobní potřebu liší od využití bodů z frequent flyer programu, které politik získal za služební cestu, na soukromý let na dovolenou v Karibiku?

nijak. ty body by take mel odevzdat verejnosti. neziskal je ze soukromych letu.

Měl by, ale pochybuju že to někdo dělá. A nikdo z veřejnosti to neřeší. Stejně tak nikdo z veřejnosti neřeší (nebo jo?) že poslanci mají zdarma veřejnou dopravu, ale měli by toto zvýhodnění používat jen pro dopravu související s výkonem jejich funkce. Nikdo to nekontroluje a nikdo z toho nedělá aféru.
Stejně tak když se za poslancem do kanceláře (jejíž provoz je hrazen z veřejných prostředků) staví kamarád na kus řeči a uvařej mu tam kafe, tak by, důsledně vzato, měl (on nebo ten poslanec) uhradit náklady na jeho přípravu. Taky to nikdo nekontroluje a nedělá z toho aféru.

Martin.Kucera píše: ↑30 kvě 2018, 10:28Měl by, ale pochybuju že to někdo dělá. A nikdo z veřejnosti to neřeší. Stejně tak nikdo z veřejnosti neřeší (nebo jo?) že poslanci mají zdarma veřejnou dopravu, ale měli by toto zvýhodnění používat jen pro dopravu související s výkonem jejich funkce. Nikdo to nekontroluje a nikdo z toho nedělá aféru.
Stejně tak když se za poslancem do kanceláře (jejíž provoz je hrazen z veřejných prostředků) staví kamarád na kus řeči a uvařej mu tam kafe, tak by, důsledně vzato, měl (on nebo ten poslanec) uhradit náklady na jeho přípravu. Taky to nikdo nekontroluje a nedělá z toho aféru.

K první části si myslím, že to tak někdo dělá (viz transparentní účet Vojty Pikala, část "nezasloužené výhody" )
K veřejné dopravě: Poslanci už ji pokud vím cca 8 let zdarma nemají.
Ke kafi nemám co říct

Tomas.Pastircak píše: ↑30 kvě 2018, 10:47

Martin.Kucera píše: ↑30 kvě 2018, 10:28Měl by, ale pochybuju že to někdo dělá. A nikdo z veřejnosti to neřeší. Stejně tak nikdo z veřejnosti neřeší (nebo jo?) že poslanci mají zdarma veřejnou dopravu, ale měli by toto zvýhodnění používat jen pro dopravu související s výkonem jejich funkce. Nikdo to nekontroluje a nikdo z toho nedělá aféru.
Stejně tak když se za poslancem do kanceláře (jejíž provoz je hrazen z veřejných prostředků) staví kamarád na kus řeči a uvařej mu tam kafe, tak by, důsledně vzato, měl (on nebo ten poslanec) uhradit náklady na jeho přípravu. Taky to nikdo nekontroluje a nedělá z toho aféru.

K první části si myslím, že to tak někdo dělá (viz transparentní účet Vojty Pikala, část "nezasloužené výhody" )

Skvěle, tohle by třeba časem stálo za medializaci. Každopádně kolik z dalších 280 poslanců a senátorů to taky dělá? (A u těch, kteří to nedělají, to nikdo nekontrouje a neřeší.)

K veřejné dopravě: Poslanci už ji pokud vím cca 8 let zdarma nemají.

OK, my fault, to mi nějak vypadlo. Takže platilo-li "kromě privilegia jezdit zdarma totiž dostávají ještě paušální částku určenou na dopravu." a jízda zdarma byla zrušena, může si poslanec z těch paušálních náhrad platit roční (nebo opakovaně měsíční) časovou jízdenku na MHD a pak už nikdo neřeší, jestli ji používá i pro soukromé účely. Ale samozřejmě je to pokrok vůči tomu ježdění zdarma.

Od kdy je pro Piráty dostatečná omluva - "ostatní to dělají taky"?
Pokud víme o dalších případech zneužívání erárních prostředků k jinému účelu, tak kritizovat, zkusit to změnit, jít příkladem a ne se tím hájit!

Marcel.Kolaja píše: ↑30 kvě 2018, 10:10Jak se ponechání bonusu z topení kryptopením v podobě natěžené kryptoměny pro osobní potřebu liší od využití bodů z frequent flyer programu, které politik získal za služební cestu, na soukromý let na dovolenou v Karibiku?

Jak se liší? Srovnej:
1. kryptoměny těžil na základě svého vlastního rozhodnutí, jejich těžba probíhala za účelem zisku
2. body z frequent flyer získal nezávisle na svém rozhodnutí, dopravní prostředek služební cesty nevybíral podle toho jaké vedlejší výnosy poskytne

Aby to sedělo, tak by musel pro cestu vybírat takový dopravní prostředek který mu zajistí cestu a zároveň přinese co největší vedlejší bonus.