Tomáš Vymazal - těžba kryptoměn za náklady státu

[Lukas.Hejduk]

Tak postoprvní: musel si tam topit elektřinou, elektrický přímotop a počítač mají téměř stejnou tepelnou účinnost. Stát žádný peníze navíc neutratil.

Tak za co se pak omlouvá a proč si ho klub už v zimě zval na kobereček, jak to prezentoval Ivan? Já jsem četl, že tu někdo o srovnání tý energetický náročnosti spekuluje, ale pokud je to fakt pravda, tak v čem je (resp. v byl v zimě) problém?

[Robert.Magni]

V zimě nebyl problém. Problém se vyrobil v květnu

[Lukas.Hejduk]

V zimě nebyl problém. Problém se vyrobil v květnu

No ale z toho co psal Ivan i z toho jak to prezentoval Tom jasně vyplynulo, že problém byl už v té samotné těžbě a že za uši za to dostal už v zimě. A já už s tím končím, nechci nikomu přidělávat problémy nebo něco. Jen si prostě myslím, že buď teda nevznikla škoda (protože by jinak náklady byly stejný) a Tom to fakt cíleně dělal pro zatopení si (a to by měla být první věc, která se zmíní) a nebo prostě nějaký peníze z eráru zmizeli a to je problém, který by se neměl relativizovat. Nic víc.

[Robert.Magni]

V zimě nebyl problém. Problém se vyrobil v květnu

No ale z toho co psal Ivan i z toho jak to prezentoval Tom jasně vyplynulo, že problém byl už v té samotné těžbě a že za uši za to dostal už v zimě. A já už s tím končím, nechci nikomu přidělávat problémy nebo něco. Jen si prostě myslím, že buď teda nevznikla škoda (protože by jinak náklady byly stejný) a Tom to fakt cíleně dělal pro zatopení si (a to by měla být první věc, která se zmíní) a nebo prostě nějaký peníze z eráru zmizeli a to je problém, který by se neměl relativizovat. Nic víc.

Průser byl celou dobu jen v tom, že se to mediálně blbě vysvětluje. Věcně vzato je to cajk. Jediný, co se mu snad dá vytknout, je, že tam místo toho nedělal třeba nějaký Folding@home výpočty apod.

[Pavel.Moravec]

Kdyby si Tomáš vzal místo rigu obyčejný přímotop, žádná kauza by nevznikla - dobré říkat navenek.. Energii by platil stát tak jako tak.

V čem já vidím problémy (po zjištění co a jak bylo):

1) zneužíval státní byt pro vlastní obohacení (těžbou kryptoměn). Odhadem si vydělal 1400Kč. Věřím, že jej toto nenapadlo a vzhledem k částce mi to přijde směšné. Navíc po zjištění horní teoretický odhad ceny vytěžených mincí dal na charitu, takže za mne cajk.

2) Využíval služební IT síť asi v ropzoru s pravidly - měl si nejdřív zajistit souhlas a nikdo by jej v bytě nepřepadl proč a jak chodí tolik divného trafficu z jeho bytu.

3) Když toto vyšlo najevo, v prosinci, měl vše hned zveřejnit. Takto si to vzal jako munici někdo jiný (prý Hamáček z ČSSD, nemám nijak ověřeno) a kauzu vypustil kdy se to jemu hodilo. Proč s kauzou z prosince čekat na květen kdy se řeší třeba sestavování Babišovlády a venku jsou skoro třicítky, to fakt nevím..

4) mediálně pos.. ehm, vysvětlení co proč bylo. Např. netěžil BTC, to řekl správně, ale měl hned dodat že těžil jinou měnu. Jasně, technicky nelhal, on rozdíl zná, ale drtivá většina lidí (bohužel včetně redaktora co se jej na to ptal) bere BTC = všechny krytpoměny. Podobně pár dalších "neobratností". Opět, kdyby byl připraven a ideálně kdyby to zveřejnil hned na začátku, žádná kauza by nebyla..

Bouře ve sklenici vody, za kterou si můžeme sami. No snad se poučíme (ale jak čtu vyjádření k Sýsovi, tak nám to bude chvíli trvat - ale chápu že se jednoduše kritizuje když sám nejsem v jejich kůži, sám bych určitě dělla podobné chyby, nobody is perfect)

[Robert.Magni]

Jestli už tohle řešil i Ivan, a ještě k tomu už v zimě, pak měly být palcový titulky "Piráti vydělávají na charitu tím, že si přitápí ve služebním bytě těžbou kryptoměn!"
OT: To stejný jsme řešili s Rojem a kandidaturou do Senátu za P4 - prostě z tý kontroverze, že podnikal v hazardu musí ještě dřív, než to na něj někdo zjistí a rozmázne v novinách, říct: "Protože jsem podnikal v hazardu, mým jedním z programů je, odnaučovat spoluobčany závislosti na hraní, protože tomu rozumím a umím to"
Prostě mediálně a férově předem obrátit možnou hrozbu v plus. To, že se celá věc vysvětlí (a nedej Velký režisére, proběhne policejní vyšetřování, soud a ten osvobodí, příp. osvobodí v plném rozsahu) to už nikoho nezajímá, cejch je vypálen. Kdyby neodstřelili Miki s Danou pelmeněmi Jakuba Horáka, tak ten by asi moje slova potvrdil.
Vítr do plachet si nesmíme od nikoho nechat vzít! Když už je jednou, kua, náš.

[Robert.Magni]

Jestli už tohle řešil i Ivan, a ještě k tomu už v zimě, pak měly být palcový titulky "Piráti vydělávají na charitu tím, že si přitápí ve služebním bytě těžbou kryptoměn!"
OT: To stejný jsme řešili s Rojem a kandidaturou do Senátu za P4 - prostě z tý kontroverze, že podnikal v hazardu musí ještě dřív, než to na něj někdo zjistí a rozmázne v novinách, říct: "Protože jsem podnikal v hazardu, mým jedním z programů je, odnaučovat spoluobčany závislosti na hraní, protože tomu rozumím a umím to"
Prostě mediálně a férově předem obrátit možnou hrozbu v plus. To, že se celá věc vysvětlí (a nedej Velký režisére, proběhne policejní vyšetřování, soud a ten osvobodí, příp. osvobodí v plném rozsahu) to už nikoho nezajímá, cejch je vypálen. Kdyby neodstřelili Miki s Danou pelmeněmi Jakuba Horáka, tak ten by asi moje slova potvrdil.
Vítr do plachet si nesmíme od nikoho nechat vzít! Když už je jednou, kua, náš.

Odstřelili pelmeněma Jakuba Horáka? Toho Jakuba Horáka, který už dávno předtím pracoval pro Topku (viz aférka s nepřekliknutým profilem), pro Topolánka v prezidentské kandidatuře a sám kandiduje za Topku na Praze 1 od minimálně března? (http://forum24.cz/jakub-horak-kandidova ... m-projevu/, https://praha.idnes.cz/lomecky-praha-1- ... zpravy_nuc)

Jakože vážím si ho a přeju mu hodně štěstí, ale "odstřelili pelmeni" je hodně zvláštní rámování situace.

[Milan.Dadourek]

Tak postoprvní: musel si tam topit elektřinou, elektrický přímotop a počítač mají téměř stejnou tepelnou účinnost. Stát žádný peníze navíc neutratil.

To už se tu opravdu řešilo, ale IMHO s jiným výsledkem než píšeš. Z dat z Pirate Space Brno IMHO nevyplývá, že energetická (ani finanční) náročnost je stejná - viz viewtopic.php?f=75&t=41650&start=40#p562798

[Robert.Magni]

To už se tu opravdu řešilo, ale IMHO s jiným výsledkem než píšeš. Z dat z Pirate Space Brno IMHO nevyplývá, že energetická (ani finanční) náročnost je stejná - viz viewtopic.php?f=75&t=41650&start=40#p562798

Opravuju odkaz, asi jsi tam chtěl dát tento: viewtopic.php?p=562798#p562798

A tvoje srovnání taky docela kulhá - v PSB jde o rozdíl elektřina vs plyn, v poslanecké ubytovně to chápu jako rozdíl elektřina (přímotop) vs elektřina (miner).

Osobně se mi taky nelíbí zbytečná spotřeba elektřiny na těžbu, ale to je imho v této kauze docela mimo téma...

[Milan.Dadourek]

Opravuju odkaz, asi jsi tam chtěl dát tento: viewtopic.php?p=562798#p562798
A tvoje srovnání taky docela kulhá - v PSB jde o rozdíl elektřina vs plyn, v poslanecké ubytovně to chápu jako rozdíl elektřina (přímotop) vs elektřina (miner).

Dík za opravu. Není to moje srovnání. Nemyslím, že kulhá - ta data jsou IMHO docela vypovídající.

Konečně, tak nějak mi fyzikálně nesedí, že by efektivita vytápění zařízením určeným k vytápění mohla být stejná, jako zařízením, které vedle toho provádí internetovou komunikaci a řadu výpočtů (spotřeba energie na opakovanou změnu vnitřního stavu) a teplo je u něj nežádoucí a konstrukčně omezovaný vedlejší produkt. Ale nejsem technik, nechci se o to přít. Chtěl jsem jen znovu zviditelnit ta data.