Nový účetní software - nahrávání dokladů na 2 kliky

[Robert.Magni]

Ahoj, okrajově se tomu věnuju.

To co má zatím Martin je funkční prototyp jedné funkcionality (proplácení), který k sobě nemá data a nenahrazuje wiki co se týče rozpočtování, interních převodů apod.
Zároveň možná bude mít funkcionalizu záměrování.
Má napojení na stranickou autentifikaci, nevím jak to má s oprávněními a napojením na systém orgánů strany.
Napojení na bankovní API je otázka, stejně jako napojení na účetní API.
O napojení na párování členských příspěvků a darů a výsledné automatické změny rozpočtu nemluvě.
Specifikace (kterou jsem měl v ruce) obsahuje i nějakou ideu hlasovacího systému, proti čemuž bych se spíše vyslovil.
Nejsem si jist, nakolik také garantuje přizpůsobení změně pravidel, zákonů nebo potřeb.

[Robert.Magni]

Vojto, co z toho splnuje ta diskutovana smlouva?
Tu posledni vetu urcite ne.

Ja souhlasim s Martinem Kucerou, ze je pro nas vyrazne vyhodnejsi jit cestou naseho software, pokud ty podminky pro to mame. A dnes se ukazuje, ze je mame. A usetrime 1,5M (a spise teda vice, protoze vsechny ty nasledne zmeny by se docela hodne prodrazily, kdyz bychom byli ve vendor locku, do ktereho se hrneme.)

Ale aktualne predpokladam, ze to jde timto smerem, protoze to je docela podstatna informace ke zvazeni a vsichni to chapou.

[Robert.Magni]

Ale aktualne predpokladam, ze to jde timto smerem, protoze to je docela podstatna informace ke zvazeni a vsichni to chapou.

Mně právě podle toho odkazovaného návrhu usnesení a zdejšího Jakubova příspěvku přijde, že ne všichni.
BTW, tohle je taky pěkné:
"systém bude navázán na naše identity (ohledně rozsahu a ceny této části budeme dále jednat)."
Takže my máme předem zaplatit 1,4 mega plus DPH za něco, co ani nemůžeme vzít a začít používat, ale ještě si rovnou musíme připlatit, abychom s tím používáním vůbec mohli začít? Jak to, že požadavek navázání na naše identity nebyl v jednání od počátku zahrnut?

[Ondrej.Kotas]

Tak jo, jak jsem slíbil, tak činím, návrh na mimořádný přezkum zde.

[Jiri.Snizek]

Ahoj Martině, jsi úplně mimo. Náš technický odbor není v současné kondici schopen naprogramovat a dotáhnout systém do produkční podoby nebo jen za cenu zastavení celkového chodu. Tahle konkrétní věc se řešila nejméně třikrát a nikdy se to nepodařilo zrealizovat. Při vší úctě k Martinu Rejmanovi na tenhle úkol jsou lepší lidi, kteří rozumí účetnictví, mají s vývojem účetního a souvisejícího software zkušenosti a máme u nich jednoznačný závazek, že to budou dalších 8 let udržovat, což od Martina požadovat ani nemůžeme.

To, že jsi viděl jednu krátkou prezentaci klikátka, není žádnou zárukou toho, že se tvé řešení podaří udělat lépe, rychleji a levněji. Nemáš žádný plán nebo reálnou alternativu, pouze maluješ vzdušné zámky. Pokud by to někdo zvládl zadarmo, lépe a rychleji, určitě by se přihlásil do výběrového řízení, tak tu prosím nespekulujme bez konkrétních dat. Smlouva je vyjednaná dobře a to, že není open source, jako řada dalších věcí, které používáme, je sice smutné, ale žádné komerční open source řešení na transparentní účetnictví neexistuje, takže je to jediná reálná varianta. Mohu tě ujistit, že s výjimkou několika magorů nám žádný posměch nehrozí.

[Petr.Vileta]

Při vší úctě k Martinu Rejmanovi na tenhle úkol jsou lepší lidi, kteří rozumí účetnictví, mají s vývojem účetního a souvisejícího software zkušenosti a máme u nich jednoznačný závazek, že to budou dalších 8 let udržovat, což od Martina požadovat ani nemůžeme.

Při vší úctě jakou může mít veš k někomu úctu? k firmě SPIEW s. r. o. je to firma bez zaměstnanců, stejně jako Martin Rejman.

[Ondrej.Kotas]

Vážení, jestli mohu, tak teď připomínkuji na obou stranách, a co je pro mě zásadní je, aby konečně něco vzniklo.
Navázání našeho systému na účetnictví, legislativu a zákony není triviální a náš systém záměrů a položek a hospodářů je do tété chvíle velmi fuzzy.
Těch necelých 15 000,- měsíčně za vývoj je za hubičku a když to nebude řádně uděláno, tak to nebude.
Pokud to Martin zdárně naprogramuje a na konci budeme mít systémy dva, jen dobře.

Chtěl bych ještě fakticky podotknout, že TO je trošku jinde než při předchozích pokusech, protože máme auth a máme web a železo. Což samo o sobě nezaručuje nic, jen to trošku mění pozici.

[Petr.Vileta]

Vážení, jestli mohu, tak teď připomínkuji na obou stranách, a co je pro mě zásadní je, aby konečně něco vzniklo.
Navázání našeho systému na účetnictví, legislativu a zákony není triviální a náš systém záměrů a položek a hospodářů je do tété chvíle velmi fuzzy.
Těch necelých 15 000,- měsíčně za vývoj je za hubičku a když to nebude řádně uděláno, tak to nebude.
Pokud to Martin zdárně naprogramuje a na konci budeme mít systémy dva, jen dobře.

Chtěl bych ještě fakticky podotknout, že TO je trošku jinde než při předchozích pokusech, protože máme auth a máme web a železo. Což samo o sobě nezaručuje nic, jen to trošku mění pozici.

Mě na tom vadí, že je to vendor-lock jako prase a v podstatě ta smlouva nejde vypovědět, pokud to bude alespoň trochu fungovat.

Navíc jsem fakt nikdy nezažil, že by se smlouva na SW uzavírala na 8 let dopředu, pokud to tedy nebylo pro nějakého kámoše. Chápu, že vývoj něco stojí, ale trochu respektu by mohla mít i druhá strana. Když jí ten vývoj nezadáme my, asi jí ho nikdo jiný nezadá a budou "paběrkovat" po jednotlivých zájemcích na svém webu ve Wordpressu. My riskujeme hodně, oni v podstatě téměř nic. To se mi nelíbí.

[Robert.Magni]

Mě sere,že předražená zbytečná mobilní appka se podvodně tlačí jako ,,účetnictví,, a přitom smlouva na to účetnictví je dávno uzavřená a to účetnictví je na té appce nezávislé.
Že jeden člověk s námi bude mít dvě různé smlouvy na jednu a tutéž věc pro dvě různé s.r.o. je už jenom hovínko na botě

[Ondrej.Kotas]

Me vic medi ze mistopredseda Piratske strany ma zaludek prijit do FB skupiny a rict - "bezte na forum a hlasujte tak a tak". A ze ti lidi jdou a bez znalosti veci poslechnou. Deminimum uz ma holt dlouho dovolenou (pokud uz nema nekde nahrobek bez jmena).