Fórum Pirátské strany

Jak se to veme.

Dá se předpokládat, že tam budou i nějaké drobné smluvní úpravy, po každé takové by se to muselo dát do takové "úschovny" znovu.

Nabízí se asi i možnost v případě úpadku společnosti požadovat jako náhradu škody zdrojový kód coby "duševní vlastnictví" firmy, ale naprosto netuším, jak se tohle typicky ošetřuje ve smlouvě předem, příp. jak se to dá v případě úpadku řešit s insolvenčním správcem. Dá se ale čekat, že totéž bude požadovat i ten "druhý" investor... Jsem informatik, ne právník, nevím

Tomas.Pastircak píše: ↑22 kvě 2018, 15:16 Nabízí se asi i možnost v případě úpadku společnosti požadovat jako náhradu škody zdrojový kód coby "duševní vlastnictví" firmy, ale naprosto netuším, jak se tohle typicky ošetřuje ve smlouvě předem, příp. jak se to dá v případě úpadku řešit s insolvenčním správcem. Dá se ale čekat, že totéž bude požadovat i ten "druhý" investor... Jsem informatik, ne právník, nevím

V navržené smlouvě je, že v případě úpadku dodavatele se doba poskytnutí licence mění na neomezenou a dodavatel je povinen poskytnout součinnost k tomu, abychom licenci skutečně mohli využívat po neomezenou dobu. Což logicky jinak než bez předání zdrojáků nejde.

Aha, tu druhou část jsem z toho nepochopil.

V tom případě je to pro nás v případě úpadku dodavatele nastaveno výborně a nemám žádných námitek

Vojtech.Pikal píše: ↑22 kvě 2018, 11:30 Protože nikdo jinej to neudělá/nenabízí.

1,8 milionu za nadstavbu nad jiným SW mi přijde fakt hodně. Za to by někdo asi dokázal vyvinout nový SW "na zelené louce". Hele a ptal se někdo v Abře nebo Pohodě, jestli by dokázali pro Piráty dodělat co chceme s tím výhledem, že by to pak mohli prodávat samosprávám a státní správě? Ona kde není poptávka, není ani nabídka, takže sami od sebe to dělat nezačnou. Potřebují první impulz a pokusného králíka.

Tomas.Pastircak píše: ↑22 kvě 2018, 15:33 Aha, tu druhou část jsem z toho nepochopil.

V tom případě je to pro nás v případě úpadku dodavatele nastaveno výborně a nemám žádných námitek

Jen na papíře. Když to maník zabalí,nic si na něm nevezmeš.

Tomas.Pastircak píše: ↑22 kvě 2018, 15:33 Aha, tu druhou část jsem z toho nepochopil.

V tom případě je to pro nás v případě úpadku dodavatele nastaveno výborně a nemám žádných námitek

Přesně tam stojí toto:
8.5 V případě rozhodnutí o úpadku nebo likvidaci Poskytovatele zůstává Licence podle odst. 2.1 v platnosti, ovšem mění se na licenci poskytnutou na dobu neurčitou tak, aby mohl Nabyvatel využívat Licenci i bez součinnosti Poskytovatele, přičemž Poskytovatel je povinen mu pro takovou změnu povinen poskytnout potřebnou součinnost.
Nenapadá mě způsob, jakým by to šlo zajistit bez poskytnutí zdrojáků.

Robert.Magni píše: ↑22 kvě 2018, 15:46 Jen na papíře. Když to maník zabalí,nic si na něm nevezmeš.

Proto je nezbytné trvat na té "úschově" zdrojáků (a musíme si denně zálohovat data), abychom v takovém případě získali aspoň ty zdrojáky a neztratili data.

Bylo to nový hlasování RV nebo ne ? Začínám se v tom ztrácet

Petr.Vileta píše: ↑22 kvě 2018, 15:41

Vojtech.Pikal píše: ↑22 kvě 2018, 11:30 Protože nikdo jinej to neudělá/nenabízí.

1,8 milionu za nadstavbu nad jiným SW mi přijde fakt hodně. Za to by někdo asi dokázal vyvinout nový SW "na zelené louce". Hele a ptal se někdo v Abře nebo Pohodě, jestli by dokázali pro Piráty dodělat co chceme s tím výhledem, že by to pak mohli prodávat samosprávám a státní správě? Ona kde není poptávka, není ani nabídka, takže sami od sebe to dělat nezačnou. Potřebují první impulz a pokusného králíka.

Cena za vývoj aplikační nadstavby může být klidně i větší, ale i menší, záleží na požadavcích. Takové nadstavby dělají různé firmy zcela běžně (například ta kde pracuji to dělala pro Wustenrot pojišťovnu). Jsou to naprosto běžné nadstavby a takové customizace jsou časté. Obvykle se používají již připravené polotovary (např. Workbox nad Sharepointem). Dělají to však SW firmy nikoliv účetní firmy. Naopak kvalitní účetní firmy nevyrábějí SW. Když to poptáváme dohromady (což nemá logiku), tak si asi mnozí ťukali na čelo. Já jsem v minulosti dělal několik výběrových řízení na podobné aplikace (pro komerční firmy za peníze). K tomu, aby byly vývoj a implementace úspěšné je nutné mít přesný popis procesů (především interakcí, kdy se data vkládají, kdo co schvaluje, ověřuje atp. Dle toho jak to máme specifikováno my, lze s vysokou pravděpodobností předpokládat průšvih - bude vzájemné nepochopení v očekáváních jak to má vypadat. Chápu dobré úmysly našich zadavatelů, ale problém je, že si nepřiznají nezkušenost v této oblasti a snaha vyřešit problém vede ke zbrklým a nekvalitním rozhodnutím.
Pozn.: úřady mají podobné aplikace také běžně, např my jsme dělali workflow schvalování pro Prahu 8, ale jako subdodavatel ICZ, která to prodala a dali si patřičnou marži .
EDIT: v případě flexibee je pro programování workwlow vytvořen nástroj activity, jak použít

Moc to celé nechápu,může mi někdo vysvětlit,v čem je lepší
https://www.2kucetnictvi.cz/cenik-firma/

nž tohle
https://secteno.cz/cenik/

A nechte stranou pindání že,,výběrko,,

Tomas.Pastircak píše: ↑22 kvě 2018, 14:20

Andrej.Ramaseuski píše: ↑22 kvě 2018, 13:00A napad ze by vyvoj zaplaceny nama (takze v podstate to ce by melo byt nasim vlastnictvim) se prodaval nekomu dalsimu se mi nezda dobrym.

Dojem zajimavej, ale na hony od reality. To je prave ono, neni zaplaceny jen nama, naklady jsou pomerne dost na jejich strane...

Coze? Ty upravy udelane pro nas nejsou zaplacene jen nama? Mam tomu rozumet tak ze tato firma (nebo nekdo jiny) jsou nase tajne sponzory?