Fórum Pirátské strany

Ladislav: Máš pravdu za předpokladu, že má být tímto stylem chráněno vlastnictví autora, což je sporné... (o čemž se tu porůznu vede debata a ted jí tady nehodlám z časových důvodů vést)

A také zapomínáš, že dnešní legislativa (a třeba americká ještě víc) bere práva autorům a tlačí je k přerozdělování práv OSOu (či jinou organizací).

Otázka zní, jestli je opravdu tak nutné mít někdě pověšený štítek třeba "středová - liberální". Já se v tom příliš do hloubky neorientuju a je mi to třeba celkem jedno. Důležité je, aby se lidi stotožnili s názorem, přesně definovat politický směr je pro nás IMO méně podstatné. Resp. udělájí to za nás stejně jiní, ale to nic nezmění.

EDIT: ad nejednotnost v názorech - strana se teprve formuje, jak se nakonec k jednotlivým problémům postavíme, se nejspíš terve uvidí (chápu-li to správně). Navíc i kdybychom dopadli jak o Greens, pořád by to byl úžasný úspěch. Hlavní myšlenka je, aby se věci kolem zachování svobody internetu a autorských práv začaly řešit. Jestli strana přežije do doby, než se tak stane, bude to skvělé. Jestli přežije i potom, to už se asi ukáže časem.

Ladislav píše: Liberalismus
ČPS není liberální a ani být nemůže. Liberalismus stojí na osobní a ekonomické svobodě. Ovšem svoboda v liberalismu je přesně ohraničená. Svoboda jednotlivece nebo skupiny končí tam, kde začíná svoboda jiného jednotlivce nebo skupiny. Liberalismus neprovádí regulaci trhu a klade důraz na soukromé vlastnictví. V liberalismu není možné rozhodovat o velikosti podniku a jeho štěpení jak tu bylo nastíněno. V liberalismu také není možné odepřít autorovi odměnu za jeho tvůrčí čínnost. Pokud tedy vezmeme v úvahu název vaší strany a jeden z hlavních bodů, který jste si vytyčili - legalizace stahování a užívání autorsky chráněných děl aneb Free Culture, který je defacto znárodnění cizí práce, nemůže být o liberalismu ani řeč.

Myslím, že používáš příliš zjednodušené pojetí liberalismu, protože to, co popisuješ by mohl zhruba být klasický liberalismus 19. století nebo jeho neoliberální pohrobek v současnosti. O pár řádků dál zmiňuješ sociální liberalismus (dnes se spíš říká egalitářský) ale to je přece stále liberalismus. Jinak souhlasím s tvou otázkou a námitkou k podobnosti se zelenými. Zelení nedefinují své hlavní zájmy jenom ekologií, ale i lidskými právy. Otázka zní, co nabídne ČPS v okamžiku, kdy se zelení ujmou tématu internetu. Myslím, že to skutečně hrozí, jednak díky zájmu zelených o lidská práva, jednak proto, že pirátské strany jim mohou odebírat voliče.

KALIK píše:Co se týče amerického a českého školství, tak obé má své klady a zápory. I když se nám může naše tereziánské školství zdát jako zastaralé a neohrabané, má to oproti Americe své kladné stránky. Američan si sice umí najít v encyklopedii nebo na netu materiál k referátu, ale zase mu chybí větší souvislosti, protože nezná další fakta. Čech má zase víc encyklopedických znalostí, ale zase je neumí moc použít a prodat. Chtělo by to něco mezi.

Ceske skolstvi je terezianskemu na hony vzdaleno a to na vsech svych urovnich. Nejspise si formalne hraje na skolstvi 2. poloviny 19. stoleti, ale vse je devalvovano faktem, ze na takzvane vyberove skoly se dnes dostane pres 50% populace. Coz je celosvetovy trend. Je to na dlouhou diskusi ale co mne na tom nejvic stve je, ze to znevyhodnuje nadane studenty. Na to taky driv nebo pozdeji takzvana znalostni ekonomika dojede.

Dalibor Stys

Jawor píše:Hlavní myšlenka je, aby se věci kolem zachování svobody internetu a autorských práv začaly řešit. Jestli strana přežije do doby, než se tak stane, bude to skvělé. Jestli přežije i potom, to už se asi ukáže časem.

Samozřejmě řešit se začít můžou, ale hned na začátku je dobré stanovit, že svobodné stahování a užívání čehokoliv je nedosažitelný cíl. Proč? Díla nejsou chráněny jen českými zákony. Kolik z autorsky chráněných děl pochází ze zahraničí? 95%? Více nebo méně? Tyto díla jsou chráněny mezinárodním autorským a obchodním právem a jeho porušení našemi lokálními zákony by vedlo k sankcím proti ČR.

Ladislav píše: Samozřejmě řešit se začít můžou, ale hned na začátku je dobré stanovit, že svobodné stahování a užívání čehokoliv je nedosažitelný cíl. Proč? Díla nejsou chráněny jen českými zákony. Kolik z autorsky chráněných děl pochází ze zahraničí? 95%? Více nebo méně? Tyto díla jsou chráněny mezinárodním autorským a obchodním právem a jeho porušení našemi lokálními zákony by vedlo k sankcím proti ČR.

nemuselo by to uplne se legalizovat, stacilo by to vyjmout z trestniho zakoniku a nechat to pouze na obcansko-pravnim sporu

Ladislav píše:Samozřejmě řešit se začít můžou, ale hned na začátku je dobré stanovit, že svobodné stahování a užívání čehokoliv je nedosažitelný cíl. Proč? Díla nejsou chráněny jen českými zákony. Kolik z autorsky chráněných děl pochází ze zahraničí? 95%? Více nebo méně? Tyto díla jsou chráněny mezinárodním autorským a obchodním právem a jeho porušení našemi lokálními zákony by vedlo k sankcím proti ČR.

Český autorský zákon musí být v souladu s Bernskou úmluvou o autorských právech a listinou základních práv a svobod. Formulace v listině základních práv a svobod je tak vágní, že její naplnění i při neomezeném nekomerčním sdílení nebude problém. Bernská úmluva o autorských právech bude tvrdší oříšek, ale v nejhorší případě se z ní vystoupí a jedinou sankcí bude to, že práva českých autorů nebudou platit v zahraničí.

next_ghost píše:Český autorský zákon musí být v souladu s Bernskou úmluvou o autorských právech a listinou základních práv a svobod. Formulace v listině základních práv a svobod je tak vágní, že její naplnění i při neomezeném nekomerčním sdílení nebude problém. Bernská úmluva o autorských právech bude tvrdší oříšek, ale v nejhorší případě se z ní vystoupí a jedinou sankcí bude to, že práva českých autorů nebudou platit v zahraničí.

Tak jak na to koukam tak ne, ze "v nejhorsim pripade se z ni vystoupi", ale v zasade je to jedina moznost, protoze odstavec (1) clanku 7 rika, ze "Doba ochrany přiznaná touto úmluvou trvá po dobu autorova života a padesát let po jeho smrti."...

minio píše:

next_ghost píše:Český autorský zákon musí být v souladu s Bernskou úmluvou o autorských právech a listinou základních práv a svobod. Formulace v listině základních práv a svobod je tak vágní, že její naplnění i při neomezeném nekomerčním sdílení nebude problém. Bernská úmluva o autorských právech bude tvrdší oříšek, ale v nejhorší případě se z ní vystoupí a jedinou sankcí bude to, že práva českých autorů nebudou platit v zahraničí.

Tak jak na to koukam tak ne, ze "v nejhorsim pripade se z ni vystoupi", ale v zasade je to jedina moznost, protoze odstavec (1) clanku 7 rika, ze "Doba ochrany přiznaná touto úmluvou trvá po dobu autorova života a padesát let po jeho smrti."...

Po zrale uvaze to nikdo neudela. Problem je spis praxe te smlouvy nez samotna ochrana autorskych prav. Je nesmysl aby se platilo OSE za kazde vystoupeni sboru malych deti nekde na vsi nebo za stazeni jinak nedostupneho filmu. Na druhou stranu kdyz z autorskych prav vyplyva povinnost zaruky kvality, jako nekdy i u software, tak musi byt i zaruka prijmu, abych mel z ceho tu zaruku platit.

Taky je to trochu spor "vykonny umelci" versus "skladatele". V diskusi, podle mne, prevazuji lide, kteri se zivi praci pro nekoho, byt treba narocnou (= vykonni umelci). A studenti, samozrejme. Nekdo, kdo ma treba technologickou firmu zavislou na urcitem procesu + vlastnim hardware + software pricemz v software je skryta podstata procesu bude mit na vec uplne jiny nazor. Takovy pripad znam a je z Ceska. A jsou i plne softwarove firmy. Samozrejme ze lze spolehat na to, ze budu porad chytrejsi nez ostatni. Ale to nejspis dostanu infarkt driv nez uvidim prvni slusne penize.

Dalibor Stys

minio píše:Tak jak na to koukam tak ne, ze "v nejhorsim pripade se z ni vystoupi", ale v zasade je to jedina moznost, protoze odstavec (1) clanku 7 rika, ze "Doba ochrany přiznaná touto úmluvou trvá po dobu autorova života a padesát let po jeho smrti."...

Kromě povinné délky ochrany je ještě třeba vzít v úvahu, co vlastně musí podle Bernské úmlouvy autorský zákon chránit.