Fórum Pirátské strany

Karel666 píše: ↑15 kvě 2018, 12:05 Tak jsem si hledal 5 minut na netu a vyskočil článek časopisu The Economist, kde to bylo definováno vysvětlováno. Tak předpokládám, že ekonomické teorie tento pojem znají i na západě.
Logiku Yossi apod. individuí, tedy, že když něco vymslel/definoval např. aktivní nacista, důstojník SS rakety V1/V2 Braun nezačnu říkat, že rakety josu nacistická slátanina


Nejlépe to napsal Ales Sura, černobílé myšlení je právě o tom co předvedl Yossi, řekl tuto definici první komunista, tak i ten další co tu definici pronese je komunista... Co říci, podle podobné logiky je ten co velebí USA raketový program obdivovatel SS, protože Von Braun byl vysokej důstojník SS

Osoběn bych definoval, že právě podobné černobílé vidění světa je nebezpečné, kdy fanatismus zastře rozum a místo např. když přiběhne člověk, že se stala automobiloví nehoda a že je třeba pomoci zraněním se člověk pošle dopr.. protože to řekl místní komunista Osobně právě toto černobílé vidění definuju jako typické bolševické chování a je smutné že podobní lidí tvrdí že jsou piráti


P.S. tento pojem zná a pracuje s ním časopis The Ekonomist (státní kapitalismus), podle Yossi a spol typúickej komačskej časák Holt, i diplomky co mě vyjeli s masárny ukazujou, že tam sktudujou samí komunisti, když to dovolí, používat tuto definici, přeci ji definoval komunista

TomasMikus píše: ↑15 kvě 2018, 14:11 za druhé používat zbraně proti civilistů a navíc zbraně hromadného ničení ve srovnání s použitím raket s konvenční hlavicí proti vojenským objektům považuji za menší zlo a to o světelné roky

Dalibor.Zahora píše: ↑15 kvě 2018, 13:43

Karel666 píše: ↑15 kvě 2018, 12:10 Zahora:

A co jsi čekal vlastně za odpovědi, když si napsal co jsi napsal? Kdo má selský rozum chápe jak jsi to myslel, že jsi vlastně napsal blbě něco co vlastně myslíš dobře, ale musíš si uvědomit, že se blbě napsané věci vždy chytne nějakej mamlas co má potřebu ukázat, že je dobrej a udělá s tebe komunistu/rusofila/rusobijce/sluníčka/blbýho piráta apod. On má potřebu ukázat že je frajer a umí to jenom ponížením druhého třeba nálepkováním, v reálu mu je u prdele samotná pravda, on potřebuje uznání...

Musíš se naučit, že toto je něco s čím s ev politice musíš naučit žít, že někdo tě chce ponížit, a ne nechce s tebou najít nějakej kompromis/kkoncensus, ale aby na tom, že stebe udělá "nějáká nálepka" ukázal že on je ten co má to jediné správné myšlení

Já to sem sem sepsal především kvůli Pavlovi Moravcovi (což bude mít ještě pokračování), a když už sem byl v tom, vzal sem to obsáhleji. Samozřejmě počítám s tím, že vše co napíšu může být oponenty použito proti mě. Když tě ale onálepkuje člen, je na základě nějakého svého povrchního a nepodloženého dojmu a akorát tak naskakuje na momentální vlnu někde na internetu, tak mi nepřijde od věci se vůči tomu ohradit.

Vit.Jurasek píše: ↑15 kvě 2018, 15:04

TomasMikus píše: ↑15 kvě 2018, 14:11 za druhé používat zbraně proti civilistů a navíc zbraně hromadného ničení ve srovnání s použitím raket s konvenční hlavicí proti vojenským objektům považuji za menší zlo a to o světelné roky

Ony ty americké rakety neumí zabíjet civilisty? A on je nikdy nikdo neházel na hlavu civilistům? To je logika jako "mlátit někoho do hlavy kladivem je o světelné roky menší svinstvo než si krájet chleba nožem" S obojím jde napáchat stejně velké škody, s obojím jdou zabíjet civilisti. S obojím se zabíjí vojáci i civilisti. Strawman - nepolemizuješ s Karlem, ale sám se sebou a tak logicky vyhráváš. Pointa byla úplně někde jinde.

Yossi píše: ↑15 kvě 2018, 15:06 A vyjadříte se tedy konečně, zda jste nebo nejste komunista?

Tomas.Pastircak píše: ↑15 kvě 2018, 15:42 Já vám do toho nechci kecat, ale jste už docela brutálně mimo téma. I když mi teda téma přijde poměrně vyčerpáno, takže kdo ví...

Robert.Magni píše: ↑15 kvě 2018, 14:48 Nikdo věrohodný ovšem neprokázal,že tentokrát chemické zbraně skutečně existovali.