I ty seš Putinův agent?

[Dalibor.Zahora]

Karel666: Mám tu jeden rest, ale teď nestíhám.

[Petr.Vileta]

Češi nemají žádnou povinnost udržovat přátelské vztahy s nikým. Leda by někdo byl jejich majitel a šéf.
A jo, on vlastně už je. Tak tím se to vysvětluje.

Ani v takovém případě nemusí. Na druhou stranu nikdo v tom Čechům nebrání, pokud je přítel opravdovým přítelem proč se nepřátelit
ale stát který sestřeluje letadla s civilisty a pak ještě lže a krade cizí území takovým přítelem určitě není ¨
aneb když vrah lže o vraždě viz níže
http://www.ceskenoviny.cz/zpravy/let-mh ... dy/1624872

to dneska docela frčí, i ten slovník je stejný.
ruskovrazdi.jpg

Jak by jste nazval někoho kdo by sestřelil letadlo plné lidí. Armáda je státní organizací a stát je odpovědný za její činnost v tomto případě tedy Ruský stát.

[Martin.Shanil]

Ani v takovém případě nemusí. Na druhou stranu nikdo v tom Čechům nebrání, pokud je přítel opravdovým přítelem proč se nepřátelit
ale stát který sestřeluje letadla s civilisty a pak ještě lže a krade cizí území takovým přítelem určitě není ¨
aneb když vrah lže o vraždě viz níže
http://www.ceskenoviny.cz/zpravy/let-mh ... dy/1624872

to dneska docela frčí, i ten slovník je stejný.
ruskovrazdi.jpg

Jak by jste nazval někoho kdo by sestřelil letadlo plné lidí. Armáda je státní organizací a stát je odpovědný za její činnost v tomto případě tedy Ruský stát.

Komentoval jsem tvůj slovník převzatý od Jandy, jestli ti to uniklo. Ale pokud bych si myslel, že v oblasti byla oficiálně Ruská armáda a nějaký její velitel by nařídil schválně sestřeli civilní letadlo, pak bych to nazval válečným zločinem. (a píše se "byste")

[Petr.Vileta]

Ale pokud bych si myslel, že v oblasti byla oficiálně Ruská armáda a nějaký její velitel by nařídil schválně sestřeli civilní letadlo, pak bych to nazval válečným zločinem. (a píše se "byste")

Co si myslíš nevím, ale zdá se velice pravděpodobné, že systém BUK z Ruska do povstaleckých oblastní Ukrajiny osobně doprovázel ruský generál a pak i na cestě zpátky. Sestřelení civilního letadla asi nenařídil, to přenechal kolegům z "povstalecké armády" a pravděpodobně ani oni netušili, že střílejí na civilní letadlo. Ono to na radaru vypadá dost podobně, taková tečka se souřadnicemi a přibližnou velikostí a rychlostí objektu. A samozřejmě, že tam Rusové nebyli oficiálně, to říkal už báťuška Putin. Oni tam byli na dovolené a půjčili si nářadí od zaměstnavatele.

[Jakub.Backa]

to dneska docela frčí, i ten slovník je stejný.
ruskovrazdi.jpg

Jak by jste nazval někoho kdo by sestřelil letadlo plné lidí. Armáda je státní organizací a stát je odpovědný za její činnost v tomto případě tedy Ruský stát.

Komentoval jsem tvůj slovník převzatý od Jandy, jestli ti to uniklo. Ale pokud bych si myslel, že v oblasti byla oficiálně Ruská armáda a nějaký její velitel by nařídil schválně sestřeli civilní letadlo, pak bych to nazval válečným zločinem. (a píše se "byste")

Už to chápu - normální lidský slovník = slovník Jandy.

Když vtrhnu sousedovi na pozemek, kdyz mě chce vyhnat, začnu střílet po jeho rodině a náhodou zabiju kolemjdoucí, tak je to vražda.

[klivan]

Proč? Proto!
http://www.hutka.cz/new/html/_texty/proc_proc.html


Skripalová promluvila: "Zotavování bylo extrémně bolestivé."
Budiž zapomenuty Lurdy, všem nemohoucím doporučuji pouť do Salisbury.

[TomasMikus]

to dneska docela frčí, i ten slovník je stejný.
ruskovrazdi.jpg

Jak by jste nazval někoho kdo by sestřelil letadlo plné lidí. Armáda je státní organizací a stát je odpovědný za její činnost v tomto případě tedy Ruský stát.

Komentoval jsem tvůj slovník převzatý od Jandy, jestli ti to uniklo. Ale pokud bych si myslel, že v oblasti byla oficiálně Ruská armáda a nějaký její velitel by nařídil schválně sestřeli civilní letadlo, pak bych to nazval válečným zločinem. (a píše se "byste")

Pane Shánile jste příkladem diskutujícího kterého ani tak moc nezajímají argumenty jako takové ale spíše způsob jakým jsou podávány. Já se většinou snažím napadat argumenty oponenta nikoliv oponenta jako takového protože pak již nejde o diskusi ale hádku.
Nyní jsem osobní a to především proto že vaše argumentační hodnota limituje k nule takže není s čím argumentovat zato nálepkujete a jste osobní. Takže aby bylo jasno nevím kdo je pan Janda takže těžko můžu přebírat jeho slovník to zaprvé a pokud se dva autoři shodnou v názvosloví nějaké události nemusí to být nutně tak, že jeden opisuje od druhého či naopak ale prostě proto že se shodnou na kvalifikaci nějakého činu události apod. Ono to totiž v tomto případě tak nějak vychází pro naprostou většinu lidí jednoznačně. Jinak válečný zločin sám o sobě není podle mého laického názoru nic ale musí to být trošku konkretizováno a souvisí to s porušováním ženevských konvencí v tomto případě by to bylo zřejmě násilí proti civilnímu obyvatelstvu což v případě jejich zabití se pro mě a myslím pro většinu lidí rovná vraždě samozřejmě je rozdíl mezi zabitím a vraždou to uznávám a jde o to dokázat že to nebyl pouhý omyl což samozřejmě nelze jednoduše vyloučit ale na druhou stranu pokud vytvoříte takové podmínky kdy pravděpodobnost úmrtí civilních obyvatel je takřka jistá pak na vás ta odpovědnost za vědomé zabití tedy vraždu padá (v tomto případě dodávka a používání systémů buk v místě leteckého koridoru což asi těžko mohlo dopadnout jinak) To je můj názor pouhého občana a pouhého voliče který má odpovědnost pouze sám za sebe nikoliv za politickou stranu. A znovu opakuji a to v souvislosti s další a další ostudou které se poslední dobou piráti dopouští, která podle mého názoru pramení prostě z toho, že pirátům chybí základní znalosti historických souvislostí a také z inklinace k levicovému anarchismu pokud se v rámci své vnitřní demokracie piráti nedokáží vyrovnat s tímto levicovým východním proudem budou si muset asi brzy vyměnit elektorát a nebo budou mít problémy se do sněmovny napříště dostat.

[Giuseppe.Maiello]

Ale pokud bych si myslel, že v oblasti byla oficiálně Ruská armáda a nějaký její velitel by nařídil schválně sestřeli civilní letadlo, pak bych to nazval válečným zločinem. (a píše se "byste")

Co si myslíš nevím, ale zdá se velice pravděpodobné, že systém BUK z Ruska do povstaleckých oblastní Ukrajiny osobně doprovázel ruský generál a pak i na cestě zpátky. Sestřelení civilního letadla asi nenařídil, to přenechal kolegům z "povstalecké armády" a pravděpodobně ani oni netušili, že střílejí na civilní letadlo. Ono to na radaru vypadá dost podobně, taková tečka se souřadnicemi a přibližnou velikostí a rychlostí objektu. A samozřejmě, že tam Rusové nebyli oficiálně, to říkal už báťuška Putin. Oni tam byli na dovolené a půjčili si nářadí od zaměstnavatele.

Zůstane ale hlavní otázkou o kterém média mlčí: Co dělal civilní letadlo ve valečném prostoru? Proč bylo mu povolená ta trasa? Bylo to zaměř, nebo dispečeři, byli naprosto idioti?

[Jakub.Backa]

Ale pokud bych si myslel, že v oblasti byla oficiálně Ruská armáda a nějaký její velitel by nařídil schválně sestřeli civilní letadlo, pak bych to nazval válečným zločinem. (a píše se "byste")

Co si myslíš nevím, ale zdá se velice pravděpodobné, že systém BUK z Ruska do povstaleckých oblastní Ukrajiny osobně doprovázel ruský generál a pak i na cestě zpátky. Sestřelení civilního letadla asi nenařídil, to přenechal kolegům z "povstalecké armády" a pravděpodobně ani oni netušili, že střílejí na civilní letadlo. Ono to na radaru vypadá dost podobně, taková tečka se souřadnicemi a přibližnou velikostí a rychlostí objektu. A samozřejmě, že tam Rusové nebyli oficiálně, to říkal už báťuška Putin. Oni tam byli na dovolené a půjčili si nářadí od zaměstnavatele.

Zůstane ale hlavní otázkou o kterém média mlčí: Co dělal civilní letadlo ve valečném prostoru? Proč bylo mu povolená ta trasa? Bylo to zaměř, nebo dispečeři, byli naprosto idioti?

V roce 2018 jet konspirační blbosti vysvětlené před x lety po 5 vteřinách googlení. A pak se diví, že je za kremroli.

[Petr.Vileta]

Cituju z wiki:

Ředitel nizozemského bezpečnostního úřadu zároveň uvedl, že ukrajinské úřady pochybily, když neuzavřely celý vzdušný prostor nad oblastí konfliktu, ne jen nižší letové hladiny. Nicméně také uvedl, že: "Nikdo se nedomníval, že civilnímu dopravnímu letounu hrozí jakékoliv nebezpečí. Všichni byli přesvědčeni, že vzdušný prostor je bezpečný." Celkem za 3 dny (den před až den po tragédií) přelétalo oblastí 160 různých dopravních letadel celkem 61 společností

Nevim, proc by o tom media mela mlcet nebo mluvit, tohle je jedna ze zprav zminenych hned na zacatku vysetrovani, uplne nevidim duvod nad ni vest disputace nebo se k ni nejak vracet, to je proste znamy fakt...

Obvykle od par bojuvek neocekavas schopnost sestrelit boeing v 10000 m, na to potrebujes pomerne specialni vybaveni pokud nejsi Chuck Norris, ten by to zvladl vzduchovkou, z podzemnich garazi a bez diabolek .