Anketa - Omezit nečleny v diskuzích na foru?

[Martin.Kucera]

Vidíte, pro mě je zase necitlivé hovado osoba, která popírá historická fakta o nějakém hrůzném případě genocidy.

Ovšem "býti necitlivé hovado" není trestným činem. (Kdyby bylo, tak policie zkolabuje.)

V každém případě mu setkání s OČTŘ pomůže, když už mu holt nepomohli vlastní spolustraníci a ještě ho v páchání trestné činnosti podporovali.

A jak přesně ta podpora měla vypadat?
BTW, stále čekám na odpověď na viewtopic.php?p=560875#p560875

[Petr.Vileta]

Pan Vašíček i přes minulá varování popíral, resp. zlehčoval, srebrenickou genocidu, strana to řešit nechtěla, tak to teď musí vysvětlovat OČTŘ.

A proč by to strana měla řešit?

Protože se nejmenujeme SPD ani DSSS? Svoboda slova neznamená, že kdokoliv smí veřejně plácat co chce.

§ 405 TZ
Kdo veřejně popírá, zpochybňuje, schvaluje nebo se snaží ospravedlnit nacistické, komunistické nebo jiné genocidium nebo nacistické, komunistické nebo jiné zločiny proti lidskosti nebo válečné zločiny nebo zločiny proti míru.

https://pravnickyslovnik.cz/Trestn%C3%A ... _genocidia

Pokud tedy jako černý humor někam napíšu, že "Hitler byl veselých chlapík, co postavil dálnice", musím za to dát milion smajlíků, aby to došlo i tomu největšímu pitomci, pokud to není na třeba na https://www.facebook.com/nejlepsivtip/ tam snad kontext pochopí i právník.

[Jakub.Backa]

Vidíte, pro mě je zase necitlivé hovado osoba, která popírá historická fakta o nějakém hrůzném případě genocidy.

Ovšem "býti necitlivé hovado" není trestným činem. (Kdyby bylo, tak policie zkolabuje.)

V každém případě mu setkání s OČTŘ pomůže, když už mu holt nepomohli vlastní spolustraníci a ještě ho v páchání trestné činnosti podporovali.

A jak přesně ta podpora měla vypadat?
BTW, stále čekám na odpověď na viewtopic.php?p=560875#p560875

Jisté projevy necitlivých hovad trestné jsou.

[Robert.Magni]

Jisté projevy necitlivých hovad trestné jsou.

A je trestné i vyjádření názoru, že by trestné být neměly?
(A stále čekám na odpověď na viewtopic.php?p=560875#p560875 - mám to brát jako záměrné vyhýbání se?)

Protože se nejmenujeme SPD ani DSSS? Svoboda slova neznamená, že kdokoliv smí veřejně plácat co chce.

Takže jaké stranické předpisy či principy tím Ivo porušil?

[Robert.Magni]

bla- bla - bla Seděl jsem s dost ex-jogurtama a jejich zážitky z války víc odpovídali Vašíčkovi než humanitární propagandě. Společnou měli jen vzájemnou nenávist.... A pohrdání západem. Mimochodem,Ivo nepopírá genocidu,jen upozornuje na to,že jí provozovali všichni a proti všem,včetně ,,vlastních,, atd....

[Petr.Vileta]

Hlasoval jsem proti sobě, tudíž pro omezení
Nicméně bych to viděl ideálně taky tak, že možnost přispívat tam kde dosud by měly zachovánu alespoň neanonymní profily registrovaných příznivců.

[Roman.Kucera]

Jsem proti omezení. Yossiho si prostě dáte do ingorlistu a je vyřešeno. Vynalézáte kolo

[Vit.Jurasek]

Jsem proti omezení. Yossiho si prostě dáte do ingorlistu a je vyřešeno. Vynalézáte kolo

Nejde ani tak o Yossiho, toho prostě ignoruju dá se ale očekávat, že až trollové objeví fórum a použijí svou běžnou taktiku "čtyři účty si vzájemně přitakávají", budou schopni zaplevelit a tím celkem účinně zablokovat jakoukoliv diskusi.

Tím neříkám, že obranu proti takovému systematickému útoku musíme začít využívat oddělené diskuse hned, i když žádný takový útok neprobíhá - naopak, dokud je možná civilizovaná diskuse s neregistrovanými, měli bychom využívat ty "co nejvíc veřejné" kanály. Ale je dobré být připraven.

[Petr.Vileta]

Přesně. Nebo až sem naskáčí SPD fans se svou pravdou...

[Robert.Magni]

Diskusi si dokážeme zaplevelit sami,jde o hovno,podstatný je nastavení anket a hlasování.
Každá debata má smysl jen na začátku a pak už je o ničom.