Námitka - MF P6 3/2018 Primárky do zastupitelstva MČ 2. - 6. místo

[Ivan.Hruza]

Podávám námitku z důvodu nedodžení platného Volebního řádu.

Hlasování nebylo vyhlášeno pro počet míst odpovídající § 7 odst. 2, písm. b) VŘ https://wiki.pirati.cz/rules/vr a neodpovídá tedy postupu dle § 8 odst. 2, písm. a) b) a c) VŘ https://wiki.pirati.cz/rules/vr .

Podle § 7 odst. 2, písm. b) VŘ https://wiki.pirati.cz/rules/vr :
Se kandidátní listina skládá z leadera a "z čelných kandidátů, kterými jsou kandidáti v další sedmině z nejvyššího přípustného počtu kandidátů zaokrouhlené nahoru"
Celkem má ZMČ 45 členů.
Čelo kandidátky má tedy mít po odečtení lídra 44/7 kandidátů zaokrouhleno nahoru; t.j. 6,28 , resp. po zaokrouhlení 7 kandidátů.

Podle § 8 odst. 2, písm. a) b) a c) VŘ je pak určen pevný postup hlasování:
Primární volby probíhají po skupinách tajným hlasováním
a) nejprve o lídrovi,
b) potom o čelních kandidátech,
c) potom o všech ostatních místech na kandidátní listině.

Hlasována tedy měla být místa 2. - 9. Jiný postup nebyl odhlasován MF ani určen z nadřízeného orgánu strany.

Na tento problém jsem opakovaně upozorňoval na schůzích MS. I přes přislíbenou nápravu byla dokončena rozprava a následně zahájeno hlasování o 2.-6. místo.

Požaduji tedy nápravu formou opakované rozpravy pro odpovídající počet míst 2.-9.

[Aneta.Heidlova]

Volební řád neříká, že nemůžeš ty jednotlivé skupiny dále rozdělit na více hlasování. Jen že skupiny lídr, čelní kandidáti a všichni ostatní nesmíš v hlasování promíchávat. Viz § 8/4 VŘ: "Kandidáti se v dané skupině vybírají společně, není-li dohodnuto, že se volí po jednotlivých místech (např. volitelná místa postupně zvlášť)."

[Ondrej.Chrast]

Souhlasím zcela s Adamem,i Martinem výše, byl to přesně i případ Magistrátní kandidátky, § 8 odst. 2. neříká, že volba čelních kandidátů (písm. b) musí proběhnout v rámci jednoho hlasování.

Přijde mi tedy přijatelná varianta zvolit čelní pozice ve dvou fázích - 2.-6., což teď proběhlo, a 7.-8., což může proběhnout, může to i zůstat tak jak to je ˇ7-12) a bude to podle stanov, říkali jsme, že se o tom pobavíme ve středu.

Aby to nezapadlo, a považuji za důležité: opravdu upřímně gratuluji Viktorovi, Milošovi, Evě, Janě, Báře a Tomášovi za získání nadpoloviční podpory. Jste skvělý tým, těším se na spolupráci s vámi všemi. Gratuluji i Honzovi, Ivanovi a Vláďovi, kteří neprošli opravdu jen o chloupek - vaše podpora je velká, jste nepostradatelnou součástí týmu, ať bude forma další volby jakákoliv, hlaste se, prosím, dále. (stejně tak jeden z 2-6, po druhém kole). Děkuji všem za účast ve volbě.

[Ivan.Hruza]

To taky nerozporuji. Jen mi prosím objasní, jak si představuješ tu "dohodu" kterou jsi citoval?

Já byl dohodnutý s Viktorem, že to opraví. Bohužel ústne, ale i tak jsem zil v domnění, že to udělá.

[Martin.Kucera]

Volební řád neříká, že nemůžeš ty jednotlivé skupiny dále rozdělit na více hlasování. Jen že skupiny lídr, čelní kandidáti a všichni ostatní nesmíš v hlasování promíchávat. Viz § 8/4 VŘ: "Kandidáti se v dané skupině vybírají společně, není-li dohodnuto, že se volí po jednotlivých místech (např. volitelná místa postupně zvlášť)."

Pardon že vám do toho vstupuji - ano, je přípustné rozdělit skupinu čelních kandidátů na několik dílčích (hraničním případem je pak hlasování o každém místě zvlášť), ovšem toto rozdělení by mělo schválit MF (tj. nemůže o tom například jen tak rozhodnout předsedající). Dle podané námitky soudím, že k takovému schválení nedošlo, a ani podle viewtopic.php?f=765&t=40585 se to tak nejeví.

[Adam.Zabransky]

Volební řád neříká, že nemůžeš ty jednotlivé skupiny dále rozdělit na více hlasování. Jen že skupiny lídr, čelní kandidáti a všichni ostatní nesmíš v hlasování promíchávat. Viz § 8/4 VŘ: "Kandidáti se v dané skupině vybírají společně, není-li dohodnuto, že se volí po jednotlivých místech (např. volitelná místa postupně zvlášť)."

Pardon že vám do toho vstupuji - ano, je přípustné rozdělit skupinu čelních kandidátů na několik dílčích (hraničním případem je pak hlasování o každém místě zvlášť), ovšem toto rozdělení by mělo schválit MF (tj. nemůže o tom například jen tak rozhodnout předsedající). Dle podané námitky soudím, že k takovému schválení nedošlo, a ani podle viewtopic.php?f=765&t=40585 se to tak nejeví.

To ta dohoda nemůže být konkludentní? Kdokoliv se mohl ozvat během měsíce, kdy probíhala rozprava, a nikdo to neudělal. Očividně s tím nikdo neměl celou dobu problém. Až teď Ivan po tom, co v hlasování neuspěl... To mi přijde jako v rozporu s požadavkem jednacího řádu, že námitku je potřeba podat bezprostředně...

[Martin.Kucera]

To ta dohoda nemůže být konkludentní? Kdokoliv se mohl ozvat během měsíce, kdy probíhala rozprava, a nikdo to neudělal. Očividně s tím nikdo neměl celou dobu problém. Až teď Ivan po tom, co v hlasování neuspěl... To mi přijde jako v rozporu s požadavkem jednacího řádu, že námitku je potřeba podat bezprostředně...

Nevidím to až tak jednoduše, hlavně tedy "Očividně s tím nikdo neměl celou dobu problém" - členové se prostě mohli domnívat, že předsedající postupuje v souladu s předpisy. Zajisté nechceme po všech členech, aby v průběhu každého jednání studovali předpisy, jestli se jimi předsedající řídí.

Čili máme zde situaci, že předsedající pochybil, nicméně nikdo se proti tomuto pochybení během rozpravy neozval.
Já bych to asi řešil tak, že bych dal 24 hodin na možnost získat pro námitku podporu skupiny členů, a pokud podporu získá, nechal hlasovat o tom, zda MF souhlasí s rozdělením čela na dvě části.

[Ivan.Hruza]

@Martin - upozornoval jsem na to na schuzi, kde mi byla prislibena naprava. Od te doby jsem to povazoval za vyrizene. Zapis k tomu, ale bohuzel neni...

Jadro pudla vidim v nasledujicim: "Kandidáti se v dané skupině vybírají společně, není-li dohodnuto, že se volí po jednotlivých místech (např. volitelná místa postupně zvlášť)." v kontextu usneseni PMS viewtopic.php?f=766&t=39774 .

Duvod pro text: "Na fyzických schůzích nebudeme pokud možno hlasovat, ale budeme hlasování o usneseních dělat online (jednodušší a neprůstřelnější procedura, včetně lhůt a oznámení o hlasování)." byl, ze clenove, kteri nechodi na schuze maji mit nadale moznost se ke vsemu vyjadrit. (BTW zadne fyzicke hlasovani neprobehlo)

Znovu se tedy ptam, jak si predstavujete tu "dohodu"? Nemel by o ni tedy nekde byt zapis?

[Viktor.Mahrik]

Ivane, bylo by pro Tebe tedy přípustné, kdyby se zvlášť dovolilo sedmé místo, čímž bychom sfoukli čelo a zítra bychom se na schůzi dohodli, jak dovolíme zbytek? Chtěli jsme ještě stejně projednat, aby mohl být Vláďa Šraier na osmém místě, takže vyhlášení další skupiny stejně nějakou dobu potrvá...

[Martin.Kucera]

Čelo tvoří 7 kandidátů, tedy 2.-8. místo.