Regiony na TV PRIMA

[Petr.Bajgar]

Díky, Petře. Konečně zase jeden přínosný příspěvek. Tak to má být....

Dík.
Hlavně jestli to má aspoň nějakou informační, nebo argumentační hodnotu.
Plácal jsem se tady s tím dvě hodiny a omlouvám se čtenářů za pravopis, jsem založením spíš technik než literát.

[next_ghost]

ad zdražování energií - ČEZ má obrovské zisky a stát jako majoritní akcionář vydělává obrovské dividendy. Zároveň prý ale nemůže nařídit snížení cen kvůli ostatním akcionářům. Co takhle část státních dividend obratem vrátit ČEZu jako "dotaci" ceny elektřiny?

ad politika zaměstnanosti - pokud dobře chápu činnost úřadů práce, tak kromě rekvalifikací a sběru statistických dat pro další úřady v podstatě jen párují nezaměstnané a nahlášená volná pracovní místa. Pro zakládání živností a malých firem je činnost úřadu práce v podstatě k ničemu. Přitom právě tady je obrovský potenciál pro snížení nezaměstnanosti - mít na úřadu práce nějakou základní statistiku, po jakém zboží a službách je v blízkém okolí nepokrytá poptávka. I když ta poptávka žádné firmě nestojí za vytvoření samostatného pracovního místa, tak v součtu za jeden okres by to třeba uživilo několik živnostníků.

[Petr.Tresnak]

Zde je trochu víc rozepsané mé vyjádření k bodu 1) .. ale tolik prostoru tam asi k vyjádření nebude:

Bacha na ty obnovitelný zdroje – říct, že jejich podporou se sníží cena energií by v dnešní době bylo trochu faux-pas – leda tak v dlouhodobém hledisku, ale to pouze v případě, že se bavíme o investicích do vědy a primárního výzkumu, neřeší to současný hlad po energii.
Dnes je to vlastně naopak – obnovitelné zdroje (teď mám na mysli hlavně fotovoltaiku) mají ohromnou podporu v garantovaných výkupních cenách, které jsou několikanásobně nad tou tržní, a kdo si myslíte, že ve finále zaplatí ten rozdíl? Nehledě na to, že jsou to ohromné zábory „zelených“ ploch. Takové šílenosti se dějí jen u nás. Například sousední Německo (známo svojí podporou OZE) téměř nic takového nedovolí a FV panely se instalují hlavně na střechy rodinných domů, fabrik, atd .. tím pádem je to vlastně vhodný a soběstačný doplněk klasické soustavy. Ale nechci zacházet do technických podrobností.
Jinak ceny energií poslední dobou klesaj, otázka je kdy se trend otočí. Navíc v ČR není nejdražší, jak se většinou tvrdí, stačí si to ověřit.
Vše se dost točí opět kolem legislativy a buzerace EU, které nedovolí ceny regulovat (ale vlastně jakákoli regulace je trochu v rozporu s pirátskými myšlenkami). Jenom Bulhaři maj nějaký extra-buřty a ceny si regulovat můžou (případně musí distribučka snížit cenu, při zhoršené kvalitě dodávky)
Na jednu stranu jsme nuceni chovat se tržně a prodávat za tržní ceny
Na straně druhé musí distribuční společnosti „draze kupovat“ elektřinu z OZE, která by v mnoha případech byla konkurenceschopná v tržním prostředí i bez dotací
Naopak ty smysluplné projekty obnovitelných zdrojů musejí být v některých obcích zastaveny, protože dostupný připojitelný výkon v lokalitě si již vyblokoval nějaký zahraniční „developer“, který chce pozáset hektary půdy FV panely.

Dále obecně i pro ostatní piráty
Pokud se bude vyjadřovat a hlásit k podpoře jaderné energetiky (i pro účely jiných rozhovorů), tak se nenechte nachytat na některejch základních otázkách – stručně:
bezpečnost provozu: zvládnutá, poučení z minulosti, dostatečná bezpečnostní opatření a to i pro případ teroristických útoků
jaderný odpad (neplést s vyhořelým-použitým palivem): minimalizován, bezpečně uložen, pouze nízkoaktivní a středněaktivní
použité palivo: již se používá tento výraz na místo vyhořelého – materiál budoucnosti pro přepracování na další palivo, nebo důkladně uložit do trvalých úložišť

Pirtásky bych energetiku viděl v následujích 2 jednoduchých bodech (s těmi by snad souhlasil i náš odpůrce jádra XChaos):
1)Centrální energetika, velké zdroje: podpora JE jako efektivního eko-zdroje – avšak i za cenu jejich nevýhod (závislost na velkých energetických koncernech)
2)Decentralizace – pouze malé lokální zdroje, rodinné domky, zemědělské a průmyslové objekty. Pokud dotace, tak pouze na to co má smysl, nikoli tunely na peníze.
Nechť si lidi zvolí jako chtějí jít cestou - ideální zlatá střední a kombinace těchto dvou.

Ještě jedna taková sci-fi teze:
Co kdyby jadernou elektrárnu v ČR postavil i jiný investor než ČEZ, který má v tomto odvětví u nás zatím monopol? Nezahýbalo by to s cenou taky trochu dolů?

[Ivan.Bartos]

1) Jak řešit problémky zdražování energií
Podpora vědy a výzkumu nových technologií. Vývoj se nezastaví u jaderné energie.

Nepouzivat CEZ jako prostredek k dodatecnemu zdanovani obyvatelstva (kazdy rok se zdrazuje a dusledkem jsou neustale se zvysujici rekordni ziskly CEZu, ze kterych se plati dividenda, kterou z 50% dostava stat)

Zamyslet se nad tim, zda a pro koho je vyhopdne, ze CEZ exportuje ve velkem energii. Spaluje je uhli v severnich cechach(neobnovitelny zdroj a exhalace) a prebytek energie se exportuje do Nemecka a Rakouska, kde predstiraji, jak jsou ekologicti,ve skutecnosti zastavedenim ci utlumenim jaderne energetiky ztratili energetickou sobestacnost.

Podpora solarni a vetrne energetiky vypada jako by se jednalo o podporu alterantivnich zdroju energie, ale ve skutecnosti se jedna o lumparnu pro vyvolene. Podporovat male zdroje na strechah domu, nikoliv to ze si nekdo z pole udela solarni panely.Alternativni zdroje vyzaduji zalohovani a pokud jich je moc, energeticka sit to nepobere. V tom ma statni energeticka prenosova
soustava (nevim jak se to jmenuje) pravdu.

Podpora uspornych opatreni - zateplovani domu a pod. U stavajicich dotacnich programu (napr. zelana usporam) udelat audit efektivity vynakladani porstredku. (vysoka pravdepodobnost lumparen). Priklad - kamarad zateploval castecne
barak. Kdyz si spocital co by ho stalo to udelat s dotaci (firma, nutny velmi drahy projekt), tak ho varianta, ze si to udelal sam
ve spolupraci s jednim najmutym clovekem vysla levneji. Jeho cas straveny na stavbe by pry zhruba odpovidal casu stravenemu jednanim s uradem a s firmou. Mozna mel smulu, jine zkusenosti?

2) Jak řešit politiku zaměstnanosti
Obnovit konkurenceschost ekonomiky, tedy i zaměstnanců: zvýšení kvality a snížení nákladů: zvyšování kvalifikace, využití internetu a dalších technologií (home office), snížení daňové zátěže práce (raději více zdanit zdroje a dopravu)

To je pruser. V pohranici chodi do skoly deti, ktere nikdy nevideli chodit rodice do prace.

Stat zadnou konkreceschopnost obnovit nemuze, i kdyby opravdu chtel. Vetru desti neporucis.
Zdaneni prace neni problem, kdo pracovat chce a trapi ho to, ten se prestehuje do bezuctenkove ekonomiky.Je to spatne, ale dokazuje to, ze vyssti zdaneni prace vice penez neprinese.

Stat nemuze zit z obycejnych lidi a malickych firem. Penize by menl dostavat zejmena z prumyslu. Tento prijem však utlumem a zahranicnimi vlastniky prumyslu hodne vypadl.

Hladove zdi se staveli za prvni republiky - verejne prospedne prace. Ne, ze stat da prachy
firmne a ta zamestana ukrajince. Ale ze obce (co nejmensi celky) budou zametnavat nezamestnane
a ty budou stavet chodniky, potoky, skoly ... jde o to, aby mladi lidi se neco naucili a neztratili
navkyk k praci.

Ekonomika sluzeb je od jiste miry divna - tim ze si navsajem budeme prat trenky nezbohatnem.

3) Zadlužení státu
-odstranění zbytečné byrokracie - přezkoumání účelnosti existence různých úřadů a ministerských oddělení a útvarů
-omezení korupce - naprostá transparentnost nabídek i smluv, veřejné účty - my jdeme příkladem
-přezkoumání systému nároků (od cestovních náhrad poslanců, přes různé požitky "papalášů" až po neadresný sociální systém
Vyrovnaný rozpočet musí být samozřejností zakotvenou v zákoně.

Uredniku je hodne, ale az se zacne mezi nema propoustet, tak to bude mazec. Prijde rada na ty obycejne pani co pracuji za ne moc velke penize a co se nekde jinde tezko budou uplatnovat. vedouci tam zustanou i kdyby melo mit 10 vedoucich jednoho podrizeneho. Konec koncu to castecne vidime i v praci a to jsme vcelku pruzna a efektivni firma.

Omezeni korupce - nelze ocekavat od stavajicich politiku, nebot to je duvod proc tam jsou. Musi se však proti tomu bojovat, nekonecny boj, ktrey nelze vyhrat. Vzdycky se kradlo, ale musi to byt v mire unosne.Ceho jsem nyni svedky, to je daleko za touto hranici a paralizuje to chod statu. Zkusenosti ze zahranici?

Transparentnost je fajn, ale ruku v ruce musi jit prehlednost. Kdyz budou chtit, tak te zavaleji gigabajtama balastu a to podstatne tam nenajdes.

Nahrady papalasum jsou videt, ale problem to neresi. jeden z nejvetsich tunelu co zde v 90. letech byl byly asi Vitkovicke Zelezarny. Nebyl zde ale jeden velky tunelar, ale tisice zamestnancu, kteri radu let chodili do zamestnani produkovat ztratovou vyrobu (fabriku dotoval stat). Zavrit ztratove provozy ale neslo, jinak by Ostavaci udelali revoluci.

Nebrtat Euro - zivotne dulezita otazka. Jsem zvedavej, zda kdy se Nemci nastvou a svoje Eura si okolkuji a z toho spolku odejdou.

4) Podpora rodin s dětmi
daňové úlevy

Ok, skolky, skoly,

5) Důchody
nejsou problémem politickým, ale ekonomickým. Řešení musí vycházet z kvalifikovaná kalkulace. Nutné je zabránit zneužití reforem zájmovými skupinamy (důchodové fondy).

Duchody jsou maler. Nekde jsem cetlo tom kdo si kupuje statni dluhopisy - z velke casti jsou to duchodove fondy.Takze kdyz si takovej Rek spori na duchod, tak muze mit docela problem.
Kdysi mi deda dal na knizku kdyz jsem se narodil asi 1500 Kc. tehdy tezky prachy. Jeste snad tu knizku mam. predstava, ze si v mladi usporis na duchod je divna. Pokud teda nebudes sporit ve zlate a zakopavat ho na zahrade.

6) Zdravotnictví
Větší kontrola nákladů léčby přímo pacienty. Omezení vlivu monopolů na určování metod léčby a požívaných léčiv. Zvýšení odpovědnosti občanů za vlastní zdraví.

[Petr.Bajgar]

S Ivanovým shrnutím souhlasím a mám za to, že to má hlavu a patu.

Jen jsem se musel pozastavit nad větou:

Ekonomika sluzeb je od jiste miry divna - tim ze si navsajem budeme prat trenky nezbohatnem

Nejsem odborník na služby, ale mám dlouhodobě za to, že služby v Česku ještě ani zdaleka nepokrývají potřeby občanů. Navíc práce ve službách je v podstatě specializace umožňující vysokou produktivitu i kvalitu vykonávané práce a tím i dosaženou protihodnotu za zaplacené prostředky. Jen malé příklady: na minulém finančním výboru, kde se scházíme k projednání záležitostí městského rozpočtu přišel kolega podnikatel, zcela zničený s opuchlýma očima. Přiznal se nám, že ho žena přesvědčila aby se pustil do přestavby domu, bourání sádrokartonových příček atd. Byl zcela zdevastovaný tak akorát na to, že by si měl vzít týden dovolenou a jet se zotavit do lázní. Bylo to už podruhé, kdy se takto přiznal, v zimě zase vstával denně o dvěhodiny dříve, aby odházel sníh od výjezdu z domu, aby vůbec mohl jet do práce. Jiný známý řeší opačný problém přestavuje byt, ale má velký problém sehnat kvalitní a zodpovědné řemeslníky, které by za dobrou práci i rád zaplatil jenže ti dobří mají práce hodně a ti ostatní jsou zadarmo drazí. Tohle jsou důsledky klausová fanatického odmítání požadavků z počátku devadesátých let, od lidí znalých problematiku služeb na vznik řemeslných a odborných cechů k zajištění standartů kvality a přiměřeného rozvoje těchto služeb. Po dvaceti letech vidíme, že neexistující trh služeb v podstatě nic nevyřešil a nerovnováhy nabídky a poptavky ve službách, omezují růst užitku na straně zákazníků i dodavatelů služeb. Což vede k tomu, že čim dál víc lidí si služby nebude moct vůbec dovolit a čím dál víc lidí ze služeb nebude mít pro koho pracovat.

Omlouvám se raději už předem, ale opravdu se musím pozastavit nad slovem "nezbohatnem".
Předem říkám a doufám, že to tak bude i bráno nechci nikoho napadat ani urážet.

Představa zbohatnutí ve službách je, ale aspoň podle mě přinejmenším nadnesená. Netuším kolik lidí svou prací za svůj život reálně zbohatne, ale představovat si, že jedině práce, kterou daný člověk zbohatne má smysl, my připadá velice frustrující. Protože všichni ostatní by vlastně celý život pracovaly tak nějak zbytečně. Navíc sám pojem zbohatnutí předpokládá, že je někdo bohatši než někdo jiný a mohlo by ho tedy být dosahováno i ožebračením těch ostatních. Rozumím tomu, že bohatství, mládí a líbivost se staly dnešními modlami vynášenými každodenní reklamní masáží vysoko do nebe. Jsou za to přece placeni, aby prodali to co jejich výrobce nabízí. Skutečné lidské potřeby, jako by se někam ztratili, jakoby přestály být moderní, dovedením do extrému jsou moderní nemoci ze vsugerování těchto představ Anorexie a Bulimie. Pojmy jako užitná hodnota nebo poměr cena/výkon jsou nám tajeny protože neodpovídají požadavkům na co možná největší a nejrychlejší spotřebu.
Potom se nemůžeme divit, že je takový odpor, zakázat lichvu, extremně meziročně narůstá počet exekucí, gamblerství, kriminalita, korupce. Jak jinak by lidé dosahovaly tohoto vnuceného snu "zbohatnutí", snad celoživotní poctivou prací? Peníze přestaly být prostředky ke směně, staly se modlou samy o sobě. Proto se u nás nesmí ani zmínit pojem přiměřeného zisku. Takže jsme plně vydáni napospas větším a ještě větším podvodníkům. Protože obchodník dnes není ten kdo nám sežene, to co my potřebujeme, ale ten který nám prodá to co někde za haleře nakoupil a nám to za tisíce prodá.

Velice nám dnes chybí správné pojmosloví dějů jevů a událostí. Za vážené nejsou bráni slušní lidé, kteří se nemusí před ostatními stydět a svými schopnostmi se vypracovali. Jistě komouši naprosto zdevastovali hodnoty i samotný pojem práce jako takové, ale už žijeme dvacet let ve svobodném státě. Za idoly a ideály jsou považovány hvězdičky na mediálním nebi, zbohatlíci, podnikavci, spekulanti. Šarlatánům s vyrgulemi, za neučinná homeopatika, plastová prsa atp. zaplatí lidé tisíce a pro třicet korun by klidně vrátili moc komunistům.

Proto prosím nazývejme věci pravými jmény, jinak se z té dnešní šlamastiky nedostaneme.

[jzvc]

2Ivan Bartos:

ad 1) co se zateplovani tyce, klasicky panelakovy byt 4 okna, vymena stala 50k. Projekt pro udeleni pripadne dotace by stal dalsich 50k => dotace by v nelepsim pripade pokryla onen projekt. Prodle me je pozadavek projektove dokumentace naprosto zcestny. Dotace by optimalne byly adresovany na rodiny dum/byt (ve finale to stejne zaplati najemnici), stacit by mela faktura, pripadne nejake mistni setreni (za 10 minut zkouknu, ze barak je zateplenej/ma novy okna/...) a vyplneni mas jedny A4.

ad 3) adresnost/neadresnost systemu davek je otazka. Cim vic podminek (adresnejsi) tim vetsi naklady. Prikladem budiz detske pridavky (jo myslim tech maximalne par stokorun). Predpokladam, ze jejich plosne vyplaceni "od kusu" by stalo stat min (desitky MKc rocne), nez birokracie kolem prokazovani prijmu. Pokud totiz nastrelim, ze zde je 1M domacnostni s detmi, jeden ourada mesicne zpracuje 100 zadosti a mesicne zada o pridavky 100k domacnosti, tak to je 1000 ouradu (ono jich bude spis mnohem vic). Kdyz bude naklad ouradu 50k/mes (spis vic, kancl, energie ....), tak vyrizeni jedny rodiny prijde na 500Kc. 2/3 zadosti bude vyrizeno kladne => v prumeru vyjde nevyplaceni jedne davky na 1k5, coz je mnohem vic nez maximum co se vyplaci.

[Ivan.Bartos]

Natočeno, 30 sec na odpověď