Politické spektrum ... 27.4.2010

[jzvc]

ad 1) to by melo smysl, pokud by se na dane ucely nesmely pouzit $$$ z toho zbytku. Jinak to bude vypadat tak, ze obcane se rozhodnou rekneme podporit udrzbu silnic a zaroven se rozhodnou nedat nic armade, tak vlada/parlament pro zmenu neda nic do silnic ale spoustu penez armade. Takze to rozhodovani by bylo spis jen virtualni.

ad 3) navic se obdarovany/dedic muze dostat do situace, ze nema $$$ na zaplaceni te dane, tudiz mu nezbyva, nez se dedictvi/daru vzdat.

[Vaclav.Fortik]

Daňové asignace mají celkem úspěšně na Slovensku - cca 2-3% - dokonce to tam je tak funkční, že už se to snaží změnit
Souhlas se zrušením daní, kde je správa nákladnější než výběr
Nesouhlasím s Petram Viletou ohledně zrušení darovací a dědické daně všem - v přímé linii je to již takto i dnes (tak je to i správně a přesně to odpovídá tomu, co Petr chce), v jiné než přímé linii již daně nějaké jsou a to je také správně - při zrušení daní by docházelo k všeobecnému obcházení daní právě přes darování a dle mého by obecně nastal dost velký chaos jak v platbách (co je komerční obchod, co opravdový dar), tak v přesunech majetku.

[Petr.Vileta]

Nesouhlasím s Petram Viletou ohledně zrušení darovací a dědické daně všem - v přímé linii je to již takto i dnes (tak je to i správně a přesně to odpovídá tomu, co Petr chce), v jiné než přímé linii již daně nějaké jsou a to je také správně - při zrušení daní by docházelo k všeobecnému obcházení daní právě přes darování a dle mého by obecně nastal dost velký chaos jak v platbách (co je komerční obchod, co opravdový dar), tak v přesunech majetku.

No mě se nelíbí ten princip, že mezi státy se uzavírají smlouvy na zamezení dvojího zdanění, ale vícenásobné zdanění naopak funguje pro občany téhož státu. Když cokoliv koupím, tak z toho platím nějaké daně - DPH, spotřební daň atd. Takže to už zdaněné je. Když se rozhodnu ten majetek znehodnotit (zbourat dům, dát věci do šrotu, spálit letenky), tak z toho stát nic nemá a je to jen moje věc, že jsem se majetku zbavil. No a proč má tedy stát mít nějakou daň z toho, že majetek někomu daruji nebo odkážu? Mohu mít děti, se kterými neudržuji kontakt a chci je vydědit. Tak to odkážu synovcům nebo třeba útulku pro psy. Proč by se to mělo znovu danit? Mnohdy to opravdu dopadne tak, že obdarovaný, ale častěji dědic, sice získá velký majetek, ale nemá na zaplacení daně a majetek je nedělitelný (např. dům). Tak musí majetek v časové tísni prodat a tím je státem poškozen.

Uvedu příklad:
Budu velmi bohatý a koupím starší dům za 1 milion. Po pár měsících zjistím, že to nebyl až tak dobrý nápad, že je třeba ten dům opravovat atd. tak se rozhodnu jej darovat své milence Ta je podle zákona ve III. skupině, takže zaplatí 70 000 Kč darovací daň. Po nějaké době i ona zjistí, že ten dům vyžaduje další opravy, je tam drahé topení atd. a rozhodne se ho darovat své kamarádce. Ta opět zaplatí daň 70 000 Kč. Takže stát dostane 140 000 Kč jen tak za nic. Proč? Každá cihla v tom domě, každý drát, šroubek ... všechno už bylo někdy zdaněno.

Chápu, že dům může být jako darován, ale ve skutečnosti půjde o prodej bez odvedení daně. Jenže to lze obejít velmi jednoduše tím, že se svou milenkou sepíšu nájemní smlouvu, kde ona se zaváže o dům pečovat (obecně, nic konkrétního) a já určím symbolické nájemné 1 Kč ročně. Dům bude de jure můj, ale de facto bude milenky.

Obecně si myslím, že by se měly zrušit všechny daně "ze zisku" a ponechat jen tři druhy daní. Jednak DPH, za druhé daně, kde stát chce zdaněním něco omezit, například spotřební daně na pohonné hmoty, alkohol, tabák, ekologické daně (za sajrajty) atd. No a nakonec daně na financování služeb státu/obce, například daň z nemovitosti, daň silniční atd. Samozřejmě, že existují i služby další, např. armáda, policie, berňáky. Tak by se zavedla jednotná daň z hlavy.

[Anonym101]

Po pár měsících zjistím, že to nebyl až tak dobrý nápad, že je třeba ten dům opravovat atd. tak se rozhodnu jej darovat své milence

nazorna ukazka jak by se obchazeloi jine dane:) i ze sluzeb "milenek" by se meli platit dane a ony ze svych prijmu, takhle by to neslo

[Anonym101]

Tak by se zavedla jednotná daň z hlavy.

uf, jak vysoka by mela byt? 10k, 20k, .. ? (hm a minimalni dan vadila) Za sluzby jako policie, armada ... by se preci melo platit podle toho co ti davaj a treba ta policie/armada vice chrani/brani majetek tem bohatym. Bernak ma tez vice prace s tim kdo ma hromadu ruzne propletenejch firem nez se zivnostikem co nekde prodava chleba. A tak by to mela byt spise dan progresivni z majetku aby to bylo spravedlive;)

ty jo, ja sem se asi nakazil paroubkem

[Ivan.Bartos]

Podívejte se prosím do Eura z tohoto týdne. Str 79. Zajímavý článek, ze kterého bych docela vyšel při odpovědi na progresivní daň. http://www.euro.cz/id/i7wxjz2xdx/detail.jsp?id=23419

[Anonym101]

Kód: Vybrat vše

Nemáte přístup k tomuto dokumentu.

Pravděpodobně nemáte příslušné předplatné a nebo nejste přihlášen pod Vaším uživatelským jménem 

[Petr.Vileta]

Tak by se zavedla jednotná daň z hlavy.

uf, jak vysoka by mela byt? 10k, 20k, .. ? (hm a minimalni dan vadila)

No v Britanii to tusim jeden cas meli, nebo chteli zavest. Zase kdyby nikdo neplatil zadnou dan z prijmu, tak by klidne tech 5000 Kc mohla byt dan z hlavy. Minimalni mzda je tusim 8000 Kc, takze bys podle tehle kalkulacky nedostal 5500 jako dnes, ale 10800, z toho bys odvedl 5000 dan z hlavy a jeste bys na tom byl o 300 Kc lip.

ty jo, ja sem se asi nakazil paroubkem

Tak na to bacha, ockovani na to zatim neexistuje a Tamiflu nezabira.

[Jiri.Kaderavek.sen]

Odpovědnost: Stát musí občana aktivně informovat o nedoplatcích, aby nenaskakovaly penále. Podporovat nezávaznou elektronickou komunikaci FÚ s občanem. Občan musí hradit včas, avšak rozhodným datem hrazení a odeslání přiznání musí být datum odeslání z banky či pošty, ne datum, kdy peníze přijdou na účet státu (návrat k dlouholeté praxi). Nastolit důvěru mezi státem a občanem. Stát je přísný, ale nebuzeruje, nezneužívá neznalosti, nejistot, strachu, nevzdělanosti občana, stát je solidární s občanem v potížích, poskytuje mu podporu a postupuje preventivně vůči možným důsledkům prodlení občana v daňových povinnostech.

K té nevzdělanosti bych dodal, že vlastně na finanční gramotnost občanu jaksi ve svém vzdělávacím systému nemyslí.

[Anonym101]

No v Britanii to tusim jeden cas meli, nebo chteli zavest. Zase kdyby nikdo neplatil zadnou dan z prijmu, tak by klidne tech 5000 Kc mohla byt dan z hlavy.

chtela to zavest zelezna lejdy, ale pak si to rozmyslela (hold si asi spocitala ze by nevybrala dost penez na silove slozky)

Minimalni mzda je tusim 8000 Kc, takze bys podle tehle kalkulacky nedostal 5500 jako dnes, ale 10800, z toho bys odvedl 5000 dan z hlavy a jeste bys na tom byl o 300 Kc lip.

jako za sebe muzu rict ze 5000 z hlavy by mi vyhovovalo (usetril bych fakt moooc, zvlaste kdyby se zrusila jeste zdravotni a socialni dan), ale nejsem si jistej jestli by se vybralo dost .
a taky ten priklad moc nesedi, pokud ma ted superhrubou mzdu 10800 tak ted ma cistej prijem 7120 vcetene pojistovacich dani. ty bys mu z toho udelal 5800 a jeste bys mu dal ten pocit ze plati policii na ochranu tech bohatsich pred nim