Návrh na zřízení krajského mediálního odboru

[Pavel.Stepanek]

Ono to má zase druhou rovinu, že když autorovi dáš stovku, můžeš ho za doručení a případně i kvalitu textu uhánět. Nemyslím si, že by to byly natolik velký prachy, aby měly „korupční“ vliv. Takže bych byl i pro, včetně obsahu pro vlastní weby (v rozsahu článků, ne statusů).

Budu-li počítat, že budeme mít cca 5 lokálních webů, na každý z nich budeme přispívat alespoň 1 do týdne, je to 20 článků měsíčně. Z rozpočtu by to tak mohlo vyčerpat i 20 tisíc ročně. To nepočítám korektory, ale pouze psavce. Není to mnoho, ale není to málo. Byly roky, kdy to byl náš celoroční rozpočet na celý kraj

Myslim si, ze by to nikdo nesulil. Spis jde o to, ze se nekdo neceho zucastni ci usporada, a pak jeste o tom musi psat, coz se nikomu moc nechce. I tahle minimalni kompenzace by dle me byla dobra. Na sefa odboru bych privital Dana Lebdusku, jestli se prihlasi.

Pokud se Dan nepřihlásí na vedoucího (vzhledem k jeho časovým možnostem nevím), pak bych ho určitě měl rád v týmu MO.

Dál bych na vedoucí navrhl Nikču, pokud bude problém s mým jménem. U Zdenka je to bohužel osobní, s tím nic neudělám
Nikča i já (a ještě Ondra Karas) se zúčastníme toho mediálního školení, které je pro vedoucího MO podle mě důležité, ne-li nezbytné.

[Zdenek.Kubala]

Byl bych pro, aby vytvoreni clanku bylo nejak lehce honorovano z krajskych penez (100 - 200 kc clanek), rozdeli si mezi sebe nejak autor a korektor.

Me se to nelibi nejen z duvodu co popsal Ondra(souhlasim), ale i proto, ze mi to odporuje s Piratskymi myslenkami.. potom by se dalo odmenovat za vytvoreni vlakna na foru nebo uprava webu ci navsteva zastupitelstva. Coz je dle me z principu spatne.

[Zdenek.Kubala]

Pokud se Dan nepřihlásí na vedoucího (vzhledem k jeho časovým možnostem nevím), pak bych ho určitě měl rád v týmu MO.

Dál bych na vedoucí navrhl Nikču, pokud bude problém s mým jménem. U Zdenka je to bohužel osobní, s tím nic neudělám
Nikča i já (a ještě Ondra Karas) se zúčastníme toho mediálního školení, které je pro vedoucího MO podle mě důležité, ne-li nezbytné.

Ne Pavle osobni to fakt neni, to bych s tebou nemohl resit ani jine veci nebo skocit na pivo. Jen mi nevyhovuje zpusob jakym obcas jednas, vubec mi nevadi, jestli budes clenem naseho MO a vychytas ty mouchy co mi prijdou zbytecne.

[Zdenek.Kubala]

Zamer Krajskeho Medialniho odboru je opodstatneny a vitam jej.
A to zejmena proto, ze me osobne nektere zpravy vydane posledni dobou prisly mene kvalitni(at uz uzitymi slovnimi spojenimi a nebo formou - vcetne zobrazeni clanku, jak byly napsane).
Myslim si, ze clanky by mely byt zalozene na faktech, konkretni s resenimi a bez zbytecnych citove zabarvenych ci prehnanych vypadu vuci zucastnenym.

K Pavlove prihlaseni:
Z diskuzi co jsem z Pavlem na tema clanky posledni dobou mel, me bohuzel nepresvedcil, ze by tento smer chtel nasledovat resp. ze jeho predstava je jina nez moje a i zpusob komunikace, ktery semnou vedl se si nemyslim, ze je vhodny pro vedouci MO. I kdyby byl opodstatneny.

Vím, že toto padlo částečně už včera i na Mumble. Mohl bys prosím Zdeňku být trochu více konkrétní, například na konkrétním článku? Může to být poučením pro vícero z nás. Díky

Posledni clanky na webu na me pusobi s prvky, ktere bych nazval jako "Zahradka styl", asi nevis co tim myslim, je to podle jednoho pana. pan Zahradka, co psal clanky do novinychrudimska. Ty clanky jako takove maji vypovidajici hodnotu, ale je z nich citit, ze misto obsahu je dulezitejsi neco jineho... nekdy bulvarizaci upoutat pozornost nebo vyvolat konflikt taboru nebo identifikovat nekoho jako strujce zla + kouskovani primou reci s dovetky atd. Obcas je to dobre, ale u tech nasich mi to prijde obcas umele. U nasich clanku to neni tak napadne ci vyostrene, ale jak sem psal naznaky tam jsou. A co se tyka te komunikace, to sem nepatri. )

[Dominik.Becka]

Ty clanky jako takove maji vypovidajici hodnotu, ale je z nich citit, ze misto obsahu je dulezitejsi neco jineho... nekdy bulvarizaci upoutat pozornost nebo vyvolat konflikt taboru nebo identifikovat nekoho jako strujce zla + kouskovani primou reci s dovetky atd.

Tóny textů mi přijde relativně v pohodě, dá se to učíst, dá se z toho citovat, není tam nic extra pitomýho a ani teda nepřiměřeně útočnýho (myslíš možná Ukliďme Česko?) jsem nenašel. Citace: buď blockquotes, nebo standardní přímá řeč v textu, obojí dohromady nefunguje. Spíš mi šlo o to, že tam jsou jen pirátské akce. Nic o pirátské policy, nic o tom, co se zrovna schvaluje/připravuje/děje na kraji/na komunálu. Jako tohle, jen seřazený úplně opačně: plán Pirátů do titulku a perexu, kontext a co rozhodli jiní až poté. Psát tyhle věci je poměrně těžký, potřebuješ expertizu i čas. Ani zastupitelé/funkcionáři v tomhle obvykle moc dobrovolně nejedou, proto jsem se přidal do týmu stovka.

Z dobrýho obsahu se pak dá čerpat ven, na vlastní socsítě i jako náměty lokálním novinářům. Proti tomu fórum je interní věc a zastupko/školení/whatever vesměs taky, ale dá se z něho něco napsat . Ale chápu i důvody pro opak.

[Daniel.Lebduska]

Myslim si, ze by to nikdo nesulil. Spis jde o to, ze se nekdo neceho zucastni ci usporada, a pak jeste o tom musi psat, coz se nikomu moc nechce. I tahle minimalni kompenzace by dle me byla dobra. Na sefa odboru bych privital Dana Lebdusku, jestli se prihlasi.

Díky Jirko za nominaci, ale nechám to z časových důvodu plavat.

Rád se do MO přidám jako řadový cokoliv, ale víc se chci zaměřit na komunální volby v Chrudimi.

[Pavel.Stepanek]

Od vyhlášení záměru uplynuly dva týdny a nikdo další se na pozici vedoucího KMO nepřihlásil. Pokud nejsou námitky, vypíšu hlasování.

[Pavel.Stepanek]

KMO byl zřízen volbou vedoucího. Vlákno zamykám.