Výběr úložiště pro jaderný odpad

Moderátoři: Rada resortních týmů - členové, Resortni tym PrumyslObchod

Odpovědět
Uživatelský avatar
Stanislav.Zima
Člen KS Vysočina
Příspěvky: 147
Registrován: 14 bře 2018, 23:00
Profese: management, cestovní ruch, marketing, PR
Bydliště: Praha 1, Kaprova 14 a Třebíč Hasskova 14
Dal poděkování: 67 poděkování
Dostal poděkování: 188 poděkování
Kontaktovat uživatele:

Re: Výběr úložiště pro jaderný odpad

Příspěvek od Stanislav.Zima »

Mimochodem, plánovaná kapacita úložiště je násobek vyprodukovaného vysoce radioaktivního odpadu oběma našema jaderkama..I proto máme silné podezření, že v plánu je u nás vybudovat "evropské centrální úložiště" jaderného odpadu. Takže bychom za peníze ukládali tento odkaz dalším generacím na území ČR.
No, on rozměr tohoto kšeftu je minimálně 120 miliard, touž stojí za to se pokusit pohnout veřejným míněním a "ovlivnit" pár starostů, ne??
Stanislav Zíma
Marian_Kechlibar
Návštěvník – nepatří k Pirátům
Příspěvky: 110
Registrován: 29 led 2019, 09:39
Profese: Bloger, komentátor, jednomužné komando
Bydliště: Červená skála 331, Husinec-Řež
Dal poděkování: 34 poděkování
Dostal poděkování: 105 poděkování
Kontaktovat uživatele:

Re: Výběr úložiště pro jaderný odpad

Příspěvek od Marian_Kechlibar »

Součástí ČR jsou i vojenské újezdy, které netvoří část žádné obce a rozhoduje o nich armáda. Jsou spravovány újezdním úřadem.

Nevím, jak je to s jejich geologií, ale pokud by byla vyhovující, mohlo by úložiště vzniknout i tam, i bez jednání s obcemi.
Tito uživatelé poděkovali autorovi Marian_Kechlibar za příspěvky (celkem 2):
Petr.Vileta, Josef.Kadlecek
Uživatelský avatar
Stanislav.Zima
Člen KS Vysočina
Příspěvky: 147
Registrován: 14 bře 2018, 23:00
Profese: management, cestovní ruch, marketing, PR
Bydliště: Praha 1, Kaprova 14 a Třebíč Hasskova 14
Dal poděkování: 67 poděkování
Dostal poděkování: 188 poděkování
Kontaktovat uživatele:

Re: Výběr úložiště pro jaderný odpad

Příspěvek od Stanislav.Zima »

Ano, určizě se dají najít lokality, které jsou daleko od obcí, pořád jsou tu ale oprávněné pochybnosti o tom, jestkli hlubinné úložiště je nejlpeší řešení.
Stanislav Zíma
Uživatelský avatar
Antonino.Milicia
Komunální zastupitel/ka
Příspěvky: 2445
Registrován: 04 pro 2018, 19:58
Profese: Strategie, projekty, rozvoj
Dal poděkování: 3178 poděkování
Dostal poděkování: 3488 poděkování

Re: Výběr úložiště pro jaderný odpad

Příspěvek od Antonino.Milicia »

Marian_Kechlibar píše: 05 úno 2019, 09:35 Součástí ČR jsou i vojenské újezdy, které netvoří část žádné obce a rozhoduje o nich armáda. Jsou spravovány újezdním úřadem.

Nevím, jak je to s jejich geologií, ale pokud by byla vyhovující, mohlo by úložiště vzniknout i tam, i bez jednání s obcemi.
Ano, újezdy jsem navrhoval výše. Je samozřejmě otázkou, jestli mají vhodnou geologii.

"Tatínek je pirát, ale ten hodný pirát." (Mikeš, 4yo)

Uživatelský avatar
Petr.Vileta
Člen KS Plzeňský kraj
Příspěvky: 34601
Registrován: 22 črc 2009, 18:12
Profese: Celkem Spokojený Důchodce
Bydliště: Plzeň 2
Dal poděkování: 31560 poděkování
Dostal poděkování: 25689 poděkování
Kontaktovat uživatele:

Re: Výběr úložiště pro jaderný odpad

Příspěvek od Petr.Vileta »

marauder píše: 05 úno 2019, 09:48 Ano, určizě se dají najít lokality, které jsou daleko od obcí, pořád jsou tu ale oprávněné pochybnosti o tom, jestkli hlubinné úložiště je nejlpeší řešení.
Mě by ty podrobnosti o jednáních zajímaly. Rovněž by mě ale zajímal váš osobní postoj k jaderné energetice. Vstřícný, neutrální, odmítavý? Dále by mě zajímalo, proč si myslíte, že hlubinné úložiště je horší než to provizorní/prozatímní v elektrárně.
Obrázek
Tito uživatelé poděkovali autorovi Petr.Vileta za příspěvek:
Zbynek.Janoska

Řadový člen, stínový ministr švihlých nápadů a fórista

Fide, sed cui fidas, vide.
Věř, ale komu věříš měř.

(Perchta z Pernštejna - Bílá paní)

Uživatelský avatar
Stanislav.Zima
Člen KS Vysočina
Příspěvky: 147
Registrován: 14 bře 2018, 23:00
Profese: management, cestovní ruch, marketing, PR
Bydliště: Praha 1, Kaprova 14 a Třebíč Hasskova 14
Dal poděkování: 67 poděkování
Dostal poděkování: 188 poděkování
Kontaktovat uživatele:

Re: Výběr úložiště pro jaderný odpad

Příspěvek od Stanislav.Zima »

Mě by ty podrobnosti o jednáních zajímaly. Rovněž by mě ale zajímal váš osobní postoj k jaderné energetice. Vstřícný, neutrální, odmítavý? Dále by mě zajímalo, proč si myslíte, že hlubinné úložiště je horší než to provizorní/prozatímní v elektrárně.
Jaderná energetika- můj postoj se dá označit za pragmaticky vstřícný, provozujme obě jaderné elektrárny dál, velmi dobře ale zvažme její další rozvoj a budoucnost. Vezměme v úvahu budoucnost decentralizované energetiky, berme v úvahu, že prakticky celá výkon obou našich jaderných elektráren vyvážíme do zaharničí.. Podívejme se třeba do Německa.. Hlubinné úložiště považuji za horší řešení oproti povrchovému především proto, že povrchové může ze svojí podstaty být pod neustálou kontrolou. Pokud ale zalejeme něco do země bentonitem, věříme, že nedojdek žádným tektonickým změnám vybraného masivu, velká skupina odborníků tvrdí, že je to nezopdpovědné k dalším generacím.
více na :
@platfomraprotiulozisti https://www.facebook.com/platformaprotiulozisti nebo https://www.facebook.com/SOSNaskalnim/(zde jsem členem)
nebo se podívejte na film : https://uloz.to/!nnrATNSYHSIs/cesta-na-nejbe

zpecnejsi-misto-sveta-mp4

Heslo: NOE
Pozor na šíření- autorská práva ...
Stačí takto stručně?

Stanislav Zíma
Stanislav Zíma
Uživatelský avatar
Stanislav.Zima
Člen KS Vysočina
Příspěvky: 147
Registrován: 14 bře 2018, 23:00
Profese: management, cestovní ruch, marketing, PR
Bydliště: Praha 1, Kaprova 14 a Třebíč Hasskova 14
Dal poděkování: 67 poděkování
Dostal poděkování: 188 poděkování
Kontaktovat uživatele:

Re: Výběr úložiště pro jaderný odpad

Příspěvek od Stanislav.Zima »

Jinak ještě, pokud vás téma zajímá, více podrobností a informací od pana Sequence ze sdružení Calla, se kterým jsme v kontaktu (pořádali jsme s ním a paní Drábovou besedu s občany na toto téma..). Zároveň i jeden z důvodů mého zájmu kandidovat do Senátu... :

05. 02. 2019
http://blog.aktualne.cz/blogy/jitka-sei ... emid=33357


Obce protestují proti nedodrženým slibům SÚRAO. 2632 občanů se vyslovilo
proti stavbě hlubinného úložiště na Třebíčsku. Zejména namítají, že
přípravou úložiště pověřená Správa úložišť radioaktivních odpadů (dále
SÚRAO) zřízená Ministerstvem průmyslu a obchodu (dále MPO), nepostupuje
transparentně a nedodržuje veřejně deklarované sliby dané obcím o
neprovádění průzkumných prací bez jejich souhlasu.

Formou petice se občané a obce z Třebíčska obrátili na Senát Parlamentu
ČR. Vypracování stanoviska Senátu mi bylo přiděleno jako zpravodaji
gesčního výboru pro územní rozvoj, veřejnou správu a životní prostředí.

Občané se také obávají, že poslední výzkum veřejného mínění, provedený
na malém vzorku 300 občanů, bude účelově použit jako jedno z důležitých
kritérií při rozhodování o zúžení počtu uvažovaných lokalit pro
úložiště. Přitom už v několika místních referendech se občané vždy
vyslovili v rozmezí 81, 8 – 98, 5 % zúčastněných proti. Jsem
přesvědčena, že výsledky referend zůstávají, vzhledem k omezené
vypovídací hodnotě průzkumu, nezpochybnitelným faktorem při výběru
lokality úložiště.
Výsledky průzkumu navíc SÚRAO tají. Analýza, kritéria posouzení a
vyhodnocení vhodnosti uvažovaných lokalit úložiště, stejně jako expertní
tým, který lokality posuzoval, je tajný. Bez souhlasu obcí prováděné
geologické průzkumy jsou rovněž tajné, výsledky ani závěry nemá SÚRAO v
plánu zveřejnit ani poskytnout obcím.

Utajování považuji za bezdůvodné a chování SÚRAO za vysoce netransparentní.

Dle atomového zákona, závazné unijní legislativy i mezinárodního práva
má být zaručeno zajištění účinné informovanosti veřejnosti a především
posílení zapojení dotčených obcí v procesu od výběru lokality úložiště
až po jeho následné provozování.
Zvláštní zákon, který má celý proces detailně upravit, ale bohužel stále
nebyl MPO předložen, ačkoliv první návrh věcného záměru vznikl už v roce
2012. Nově byl úkol vládou zadán v lednu 2017. Ministr průmyslu a
obchodu jej měl předložit do konce června 2018. Úkol však opět nebyl splněn.

Pověřený výbor Senátu konstatoval, že je petice dle návrhu mé
zpravodajské zprávy oprávněná. Pro dosažení přijatelného řešení výběru
lokality úložiště je nutné zajištění účinné informovanosti veřejnosti a
dotčených obcí a zejména vytvoření právního rámce s jasně specifikovanou
rolí a zapojení obcí do rozhodování v celém procesu.

Obecněji však stále k diskuzi zůstává, proč má každá země EU mít své
vlastní úložiště. Je jasné, že přírodní podmínky, které mají zajistit
základní bezpečností bariéry pro úložiště, jsou v některých zemích zcela
minimální. Právě v oblasti zajištění jaderné bezpečnosti a při vědomí
nereálnosti absolutního vyloučení všech rizik s možnými přeshraničními
důsledky by byla výhodou a přínosem k posílení bezpečnosti a užší
spolupráce zemí EU dohoda na společném úložišti, splňujícím v rámci
širších možností EU nejbezpečnější parametry.
--
----------------------------------------------------------------------
Nuclear Energy Conference 2018 "Jaderný odpad - nechtěné dědictví
jaderné energetiky", 11. dubna v Praze. Prezentace na nec2018.eu.
----------------------------------------------------------------------
Edvard Sequens
Calla - Sdružení pro záchranu prostředí
web: http://www.calla.cz
skype: eda.sequens
Twitter: Edvard_Sequens
Stanislav Zíma
Uživatelský avatar
Petr.Vileta
Člen KS Plzeňský kraj
Příspěvky: 34601
Registrován: 22 črc 2009, 18:12
Profese: Celkem Spokojený Důchodce
Bydliště: Plzeň 2
Dal poděkování: 31560 poděkování
Dostal poděkování: 25689 poděkování
Kontaktovat uživatele:

Re: Výběr úložiště pro jaderný odpad

Příspěvek od Petr.Vileta »

marauder píše: 05 úno 2019, 23:04 Jaderná energetika- můj postoj se dá označit za pragmaticky vstřícný, provozujme obě jaderné elektrárny dál, velmi dobře ale zvažme její další rozvoj a budoucnost. Vezměme v úvahu budoucnost decentralizované energetiky, berme v úvahu, že prakticky celá výkon obou našich jaderných elektráren vyvážíme do zaharničí.. Podívejme se třeba do Německa.. Hlubinné úložiště považuji za horší řešení oproti povrchovému především proto, že povrchové může ze svojí podstaty být pod neustálou kontrolou. Pokud ale zalejeme něco do země bentonitem, věříme, že nedojdek žádným tektonickým změnám vybraného masivu, velká skupina odborníků tvrdí, že je to nezopdpovědné k dalším generacím.
více na :

Stačí takto stručně?

Stanislav Zíma
Tak to máte asi jiné informace než já. Přiznávám, že to nijak detailně nesleduji, protože já jsem příznivcem jaderné energetiky. Domnívám se, coby "elektrikář" (elektro průmyslovka), že slunce a vítr jsou v našich podnebních podmínkách natolik nespolehlivé, že bez vynálezu nějakých super-extra nových způsobů dlouhodobé a levné akumulace energie, je decentralizovaná výroba technický nesmysl. A že všechnu jadernou energii vyvážíme? No jen dobře a už bychom měli začít stavět třetí s hodně silnými dráty na jih Německa. :D Až si Germáni zavřou poslední jaderku i poslední uhelku, bude to náš významný vývozní artikl a jejich hospodářské a bezpečnostní riziko.

Pokud jde o hlubinná úložiště tak já doteď myslel, že to bude v podstatě sklad hluboko ve skále, kde budou jezdit vozíky a chodit zaměstnanci a betonem by se to zalilo až v momentě, kdy by došlo k nějaké havárii. Třeba jako tohle ve Finsku
https://www.idnes.cz/ekonomika/zahranic ... anicni_fih

Ostatně dnešní "vyhořelé" palivo je ve skutečnosti jen "trochu opotřebované" a reaktory příští nebo přespříští generace by ho měly být schopny normálně dále použít.
Tito uživatelé poděkovali autorovi Petr.Vileta za příspěvek:
Vit.Fux

Řadový člen, stínový ministr švihlých nápadů a fórista

Fide, sed cui fidas, vide.
Věř, ale komu věříš měř.

(Perchta z Pernštejna - Bílá paní)

Karel666
Návštěvník – nepatří k Pirátům
Příspěvky: 1017
Registrován: 02 říj 2017, 20:16
Profese: Mám
Dal poděkování: 187 poděkování
Dostal poděkování: 311 poděkování

Re: Výběr úložiště pro jaderný odpad

Příspěvek od Karel666 »

https://oenergetice.cz/zahranicni/finsk ... ho-odpadu/

No zdá se, že i informace, že nikdo nic nestaví je tak trošku nepravdivá... Zdá se, že v dnešní době není spoleh na informace on nikoho, ekologu, odborníků i státu a občané si to musí jak otroci, sami dávat dohromady. Každá strana zamlčuje co se jim nehodí, ale má pocit, že se ani jedné straně nesmí říct křivého slova :(
Tito uživatelé poděkovali autorovi Karel666 za příspěvek:
V__
Uživatelský avatar
Stanislav.Zima
Člen KS Vysočina
Příspěvky: 147
Registrován: 14 bře 2018, 23:00
Profese: management, cestovní ruch, marketing, PR
Bydliště: Praha 1, Kaprova 14 a Třebíč Hasskova 14
Dal poděkování: 67 poděkování
Dostal poděkování: 188 poděkování
Kontaktovat uživatele:

Re: Výběr úložiště pro jaderný odpad

Příspěvek od Stanislav.Zima »

Podívejte se na ten film, stoji to za to a na www stránky, co jsem vám poslal. Doporučuji si přečíst něco od pan Sequence na toto téma.
A ještě z pondělí :
Země Dolni Rakousko kritizuje chaos při hledání jaderného úložiště

3.2.2019 Kurier.at

Oznámení o dvou možných lokalitách v roce 2020 – Pernkopf požaduje
vystoupení z jádra

Již tak nekonečný příběh kolem hledání vhodného místa pro stavbu
konečného úložiště radioaktivních odpadů v České republice se nyní ještě
více protahuje. Původně mělo dojít do konce roku 2018 k redukci
úložišťových lokalit z nynějších devíti na dvě nejvhodnější lokality.
Protože k tomuto výběru nadále chybí další výsledky geologických prací a
další důležité průzkumy, budou se muset dosavadní vyhodnocení ještě
přepracovat. Ve hře tak nadále zůstává i lokalita Čihadlo blízkou hranic
s Rakouskem, vzdálená pouhých 21 kilometrů severně od Haugschlagu.

Poté, co česká média informovala o tom, že Kraví hora vzdálená 80 km
severně od rakouského městečka Laa an der Thaya – patří k možným
lokalitám, kde v budoucnu vznikne konečné úložiště vysoce radioaktivních
odpadů, ačkoli ji odborníci několikrát označili jako nevhodnou, přešla
česká Správa úložišť radioaktivních odpadů – SÚRAO – do ofenzívy: pro
dosavadní vyhodnocení vhodnosti jednotlivých lokalit pro budoucí stavbu
jaderného úložiště byly použity hlavně archivní data, povrchové údaje a
další práce, informoval náměstek ministryně průmyslu a obchodu René
Neděla skrze surao.cz. „Zatím nemáme geofyzikální data, ta by měl mít
SÚRAO k dispozici až na konci prvního čtvrtletí příštího roku. A proto
jsme se shodli na tom, že musí být do konečné dokumentace zapracovány
jejich výsledky. Do procesu musí být náležitě zahrnuty také dotčené obce.

Zástupce dolnorakouské zemské hejtmanky Stephan Pernkopf (ÖVP) kritizuje
chaos kolem českých plánů na výstavbu nových jaderných bloků.
„Potřebujeme dosáhnout celoevropského odstoupení od využívání jaderné
energie. Nechceme žádná jaderná úložiště v blízkosti dolnorakouských
hranic. Jedná se o vysoce radioaktivní odpady, která nám po další
tisíciletí budou způsobovat problémy. Musí se tak jednat o jejich
bezpečné uskladnění, ale ne v absolutní blízkosti našich hranic,“ dodal
Pernkopf.

Dokonce i český premiér Babiš na podzim loňského roku osobně naznačil
určitou odtažitost od dosavadní projaderné politiky.

https://kurier.at/chronik/niederoesterr ... /400396505
Stanislav Zíma
Odpovědět

Zpět na „Energetika“