Fórum Pirátské strany

Pokusil jsem se zformulovat v cem je CPS na nasi politicke scene jedinecna

1) Pustili jsme se do tematu, kteremu se ostatni vyhybaji - internet

2) Vznika prostor pro nebyvalou miru vnitrostranicke demokracie - misto aby si clenove vybirali stranu podle programu, do strany vstupuji, aby program formovali. Diky tomu, ze nejsme zatizeni pravolevou orientaci vetsiny politickych stran mela by se tu objevit mnohem vetsi pluralita nazoru. Navic internet umoznuje snadne hlasovani vsech clenu o dulezitych otazkach.

3) Po letech u nas vznika strana takzvane ze zdola, nejprve se vytvori clenska zakladna a az potom bude moci prijit volebni uspech.

4) Mame konkretni a splnitelne cile - zmenu autorskeho zakona, rovne sance pro svobodny i proprietalni software, transparentni vyberova rizeni ve verejnem sektoru

Byl bych rad, kdyby se dale v diskusi objevily dalsi klady CPS, za ucelem propagace mezi znamymi a dalsimy lidmi. jinak na tech mych 4 bodech se snad vsichni shodneme.

Jinak rad bych, abychom se vyhnuli tomu, ze o sobe budeme tvrdit, ze jsme jini a lepsi, nez ostatni ve smyslu slusnosti a podstivosti. Jiste je zapotrebi pro to vytvorit co nejlepsi podminky (transparentni financovani strany), ale nesil bych si na sebe bic typu "Nejsme jako oni" to vede akorat k deziluzi. Jestli se nekdy do toho parlamentu dostaneme, tak se urcite skandaly objevi i u nas, dulezitejsi, ale je jak se k nim strana postavi.

Já bych přidal:
1. revizi práva, je tady k tomu už diskuse
2. úprava soc. systému, aby se hůře zneužíval
3. obecné referendum

řešení energetické otázky české republiky ( zatím vyřešená není ale pšt, to do voleb stihnem )

Energetickou otázku bych nevyzdvihoval, není jisté že bude mít čps pevný jednotný názor a navíc tohle bude imho řešit kdekdo.

Naopak zmínil bych rozvoj venkova, rozumnou podporu rozvoje krajiny a péče o ni.

Energetickou otázku a podobná, na odbornost náročná témata necháme vypracovat odborníky z oboru a posléze schválíme(nebo také ne). Laikové jako jsme my by stvořili maximálně paskvil, jakých je již teď v politice k dispozici spousta.

Jaroslav Kucera píše:Energetickou otázku a podobná, na odbornost náročná témata necháme vypracovat odborníky z oboru a posléze schválíme(nebo také ne). Laikové jako jsme my by stvořili maximálně paskvil, jakých je již teď v politice k dispozici spousta.

-tak jste nechtene vymyslel zajimavou alternativu-dulezite veci nebudou vymyslet nymandi s funkci, ale odbornici

ono slovo odborník je sporné. Odborník na jadernou energetiku budu prosazovat jádro. Odborník na biopaliva bdue prosazovat biopaliva. Čim je člověk odbornější tím víc ví o méně věcech. Až nakonec ví úplně všechno o ničem. Je proto dobré kombinovat odborníky s lidmi s přirozených a velkým nadhledem.

MikeJt: Samozřejmě, ale jde o to, že ty odborníci jsou jistou zárukou. My si od nich necháme říct: Teď nám řekni nejlepší argumenty pro a vyvrať tyto... a z toho to uvidíme. Navíc odborník může být obecný.
Třeba můj dědeček dělal na projektu tokomaků docela dlouho, ale vždy ho zajímali i alternativní zdroje. A o obojím pochopitelně docela dost ví. Nemá jednoznačný názor, protože vše má svá ale.

jj, pozvi sem svého dědečka. Určitě by se nám jeho názory mohli šiknout. Takovejch lidí je jak šafránu.