Fórum Pirátské strany

Ahoj pirátstvo!

na předminulém zasedání RV jsem byl pověřen vytvořením pracovní skupiny, která bude mít za úkol zhodnocení PARO - evaluace co funguje a co nefunguje a hledání vylepšení aby bylo PARO v budoucnu smysluplnější a uživatelsky přívětivější.

Tak je čas na nějaké shrnutí z PADu https://pad.pirati.cz/p/PARO_pracovni_skupina který jsem založil, posloužil na brainstorming docela dobře a hodně z Vás přispělo svými postřehy. Bylo tam několik věcí, na kterých jsme měli shodu.

Naše aktulní předpisy pro PARO - https://wiki.pirati.cz/rules/paro

Osobně to vidím takto

Hlavní co nefunguje:
- Jednotná a efektivní propagace projektů
- chybí jednoduchá metodika (PARO kuchařka) pro řešitele a chybí support řešitelů (neví na koho se obrátit, atd.)
- chybí platforma pro přehledné hlasování
- Nemáme Samostatné WWW podstránky na hlavní stránce pirati.cz/PARO, po vzoru pirati.cz/snemovna
- Nedaří se nám vyhodnocování projektů

Co podle mě funguje:
- Máme docela dobře nastavená pravidla
- Máme lidi, kteří chtějí dělat projekty

Jediná nejasná věc k pravidlům
Tak trochu nemáme shodu na tom, jestli PARO nějak omezovat. Zazněly názory, že by něco mělo být vyškrtnuté, třeba vybavení pirátských center? Osobně si myslím, že pravidla jsou nastavena vcelku dobře a smysluplně a není třeba nic omezovat. Pokud projekt získá podporu, proč ho nerealizovat?

Co bychom mohli změnit organizačně?
V budoucnu bychom mohli zřídit expertní skupinu, která by fungovala jako support pro řešitele a zároveň kontrolní orgán projektů (je zde otázka počtu členů a konkrétní složení (například minimálně 9 členů?- např. zástupci všech republikových odborů a členové RV a KK ?)
Tato široká PARO skupina by schvalovala všechny záměry na projekty, aktivně by komunikovala s řešitely, následně dohlížela na řádné plnění a pomáhala by řešitelům a následně by dohlédla na závěrečné hodnocení - forma článku, videa, fotodokumentace, reportáží,..

Zřízení takové paro skupiny bychom zanesli do pravidel v § 4 Účastníci projektu - bod 2) příslušný výkonný a kontrolní orgán s celostátní působností - PARO skupina

K webu
Můžeme jako RV pověřit/zadat TO, aby vytvořil přehlednou a uživatelsky přívětivou podstránku pirati.cz/PARO

Představoval bych si to ve stylu hithit nebo startovače https://www.hithit.com/cs/home,https://www.startovac.cz/
Tak aby bylo vše na jednom místě a uživatelsky přívětivé, popis projektu, článek, fotky, videa, link na případné doklady doležené k proplacení. Odkazy na pravidla, případně nějaké další odkazy na forum,.. I závěrečná zpráva o zhodnocení projektu by byla na této stránce. Taky kontakt na participanty v projektu. Tak jak to je nastaveno doposud je hrozně nepřehledné, něco na wiki, něco na foru, něco na redmine, ...

Já nejsem ajťák a nemám páru jak se nějaká podwebová stránka dělá, takže pokud máme v týmu někoho, kdo má zkšuenosti s tvorbou webových aplikací, nebo celkově kdo tomu rozumí, tak se prosím hlašte
Pokud nemáme nikoho kdo by to byl schopný udělat, můžeme udělat soubor podmínek, jak to má vypadat a pak to zadat výběrovým řízením?? Prosím poraďte..

Pokud by se nám to povedlo vytvořit takovou aplikaci na bázi opensource tak, abychom ji mohli nabídnout jako produkt do komunálních voleb, tak aby to mohli využít obce i města. To by bylo skvělý

Zakládám členský podnět pro diskuzi. Prosím zapojte se a pomozte nám najít smysluplnější nastavení PARO

Díky všem za zájem a součinnost!
Ahoj

Díky Tome! Naprosto souhlasím s tvým summary a hodně se mi líbí návrh samostatné webové podsekce ve stylu hithitu, kde by se dalo hlasovat. Navíc bych k tomu ještě vypíchla pravidla pro propagaci, aby se zamezilo hromadnému spamování po mailech a sociálních sítích, jak jsme tomu byli svědky třeba v loňském roce.

Pirátské PaRo funguje dost odlišně než ta obecní. Základní rozdíl je v tom, že v obcích lidé navrhují a hlasují a tím to vlastně končí. Veškerou realizaci pak přebírá v podstatě obec. (s tím že navrhovatel může nějak spolupracovat nebo připomínkovat.) Piráti to mají nastavené tak, že se vlastně jen handrkují o peníze a sami za to pak někde něco vytvoří. (za pomoci nějakého dodavate (nikdo už nekontroluje jakého) , nebo sami). Neříkám že je to špatně, jen je třeba vnímat ten rozdíl. Taky pak musí jinak fungovat kontrola. Nejsem si zcela jist, že všechny vysoutěžené projekty v partaji byly taky uskutečněné. Ale už to nesleduji a trochu se obávám, že to moc důsledně nekontrolujete ani sami. Problémem může být i to, že zrovna ta vybavení pirátských center imho asi nesplňují tan původní záměr - vytvořit něco obecně prospěšného, tedy nejenom něco pro partaj.

Děkuji Tomášovi že se do toho pustil.

Osobně se na PaRo podílím roky po procesní stránce a chybějící nástroja začínají být opravdu cítit. Ve skutečnosti to ale není tak, že potřebujeme samostatné zvláštní nástroje nové, je to tak, že nám prostě chybý naše obecné hlasovací nástroje, nástroje pro evidenci a sledování záměrů a podobně.

To, že kompletně selhává vyhodnocování projektů je prostě fakt a dokud se nenapraví toto, abychom byly schopni prezentovat a kontrolovat výsledky, ostatní věci se dle mého nepohnout.
Takže bych chtěl prezentaci a kontrolu výsledků projektů navrhnout jako prioritu pro zlepšování.
Zdroje (data) pro prezentaci už mnohdy jsou v redmine projektů, je otázkou, jestli najdeme někoho, kdo by uměl udělat export do webu.

Že vás ještě otravuju. On je tam ještě jeden koncepční zádrhel. PaRo by totiž mělo fungovat lokálně a hlasující by sami měli cítit, že si vybírají mezi projekty, které sami nějak využijí. V partaji to ale tak nefunguje, Co vím, tak v jednom místě vzniká jeden projekt a všichni hlasují pro ten jeden "svůj". Pak nastupují hlasovačí z celé partaje a ti hlasují ne podle toho, jak sami projekt využijí, ale podle nějakých sympatií. A to je imho málo. Ta zainteresovanost prostě není až taková, jako když v jednom místě soutěží více projektů. Ale s tím se asi nic dělat nedá, Jedině snad oddělit krajská hlasování, nebo? Nevím.
ad chybějící nástroje. Ty by snad ani tak nevadily, jako chybějicí koordinátoři. Hlasovat se vždycky nějak dalo, spíš to hlídání termínů a správa a prezentace projektů. Myslím si, že minimálně jeden koordinátor na kraj je prostě nutnost.

V některých sdruženích jsou běžně projekty tři nebo čtyři a některé uspějí více a některé méně.

Momentálně zpracovávám jakousi PaRo kuchařku pro náš kraj - výtah z předpisu plus odkaz na některý dobře zpracovaný projekt. Pokud by vás to zajímalo pro nějaké další rozpracování, dám sem odkaz.

Mno, proč ho sem nedáš rovnou?

Jsem si nedovolila. Tady je:
https://docs.google.com/document/d/1v_k ... oieY4/edit