Zkusím to jinak a možná lépe, možná můj předchozí příspěvek nevyjadřoval úplně to, jak jsem nad tím přemýšlel. Jsou dva přístupy (možná víc, ale já vidím dvaVeronika.Nguyenova píše: ↑27 bře 2018, 12:52 Zdravím,
já osobně si nemyslím, že je nutné upřednostňovat kandidáta jen proto, že je veřejnosti známý. Nebo upřesněte co je jeho pozitivum oproti našim potencionálním kandidátům. V průzkumech se Pirátům v současné chvíli celkem daří a myslím, že by bylo vhodné vybírat kandidáta především podle konceptu, který je pirátský, nebo Piráty přímo vystihuje. Máme možnost kandidáta veřejnosti celkem slušně představit, pokud to uchopíme za správný " konec" . Proč hýčkat kandidáty, kteří už zkušenosti mají, když můžeme zhodnotit aktuální situaci pro nového kandidáta, který se rozhodl zkušenosti nabrat.Po shlédnutí záznamu bych se možná nebránil podpoření "konkurenčního kandidáta".
)1) Chceme kandidáta s maximálním vnosem pirátských myšlenek do funkce a to i za situace, že víme, že existují mnohem preferovanější kandidáti. Jsme ochotni se smířit s připadným neúspěchem a využít kampaň k tomu, abychom zviditelnili kandidáta a stranu pro budoucí příležitosti. Kromě toho faktu, že úspěch (alespoň druhé kolo) by samozřejmě potěšil, je tu i ten bonus, že volby se budou konat ve stejném termínu jako komunální, což by mohlo zlepšit výsledky i na tomto poli (vlastně na obou stranách vzhledem k tradičně nízké účasti při volbě do Senátu)
2) Smíříme se s tím, že kandidát, kterého podpoříme bude mít vnos pirátských myšlenek do funkce malý (možná dokonce žádný) ale podpoříme ho, protože ho lidsky považujeme za přijatelného kandidáta a zdá se, že by mohl mít výrazně větší podporu než náš vlastní kandidát. Tato možnost je dle mého vhodná především ve chvíli, kdy bychom věděli, že ve volebním obvodu bude kandidovat někdo další, koho bychom rozhodně za senátora nechtěli a tento kandidát by měl také velmi silnou podporu. Rozhodně se v tomto případě nejedná o volbu mezi menším a větším zlem, protože pro mě je třeba Herman přijatelným kandidátem (možná, že mi jen chybí informace). Tahle varianta má ale tři velké nevýhody:
-- Herman je v části populace dost neoblíbený a jeho podpora by nám mohla odlákat část elektorátu (v provázanosti na komunál je to nepříjmené)
-- Je to kandidát konkurenční strany a tak nevyužijeme propojenosti obou voleb. Možná tím v komunálu pomůžeme KDU.
-- Je asi velmi omezená možnost vnosu pirátkých myšlenek do fungování "cizího senátora".
Pokud se tedy ve volebním obvodu 44 neukáže jiný "konkurenční" kandidát s velkou podporou, kterého bychom fakt nechtěli, pak je varianta 1 určitě rozumným řešením, kterým se nedá nic zkazit, naopak může přinést pouze dobré. V případě, že by se takový kandidát objevil, je možná vhodné zauvažovat o variantě 2, i za těch negativ které nabízí.
