Zákaz používání olověných broků

[Robert.Magni]

Nemám nic proti zákazu olověných broků v mokřadech. Bohatě ale stačí rozšířit definici mokřadů.
Vše má své pro a proti. Kupříkladu zákaz DDT, které se používalo i na tzv. indoor residual spraying jako ochrana proti komárům, měl na svědomí stovky tisíc úmrtí lidí na malárii. Nyní se DDT pro tyto účely opět používá...
Argument "v Dánsku to funguje" ignoruju zcela záměrně. Neměli bychom stavět naše názory na tom, jak to dělají všichni ostatní, ale na tom, jestli to dává smysl. Plošný zákaz olověných broků přinese víc mrzení než užitku. Mimochodem, to, že lovci fungují dál bez problémů víme jak? Ptal se jich někdo? Podle mě by jich mohlo poměrně dost tiše nadávat...

[Robert.Magni]

Doplnil jsem do dokumentu současné rozlohy mokřadů, jak je chápou MZE (646 km2) a jak je chápe MŽP (cca 1800 km2, ale aktuální seznam není v podstatě veřejně dostupný - alespoň v nějaké rozumné podobě - a zřejmě se stále doplňuje).

Kdyby se rozšířila definice mokřadu tak, aby byly chápány podle definice Ramsarské úmluvy, zvýšila by se plocha, na které by nešlo používat olověné broky cca 3x na 2,5 % území ČR.

Kromě toho by šlo například zakázat lov vodní pernaté zvěře olověnými náboji (tzn bažanti, orebice a jiní hrabaví ptáci by se stále lovit olovem mohli). Nebo by mohlo dojít k zákazu střelby olověnými broky směrem na vodní plochy (problémem je především to, že broky dopadají do mělké vody a mokřadů, kde jsou pak omylem sežrány jako potrava). Tyto varianty by si ale vyžádaly novelizaci zákona o myslivosti a těžko říci, jak tu druhou možnost (zákaz střelby na vodu) definovat, aby to bylo jednoznačné.

[Jan.Zavadil]

Takový názor ovšem zcela ignoruje fakta o masových otravách ptactva a zamoření životního prostředí. Takové zamoření toxickými látkami nelze řešit jinak než zákazy (v minulosti freony, olovnatý benzín, DDT atd.). Zcela ignoruješ příklad Dánska, kde k zákazu došlo a lovci fungují dál bez problémů.....

Pseudoliberalismus ad absurdum směřuje bohužel ke konzervativismu. Zakazovat hovadiny je znak kultury.

Otázka je, kdo ty hovadiny určuje a podle jakých kritérií.

Jaké je postavení myslivosti v Dánsku? Je to sport, řízení populací a jejich prostředí nebo je to exploatace trvale udržitelných přírodních zdrojů?

Je to činnost definovaná jako sport a není zatím velká vůle měnit pozici sportu v pozici ekologické a hospodářské činnosti. Lov je specifikován jako hobby a odpočinková aktivita.

...

Použití netoxických broků

Netoxické broky se běžně používají. Lovci to přijali jako nutnost. Je zde vysoké ekologické cítění

Sportovní lovec si rád připlatí za drahou pušku, drahé střelivo a klidně i za cestu do Afriky. Náš myslivec, co má brokovnici ještě po pradědečkovi, už tak bohatý není.

[Robert.Magni]

Je to opravdu tak, že používání olověných broků v mokřadech je zakázáno. Stačí zrušit ty výjimky a vynutit dodržování...

Osobně by mě zajímalo, jak by dopadl rozbor půdy na dopadových plochách v brokových střelnicích....

[Robert.Magni]

Je to opravdu tak, že používání olověných broků v mokřadech je zakázáno. Stačí zrušit ty výjimky a vynutit dodržování...

Osobně by mě zajímalo, jak by dopadl rozbor půdy na dopadových plochách v brokových střelnicích....

Tak posbírej vzorky půdy,najdi laboratoř a nech si to proplatit.(z peněz garanta nebo přes poslance za životní prostředí požádat o data,co k tomu má ten úřad,co poslancům dodává info) Dávám jen k úvaze cestu,jak se dostat k tvrdým datům místo dojmologie na foru.

[Robert.Magni]

Osobně by mě zajímalo, jak by dopadl rozbor půdy na dopadových plochách v brokových střelnicích....

Takové rozbory i jsou a ta půda je tam zamořená, ale není jasné, zda se olovo může šířit do podzemních vod. Četl jsem, že spíš ne, protože je dost těžké, proto málo mobilní a zůstává proto v horních centimetrech půdy.

Úplně jiná ale bude situace, když ty broky padají do vody, kde pak můžou dlouhou dobu pomalu korodovat. K tomu jsem ale nic nenašel.

[Robert.Magni]

Našel jsem, že olovo je imobilní při vyšším pH, ale lesní půdy jsou silně kyselé. V jehličnatých monokulturách může pH klesat až na 2-3. V tak kyselém prostředí se olovo váže na organické látky a je vysoce mobilní....houbařům v okolí vojenských i loveckých střelnic a výsypek po těžbě kovů přeju dobrou chuť (Pb sloučeniny ničí cévní, nervovou i pohlavní soustavu).


https://ekolist.cz/cz/zpravodajstvi/zpr ... nitologove

"Z reálné situace v Česku ale víme, že omezení zákazu pouze na mokřady problém neřeší. Jediná cesta, jak zabránit otravám ptáků a vlastně celého životního prostředí, je úplný zákaz používání olova při lovu, nejen v mokřadech, ale i na suchozemských stanovištích," stojí na webu České společnosti ornitologické. Podle ornitologů existuje vhodných bezolovnatých alternativ celá řada a jsou dostupné i na našem trhu. Podle nich může být vzorek Dánsko, kde se bez olova loví řadu let.

A teď otázka do kvízu za 10 bodů: kde mají Piráti potenciálně více voličů? Mezi Pb-filními myslivci nebo mezi ekologickými organizacemi, ochranáři a normálními občany, kteří nechtějí žít v toxickém prostředí?

[Karel666]

A teď otázka do kvízu za 10 bodů: kde mají Piráti potenciálně více voličů? Mezi Pb-filními myslivci nebo mezi ekologickými organizacemi, ochranáři a normálními občany, kteří nechtějí žít v toxickém prostředí?

Jasně, normální člověk když si poslechne, že piráti řeší olověné broky ze střelnice, že je mají zabít, protože když sežerou houby z lesa kde prší kyselej déšť apod. tak nastane konec světa NEBO si řeknou, kruci zase řeší totální hovadiny, jsou piráti normální? Nás trápí exekuce a oni řešej broky a píšou nám, že máme brát vážně ekology, když ti magoři brání opravě D1 a opozdí se o jeden rok...

S tou D1 je to argument na úrovni tvojich argumentů, ALE je zde podstatnej rozdíl, tento argument lidi přijmou, nepřijmou tvůj, že mají bbýt solidární s ekology, když většina populace je na ně nasraná...

[Robert.Magni]

A teď otázka do kvízu za 10 bodů: kde mají Piráti potenciálně více voličů? Mezi Pb-filními myslivci nebo mezi ekologickými organizacemi, ochranáři a normálními občany, kteří nechtějí žít v toxickém prostředí?

Dovolím si apelovat na rozhodování podle toho, co je lepší varianta, ne kolik potenciálních voličů to potěší nebo naštve.

Z tohoto tématu mi vyplývá, že je jednoznačně krokem vpřed sjednocení definice mokřadů dle definice MŽP, vše ostatní je poměrně diskutabilní.

[Robert.Magni]

S tím sjednocením rozdílné definice dvou úřadů naprosto souhlasím