Zákaz používání olověných broků

[Jan.Zavadil]

Já bych povolil poze luky,kuše a sokolnictví. A je po problému. Pušky jen na kance.

Já mám konspirační teorii. Europolitici jsou si dobře vědomi, že zásah z brokovnice ze 2 metrů udělá v politikovi mnohem větší díru, než zásah z kulovnice.

Neni to az tak uplne pravda. Brokovnice sice ma vetsi razi, ale mensi energii strely. A nesrovnatelne mensi ucinny dostrel.

[Petr.Vileta]

Já bych povolil poze luky,kuše a sokolnictví. A je po problému. Pušky jen na kance.

Já mám konspirační teorii. Europolitici jsou si dobře vědomi, že zásah z brokovnice ze 2 metrů udělá v politikovi mnohem větší díru, než zásah z kulovnice.

Neni to az tak uplne pravda. Brokovnice sice ma vetsi razi, ale mensi energii strely. A nesrovnatelne mensi ucinny dostrel.

No já nevím, proč sicilská mafie používá luparu. No tak z metru, ať je po tvém.

[Karel666]

Já mám konspirační teorii. Europolitici jsou si dobře vědomi, že zásah z brokovnice ze 2 metrů udělá v politikovi mnohem větší díru, než zásah z kulovnice.

Neni to az tak uplne pravda. Brokovnice sice ma vetsi razi, ale mensi energii strely. A nesrovnatelne mensi ucinny dostrel.

No já nevím, proč sicilská mafie používá luparu. No tak z metru, ať je po tvém.

Protože mafia ví co to je PíáR a jak vypadá tělo po výstřelu z brokovnice vs "dírky" po kulovnici a dopad na psychiku zastrašovaných? Ne nadarmo ve středověku nechávali na popravištích těla měsíce viset i když "by stačilo" kvůli zdraví pověsit a pochovat co nejrychleji... PíáR je PíáR...

[Jan.Zavadil]

Já mám konspirační teorii. Europolitici jsou si dobře vědomi, že zásah z brokovnice ze 2 metrů udělá v politikovi mnohem větší díru, než zásah z kulovnice.

Neni to az tak uplne pravda. Brokovnice sice ma vetsi razi, ale mensi energii strely. A nesrovnatelne mensi ucinny dostrel.

No já nevím, proč sicilská mafie používá luparu. No tak z metru, ať je po tvém.

Asi proto, ze je to nejucinnejsi (a take nejdostupnejsi) KRATKA zbran

[Robert.Magni]

Přikládám odkaz na rešerši, kterou jsem k tématu zpracoval. Než ji někomu z poslanců budu posílat, byl bych rád za připomínky (od kohokoli, ale věcné:))

[Robert.Magni]

Technická - železo má nižší hustotu než olovo (ty píšeš vyšší)
ocel 7 800 kg/m3
olovo 11 340 kg/m3

[Robert.Magni]

Musím ocenit, že se v těch podkladech nesnažíš podsouvat preferované řešení. Zvážil bych, jestli tam nechat tu sekci o otravách lidí (vzhledem k tomu, že je tam uvedeno, že se to vlastně nedá prokázat, tak bych se soustředil spíš na ty ptáky a tohle odbyl stručněji).

A stálo by za to dohledat pro tu variantu 2, kolik mokřadů bychom měli podle jakých metodik. Protože upřímně, pokud je legislativa už daávno zavedená a stačí pouze poladit technikálie, abychom mokřady fakt považovali za mokřady, tak to si představit dokážu. Ale když budeme chtít plošně zakázat olověné broky, tak to nemá vůbec šanci, akorát vyvoláme spoustu hejtů na Piráty.

Podotýkám že je potřeba být tam konkrétní, protože není žádoucí varianta "nic není mokřad", ale ani "všechno je mokřad". Smysl má, aby tuhle ochranu požívaly oblasti, kde skutečně reálně a prokazatelně olověné broky jsou na škodu místnímu ekosystému. Když už chceme komplikovat myslivcům životy, tak tam musí oni sami vidět přínos, se kterým souhlasí (tj. bych do té debaty určitě přibral mysliveckou jednotu).

Dost možná někoho budou mít zítra na valné hromadě LEXu, tak se jich zeptám, co si o tom tématu myslí, z mé zkušenosti v jejich vedení jsou rozumní lidi...

[Robert.Magni]

Technická - železo má nižší hustotu než olovo (ty píšeš vyšší)

Díky za upozornění, opravím.

[Robert.Magni]

Nemyslím si, že by zákaz olověných broků byl více užitečný, než zbytečný. Jedná se o elementární olovo, ne o organoolovnaté sloučeniny. Toxicita elementárního olova je nízká.
V dodaných článcích píší o nárůstu olova v krvi o 50 % při dlouhodobé konzumaci zvěřiny. Obě tyto hladiny byly ale poměrně nízké vůči hladinám toxicity pro dospělé.
Zákaz olověných broků je asi stejný nesmysl, jako instalovat ve všech větších městech na náměstích protiteroristické zábrany.
Asi bych nedával zvěřinu zastřelenou olovem tříletému dítěti nebo těhotné ženě. Není ale problém prodávat zvěřinu postřelenou projektily bez olova – to vyřeší trh bez regulace.

[Robert.Magni]

Takový názor ovšem zcela ignoruje fakta o masových otravách ptactva a zamoření životního prostředí. Takové zamoření toxickými látkami nelze řešit jinak než zákazy (v minulosti freony, olovnatý benzín, DDT atd.). Zcela ignoruješ příklad Dánska, kde k zákazu došlo a lovci fungují dál bez problémů.....

Pseudoliberalismus ad absurdum směřuje bohužel ke konzervativismu. Zakazovat hovadiny je znak kultury.