Vedení předvolební diskuse
Napsal: 09 dub 2010, 14:08
Několikrát jsem se v poslední době setkal s názorem, že pirátské téma je příliš úzké na to, aby zajímalo větší část voličů. Dovoluji si do značné míry nesouhlasit a uvedu názorný příklad:
Diskutoval jsem asi před týdnem s jedním známým o naší straně a cílech. A že prý, co víme o důchodové otázce. Vysvětlil jsem mu to následovně.
"Ano důchodový systém je do budoucna potenciálně velký problém a spousta lidí v ČPS si ho je vědoma. Neřeknu Vám v této chvíli, zda ve svých řadách máme nebo nemáme člověka kovaného v této otázce. Přeci jenom neznám všechny naše členy
.
Ale ve svém programu prosazujeme maximální transparentnost státní sféry a osobní odpovědnost státních zaměstnanců. To by v otázce důchodové reformy znamenalo, že odpovědné ministerstvo (řekněme MPSV) vyhlásí a bude moderovat širokou odbornou a veřejnou diskusi o tématu důchodového systému, přehledně zpracuje klíčové informace z této oblasti a výsledky dá zdarma k dispozici k veřejné diskusi. Následně, ve spolupráci s veřejností uznávanými odborníky, navrhne řešení a požádá veřejnost o připomínky. Tyto buď do návrhu reformy zapracuje nebo srozumitelně vysvětlí jejich odmítnutí.
Protože jde o vážnou věc, řešení ponese podpis ministra nebo jiné vysoce postavené úřední osoby a její politická budoucnost bude vázána na řešení reformy.
My za ČPS budeme usilovat o maximální srozumitelnost takového procesu, odpovědnost konkrétních osob, vypracování objektivní studie, určení termínů a také minimalizaci státních zásahů do soukromí každého z nás a uchování maxima prostoru pro individuální řešení svého důchodu".
Potom jsme známého dotáhl k našemu fóru a wiki. Byl docela zaskočen šíří diskuse a velmi propracovaným programem. Ono na našem fóru nalezneme kde co a šíře názorů je většinou velmi dostatečná k vyhledání zásadních argumentů k většině aktuálních otázek. Takže i o důchodu jsme něco nalezli. Nevím, jestli nás bude volit, ale docela zíral...
Proč to celé píši. Do výše uvedeného schématu lze dosadit jakékoli téma bez toho, že bychom museli mít pocit populismu a vyhýbání se otázce (to máte jako v kriketu ). Základem našeho přístupu je totiž svoboda, odpovědnost a ochrana práv jednotlivce a to je základ JAKÉHOKOLI pirátovi vyhovujícího řešení zákonů, práva a vztahů ve společnosti všeobecně. Tedy i důchodů, zdravotnictví, vzdělání, energetiky, dopravy, médií a bůh ví, čeho ještě. Naším cílem je malý státní aparát široce odpovědný občanům a srozumitelná řešení. Nikoliv temné a rozostřené koncepty rozhodované za zády těch, kterých se to týká.
Vím, že asi nosím dříví do lesa. Ale když slyším blitky našich "politických špiček" třeba v otázkách Václava Moravce, potřeboval jsme si sám ujasnit svoje postoje a vztah k obecným tématům. Kvůli korytu a bezobsažnému blábolení se "politice" věnovat nechci a priority mám srozumitelné.
Těším se na názory polemiku.
Diskutoval jsem asi před týdnem s jedním známým o naší straně a cílech. A že prý, co víme o důchodové otázce. Vysvětlil jsem mu to následovně.
"Ano důchodový systém je do budoucna potenciálně velký problém a spousta lidí v ČPS si ho je vědoma. Neřeknu Vám v této chvíli, zda ve svých řadách máme nebo nemáme člověka kovaného v této otázce. Přeci jenom neznám všechny naše členy
.Ale ve svém programu prosazujeme maximální transparentnost státní sféry a osobní odpovědnost státních zaměstnanců. To by v otázce důchodové reformy znamenalo, že odpovědné ministerstvo (řekněme MPSV) vyhlásí a bude moderovat širokou odbornou a veřejnou diskusi o tématu důchodového systému, přehledně zpracuje klíčové informace z této oblasti a výsledky dá zdarma k dispozici k veřejné diskusi. Následně, ve spolupráci s veřejností uznávanými odborníky, navrhne řešení a požádá veřejnost o připomínky. Tyto buď do návrhu reformy zapracuje nebo srozumitelně vysvětlí jejich odmítnutí.
Protože jde o vážnou věc, řešení ponese podpis ministra nebo jiné vysoce postavené úřední osoby a její politická budoucnost bude vázána na řešení reformy.
My za ČPS budeme usilovat o maximální srozumitelnost takového procesu, odpovědnost konkrétních osob, vypracování objektivní studie, určení termínů a také minimalizaci státních zásahů do soukromí každého z nás a uchování maxima prostoru pro individuální řešení svého důchodu".
Potom jsme známého dotáhl k našemu fóru a wiki. Byl docela zaskočen šíří diskuse a velmi propracovaným programem. Ono na našem fóru nalezneme kde co a šíře názorů je většinou velmi dostatečná k vyhledání zásadních argumentů k většině aktuálních otázek. Takže i o důchodu jsme něco nalezli. Nevím, jestli nás bude volit, ale docela zíral...
Proč to celé píši. Do výše uvedeného schématu lze dosadit jakékoli téma bez toho, že bychom museli mít pocit populismu a vyhýbání se otázce (to máte jako v kriketu
). Základem našeho přístupu je totiž svoboda, odpovědnost a ochrana práv jednotlivce a to je základ JAKÉHOKOLI pirátovi vyhovujícího řešení zákonů, práva a vztahů ve společnosti všeobecně. Tedy i důchodů, zdravotnictví, vzdělání, energetiky, dopravy, médií a bůh ví, čeho ještě. Naším cílem je malý státní aparát široce odpovědný občanům a srozumitelná řešení. Nikoliv temné a rozostřené koncepty rozhodované za zády těch, kterých se to týká.Vím, že asi nosím dříví do lesa. Ale když slyším blitky našich "politických špiček" třeba v otázkách Václava Moravce, potřeboval jsme si sám ujasnit svoje postoje a vztah k obecným tématům. Kvůli korytu a bezobsažnému blábolení se "politice" věnovat nechci a priority mám srozumitelné.
Těším se na názory polemiku.