KF 01/2018 Senátní volby, obvod č. 8, Rokycany

[Josef.Kubat]

Slovní kultura je na Fóru zatím poměrně nízká, zvažte jestli nadávky, sprostá slova, či osobně zaujaté komentáře nesnižují výsledeky Pirátů víc, než kandidaturu případně špatně vybraného kandidáta. Forum už sledují i média.

[Ales.Jakl]

Proces nominace ještě neskončil - běží přezkum RV.

Kdo se kam vzdaluje naznačuje tato anketa:

viewtopic.php?f=637&t=39547&start=10

Vypadá to, že s plzeňskými Piráty si užijeme ještě hodně legrace....

[Josef.Kubat]

Proces nominace ještě neskončil - běží přezkum RV.

Kdo se kam vzdaluje naznačuje tato anketa:

viewtopic.php?f=637&t=39547&start=10

Vypadá to, že s plzeňskými Piráty si užijeme ještě hodně legrace....

Proběhlo grilování a názor, že potom co Ruml přijde na grilování a odpoví nám na otázky je správnou cestou k zodpovědnému rozhodnutí se nakonec podepsal na celkovém výsledku. Tzn. měl jste šanci pana Rumla zdiskreditovat na grilování.
Já budu respektovat jestli vrcholné stranické orgány rozhodnou jinak, jestli však ne, očekávám tu samou věc od ostatních.
A já nejsem Plzeňák, ale Klatovák.

[Tomas.Pastircak]

A co přesně ti v tom článku přijde jako špatné?

Rozhovor jen potvrzuje, že vnímá strany jen jako výtah k moci a funkcím. Když mu to neklapne, tak prostě vystoupí nebo nezaplatí příspěvky a nazdar. Po senátních volbách už o něm neuslyšíme......

A můžu vědět, ke které konkrétní moci nebo funkci se vytáhl v roce 2010 přes Zelené?

Na grilování sám své působení ve Straně Zelených zmínil, pokud se nepletu tak jako "moje ideály jsou pořád stejné, ale strany, ve kterých jsem se angažoval, se od svých ideálů odklonily".

Ad "Proces nominace ještě neskončil" - proces nominace skončil, přezkum RV je jiný proces. A osobně jsem dost rád za prozatimní vyjádření naprosté většiny členů RV (respektování autonomie KS).

[Martin.Kucera]

Ad "Proces nominace ještě neskončil" - proces nominace skončil, přezkum RV je jiný proces. A osobně jsem dost rád za prozatimní vyjádření naprosté většiny členů RV (respektování autonomie KS).

Faktická poznámka - pokud dobře počítám, tak se v tom jednacím vlákně RV zatím nějak vyjádřila jen cca třetina členů RV.

Jakože se odmítáte podřídit demokratickému aparátu, který Jana Rumla zvolil? Jestli nejste schopný tento demokratický aparát respektovat, v případě nesouhlasu ani tolerovat, zvažte jestli jste se od současné Pirátské politiky až příliš nevzdálil a je Vaše členství ještě vhodné, protože výše zmíněný Váš příspěvek naznačuje, že nevíte co je stranická demokracie.

Doporučuji před pokusem někoho "školit" o vnitrostranické demokracii důkladné prostudování stanov a dalších vnitrostranických předpisů. Žádný náš předpis například nepraví, že každý člen je povinen jakékoliv rozhodnutí nějakého stranického orgánu obhajovat před voliči.

[Josef.Kubat]

Ad "Proces nominace ještě neskončil" - proces nominace skončil, přezkum RV je jiný proces. A osobně jsem dost rád za prozatimní vyjádření naprosté většiny členů RV (respektování autonomie KS).

Faktická poznámka - pokud dobře počítám, tak se v tom jednacím vlákně RV zatím nějak vyjádřila jen cca třetina členů RV.

Jakože se odmítáte podřídit demokratickému aparátu, který Jana Rumla zvolil? Jestli nejste schopný tento demokratický aparát respektovat, v případě nesouhlasu ani tolerovat, zvažte jestli jste se od současné Pirátské politiky až příliš nevzdálil a je Vaše členství ještě vhodné, protože výše zmíněný Váš příspěvek naznačuje, že nevíte co je stranická demokracie.

Doporučuji před pokusem někoho "školit" o vnitrostranické demokracii důkladné prostudování stanov a dalších vnitrostranických předpisů. Žádný náš předpis například nepraví, že každý člen je povinen jakékoliv rozhodnutí nějakého stranického orgánu obhajovat před voliči.

Doporučení si nechte, rozhodně neříkám, že člen je povinen. Jen vzhledem k tak silné nespokojenosti pana Jakla poukazuji i na jiná řešení a to ostatní v mém komentáři je jen otázka, nikoliv oznamovací věta.
A nevkládejte mi nic do úst, když to neumíte, já vím co píšu.

[Josef.Kubat]

Ad "Proces nominace ještě neskončil" - proces nominace skončil, přezkum RV je jiný proces. A osobně jsem dost rád za prozatimní vyjádření naprosté většiny členů RV (respektování autonomie KS).

Faktická poznámka - pokud dobře počítám, tak se v tom jednacím vlákně RV zatím nějak vyjádřila jen cca třetina členů RV.

Jakože se odmítáte podřídit demokratickému aparátu, který Jana Rumla zvolil? Jestli nejste schopný tento demokratický aparát respektovat, v případě nesouhlasu ani tolerovat, zvažte jestli jste se od současné Pirátské politiky až příliš nevzdálil a je Vaše členství ještě vhodné, protože výše zmíněný Váš příspěvek naznačuje, že nevíte co je stranická demokracie.

Doporučuji před pokusem někoho "školit" o vnitrostranické demokracii důkladné prostudování stanov a dalších vnitrostranických předpisů. Žádný náš předpis například nepraví, že každý člen je povinen jakékoliv rozhodnutí nějakého stranického orgánu obhajovat před voliči.

Doporučení si nechte, rozhodně neříkám, že člen je povinen. Jen vzhledem k tak silné nespokojenosti pana Jakla poukazuji i na jiná řešení a to ostatní v mém komentáři je jen otázka, nikoliv oznamovací věta.
A nevkládejte mi nic do úst, když to neumíte, já vím co píšu.

[Tomas.Pastircak]

Ad "Proces nominace ještě neskončil" - proces nominace skončil, přezkum RV je jiný proces. A osobně jsem dost rád za prozatimní vyjádření naprosté většiny členů RV (respektování autonomie KS).

Faktická poznámka - pokud dobře počítám, tak se v tom jednacím vlákně RV zatím nějak vyjádřila jen cca třetina členů RV.

Omlouvám se za zbytečnou řečnickou zkratku, opravím svůj výrok:
A osobně jsem dost rád, že naprostá většina dosud vyjádřivších se členů RV, tedy cca 7 lidí, je pro respektování autonomie KS.

[Martin.Kucera]

Jakože se odmítáte podřídit demokratickému aparátu, který Jana Rumla zvolil? Jestli nejste schopný tento demokratický aparát respektovat, v případě nesouhlasu ani tolerovat, zvažte jestli jste se od současné Pirátské politiky až příliš nevzdálil a je Vaše členství ještě vhodné, protože výše zmíněný Váš příspěvek naznačuje, že nevíte co je stranická demokracie.

Doporučuji před pokusem někoho "školit" o vnitrostranické demokracii důkladné prostudování stanov a dalších vnitrostranických předpisů. Žádný náš předpis například nepraví, že každý člen je povinen jakékoliv rozhodnutí nějakého stranického orgánu obhajovat před voliči.

Doporučení si nechte, rozhodně neříkám, že člen je povinen. Jen vzhledem k tak silné nespokojenosti pana Jakla poukazuji i na jiná řešení a to ostatní v mém komentáři je jen otázka, nikoliv oznamovací věta.
A nevkládejte mi nic do úst, když to neumíte, já vím co píšu.

"výše zmíněný Váš příspěvek naznačuje, že nevíte co je stranická demokracie" je rozhodně oznamovací věta, nikoli otázka. Navíc věta podaná "poučujícím" tónem, který by byl akceptovatelný možná tak od některého ze zakládajících (nebo aspoň dlouholetých) členů. Ale od nečlena?

[Josef.Kubat]

Doporučuji před pokusem někoho "školit" o vnitrostranické demokracii důkladné prostudování stanov a dalších vnitrostranických předpisů. Žádný náš předpis například nepraví, že každý člen je povinen jakékoliv rozhodnutí nějakého stranického orgánu obhajovat před voliči.

Doporučení si nechte, rozhodně neříkám, že člen je povinen. Jen vzhledem k tak silné nespokojenosti pana Jakla poukazuji i na jiná řešení a to ostatní v mém komentáři je jen otázka, nikoliv oznamovací věta.
A nevkládejte mi nic do úst, když to neumíte, já vím co píšu.

"výše zmíněný Váš příspěvek naznačuje, že nevíte co je stranická demokracie" je rozhodně oznamovací věta, nikoli otázka. Navíc věta podaná "poučujícím" tónem, který by byl akceptovatelný možná tak od některého ze zakládajících (nebo aspoň dlouholetých) členů. Ale od nečlena?

Jistě máte ideální přehled o tom, kdo, co a jak dlouho pro stranu dělá. První věc, co je všem řečeno, že mezi členem a nečlenem není prakticky žádný rozdíl, až na to že člen má povinosti a hlasovací právo. Vyjadřovat se tedy může každý bez rozdílu, a když bez rozdílu tak by jste rozdíli neměl dělat nikde.