Otevřený dopis nakladatelům

[Jiri.Kaderavek]

No, jo mrknul na Blisty a naše fórum a věděl co je trendy V podstatě ale podpořil náš postoj, což je super.

[Ondrej.Profant]

Teď si nejsem jistý zda tam ten Patrick nebyl, bohužel ten Ben nezveřejnil údaje o semináři a jména si nepamatuji.

Rozhodně grafy a obsah článku na tom semináři padl (proto jsme z toho byli tak nadšeni).

Má k tomu ještě někdo nějaké výhrady? Během večera bych se na to vrhl.

[next_ghost]

To není o potměšilosti. Pomocí jednomu ubližuješ druhému (podle mne jim stejně nic nepomůže, ta reakce na blistech byla tak pitomá). Třeba se na jejich místo třese nějaký student, má perfektní byznys model a bude říkat, proč se ČPS paktuje se zajištěnými dinosaury a nepomáhá raději nám, klukům s myšlenkami bez zdrojů.

Zdroje tomu studentovi klidně může dodat jeden dinosaurus osvícený pirátskými ideály Ano, reakce na Blistech byla pitomá, ale spíš než zlé úmysly za ní stojí obyčejná hloupost, jak praví Hanlonova břitva. Pokud se podaří nějakého vydavatele přesvědčit, že piráti mají řešení a Prchalová ne, je to pro nás výhoda. Už to nebude spor piráti proti všem, ale vydavatelé-dinosauři proti vydavatelům-pirátům. Když část vydavatelů bude stát za pirátskými myšlenkami, je daleko větší šance prosadit změnu autorského zákona než když budou všichni vydavatelé proti. Aneb rozděl a panuj.

Edit: Asi největší argumentační klacek proti dinosaurům by bylo, kdyby piráti mohli ukázat na nějakou vydavatelskou firmu a říct: "Podívejte se na tuhle firmu, začali vydávat na Internetu podle modelu XY a zisky jim stouply na dvojnásobek i bez asistence policie a soudů."

[Ondrej.Profant]

y a zamezením ziskuchtivého šíření vámi vlastněných děl
jako se tomu stalo v případě pana Kopy, kdy bylo přímo napadnuto jeho autorské (resp. distribuční) právo
páchají zločin i na nakladateli
Zvláště ty jdou přesně proti duchu našeho právního systému

O žádné vlastnictví se nejedná ani v těch nejdivočejších fantazijích nakladatelů. Nevím kdo je kopa, je to autor? Pokud ne, tak autorské právo nemá. Páchat zločin je morální stanovisko, my ovšem nejsme kazatelé, ale politická strana; lepší psát prostě poškozuje... Na právní systém bych se moc neodvolával, ten je v zásadě bolševický. Raději třeba "Exemplární tresty neodpovídají principu proporcionality a vlastně ani nejsou účinné."

To distribuční právo je v pořádku?
Poškozuje se tam nehodí, to si přeloží zcela špatně. Je (z jejich pohledu) poškozuje všechno od vynálezu knihtisku... a budou to tak interpretovat.
Nicméně i náš systém nemá něco jako kolektivní vinu, rozhodně ne v takovéto formě, ne? Tak to myslím a tady bych se dezinterpretace nebál.

Moc nevím, jak tyto připomínky zakomponovat. Bojím se toho, že pak obsah bude příliš hluboce skryt, už teď je to psáno tak, že si čtenář na první pohled nevšimne, co vše se v tom dopise říká...

No mohli bychom to poslat přímo tomu svazu.

[Jakub.Michalek]

Na to, co jsem reagoval, to jsou chyby, takže to stačí upravit jak jsem navrhl a pokud to nejde, tak vypustit. Nakladatelé mají výhradní licenci (tzv. nakladatelskou), která se odvozuje od autora, ale určitě není žádné vlastnictví. Jediné právo, které má nakladatel, je odměna za rozmnožování pro osobní potřebu placená za kopírky.

Až to budeš mít, tak mi to pošli a já to zTeXám.

[Ondrej.Profant]

Adresu jsem dal svazu nakladatelů (http://www.sckn.cz/index.php?p=kontakty), kopii bych ještě poslal na tyto kontakty: http://pirati.ben.cz/kontakt (pokud je to vhodné, nikdy jsem takový dopis neposílal).

Adresa:
Svaz českých knihkupců a nakladatelů
P.O. Box 117
110 01 Praha 1

Vážení nakladatelé,

dvacátého čtvrtého března jsme navštívili vámi pořádaný seminář o postupu proti "pirátství" a ze všeho nejdříve bychom vám rádi poděkovali za otevřený přístup a umožnění nepředpojaté a konstruktivní debaty, která hledala smysluplné východisko a byla prosta veškerých mylně informovaných či přímo manipulujících tezí.

Pro ČPS je podstatné nalézt shodu mezi moderní společností a jejími prostředky, distribučními modely a zamezením ziskuchtivého šíření vámi distribuovaných děl - jako se tomu stalo v případě pana Kopy, kdy bylo přímo napadnuta jeho licence. Od takovéhoto "pirátství" se distancujeme, považujeme ho za nemorální a opovrženíhodné. Soudy by namísto stíhání a represí vůči jednotlivcům za užívání programů či poslech mp3 měly řešit a sankciovat právě tyto přečiny.

Jsme rádi, že naši zástupci se na semináři téměř kompletně shodli se dvěma vašimi řečníky a s těmi ostatními nalezli společnou řeč v nejpodstatnějších bodech. Rádi bychom pokračovali v hledání vhodného řešení a chtěli bychom s vámi vytvořit takový distribuční model, který sám o sobě zamezí (či alespoň dostatečně omezí) komerčnímu zneužití a zároveň nebude vytvářet takové omezení svobody jednotlivce, jež propaguje audiovizuální průmysl, který se často pokouší (a v některých zemích úspěšně) "brát zákon do vlastních rukou".

Jak už na semináři řekl Marek Lutonský: "Pirátství nelze zastavit." Je však potřeba bojovat proti těm nejzkaženějším "pirátům", kteří se úmyslně snaží obohatit na úkor autora (a tím obvykle poškozují i nakladatele). V internetovém věku je jediný způsob, jak se takovým lidem postavit - umožnit koupi knihy přímo na internetu. Což je způsob elegantní, instantní a nakladatele v žádném případě nenutí k ústupkům, naopak mu rozšiřuje pole působnosti a otevírá mu další možnosti na novém trhu. Je jasné, že se tak nezabrání veškerému zneužívání, ale "podnikavým duchům" to rozhodně znesnadní jejich počínání a naruší jejich současný internetový monopol.

Ondřej Profant k tomu dodává: „My nabízíme dlouhodobě přijatelné řešení, které posouvá celou společnost o něco dál. Naše opozice, jako třeba paní Prchalová, používá metody inspirované inkvizicí, založené na všeobecném strachu a exemplárních příkladech. Je nemyslitelné, abychom odsuzovali jen každého tisícého, nicméně ten si poté odpykal trest za celou tisícovku.“

Pro inspiraci máme zdrojů dost ze zahraničí (např. Google Library, Amazon Kindle a obecně e-Knihy a elektronické čtečky). S možností publikovat či distribuovat na internetu odpadá i řada organizačních obtíží a nákladů. Rádi bychom vás podpořili ve vaší vlastní činnosti, abyste nebyli odkázáni na mezinárodní koncerny, které by mohly zahltit a ovládnout trh jako to dělají v jiných zemích.

Těšíme se na naše budoucí setkání

za Českou pirátskou stranu
Mikuláš Ferjenčík, místopředseda ČPS
Ondřej Profant, místopředseda ČPS Praha

PS: Jakub upozorněn ještě poštou.

[Jiri.Kaderavek]

Já bych jim to napsal takhle (říkal jsem že budu oponovat ):

Vážení nakladatelé,

dvacátého čtvrtého března jsme navštívili vámi pořádaný seminář o postupu proti "pirátství" a ze všeho nejdříve bychom vám rádi poděkovali za otevřený přístup a umožnění nepředpojaté a konstruktivní debaty, která hledala smysluplné východisko a byla prosta veškerých mylně informovaných či přímo manipulujících tezí.

Pro ČPS je podstatné hájit svobodu Internetu a upozorňovat na to, že nelze vyměnit základní lidská práva a výhody technologického pokroku za
prospěch zájmových skupin a ochranu zastaralých obchodních modelů. Jakkoliv chápeme Vaše potřeby, pak vězte, že není možné je řešit únikem pod ochranná křídla státu, cenzury a všezahrnujícího dohledu, ale jen a jen reflexí současného stavu.

Jak už na semináři řekl Marek Lutonský: "Pirátství nelze zastavit." Je však potřeba bojovat proti těm nejzkaženějším "pirátům", kteří se úmyslně snaží obohatit na úkor autora (a tím obvykle poškozují i nakladatele). V internetovém věku je jediný způsob, jak se takovým lidem postavit - umožnit koupi knihy přímo na internetu a nabídnout zákazníkům tentýž komfort služby, který momentálně nacházejí v ilegální online distribuci. Což je způsob elegantní, instantní a nakladatele v žádném případě nenutí k ústupkům, naopak mu rozšiřuje pole působnosti a otevírá mu další možnosti na novém trhu. Je jasné, že se tak nezabrání veškerému zneužívání, ale "podnikavým duchům" to rozhodně znesnadní jejich počínání a naruší jejich současný internetový monopol.

Sledujte pečlivě, které postupy ve světě slaví úspěch. Zda metody dinosaurů z minulého století reprezentované ČPU, založené na všeobecném strachu a exemplárních příkladech nebo metody založené na důvěře, přizpůsobení se realitě a kontinuálním vylepšování služeb pro zákazníka. Pro inspiraci máte zdrojů dost ze zahraničí (např. Google Library, Amazon Kindle, Apple iPad a obecně e-Knihy a elektronické čtečky). Ze zámoří k nám právě doráží vlna, která hrozí smést i Vás, nebudete-li ochotni akceptovat elektronickou realitu dneška. Sdílení nelze zastavit, lze jej jen využít. Tlumočíme Vám postoj široké veřejnosti, Vašich potenciálních klientů, které nazýváte stahovači, sdíleči, zločinci a zloději namísto, abyste v nich viděli podnikatelskou příležitost. Setřeste ze sebe minulé návyky a přizpůsobte se informačnímu věku, jinak se stanete minulostí, tak jako odborné veletrhy, mnžství odborných časopisů, tak jako mnoho jiných před Vámi. Vaše místo nahradí jiní dodavatelé, dodavatelé se značkou online ready. Příklad za všechny, českým katalogem již dávno nejsou Zlaté stránky, ale http://www.seznam.cz. Přejeme Vám, abyste se stali Seznamem a nikoliv Zlatými stránkami.

Věříme, že naši výzvu vezmete seriózně a pochopíte naléhavý tón, který jsme s ohledem na náš zájem zachovat knižní trh alespoň z části v českých rukách zvolili.

[Tomas.Fuksa]

"a zamezením ziskuchtivého šíření vámi distribuovaných děl"

Po prvním přečtení jsem nabyl dojmu, že ti komu chceme zamezit ziskuchtivé šíření jsou přímo vydavatelé

EDIT: Alespoň tato věta, zbytek je dobrý

[Mikulas.Ferjencik]

Jirkův upgrade se mi líbí. Tak bych to nechal. Co ty na to Ondřeji?

[Ondrej.Profant]

OK.