Postup v předvolební spolupráci - námitka

[Viktor.Mahrik]

Přátelé, omlouvám se za zdržení, ale takhle se ta komunální politika dělat nedá: proběhnuvší hlasování mistni-forum-praha-6-f765/postup-v-pred ... 39656.html bylo zcela zmatečné.

Hlasovali tři lidé, a to z toho prostého důvodu, že členové MSP6 nedostali žádné upozornění, že hlasování probíhá. Máme několik FB skupin a chatů, maillist, možnost poslat SZ členům tady na fóru, ale žádným kanálem nebyla informace o probíhajícím hlasování rozeslána. Tohle by si měl pohlídat ten, kdo hlasování vyhlašuje, nebo na to může předsednictvo někoho alokovat. Ale takhle bez upozorňování to nejde.

Hlasování bylo zcela zmatečné. Není jasné o čem se hlasuje a co znamená spolupráce. Pro/proti kandidování v koalici? Pro/proti jednání o místech na kandidátkách? Nebo jiná spolupráce? Václav Fořtík na tohle upozorňoval už během hlasování, ale nebylo mu autorem hlasování odpovězeno.

Takže co teď? Ještě jednou a doopravdy. Nejrychlejší a nejkonstruktivnější mi přijde, abys Ivane tuto volby prohlásil za zmatečnou a zrušil a obratem vyhlásil dvě nové, klidně od teď na 48 hodin.
1) chceme na P6 jednat o předvolební koalici? (ano, ne , případně ano se zelenýma)
2) chceme na P6 jednat o jiných možnostech předvolební spolupráce (místa na kandidátkách, neútočení,...)? (ano, ne , případně ano se zelenýma)
3) Rozeslat členům zprávu na fóru a mail a lupnout post do prcovní skupiny na fb, že hlasování probíhá.

Pokud máte někdo jakýkoliv lepší nápad jak situaci řešit tak sem s ním. Já bych byl pouze nerad, aby naši předvolební pozici utvářela neinformovaná a zmatečná rozhodnutí.

[Jan.Lipavsky]

Pridavam se k namitce a prosim o co nejkonstruktivnejsi reseni.

Upozorneni by melo chodit upozorneni i na zahajeni rozpravy.

Pripadne muzeme pozadat prazkeho koordnitora, aby nam jednani odpredsedal. Napr. Michal Jokes uz ma celkem bohate zkusenosti.

Honza

[Jan.Lejcko]

Ahoj, podporuji námitku, ač jsme si o tom říkali (tuším 31/1/2018 - na schůzi), že takové hlasování bude uskutečněno, sám jsem ho nemohl dohledat = jedna věc,
druhá v tomto ohledu jsme špatně organizováni, proto se zde angažuji a navrhuji se sám za sebe jako možného organizátora + hlasování, popř. rozprav do MS P-6.
- v případě mé kladné (neoficiální) nominace, bych se spojit s M. Jokešem, abysme sladily noty (jak se hezky česky říká...).

EDIT; náplň organizátora = svolávat členy MS P6 tak, aby věděli o hlasování a hlasovali (prozatimně vše..)

Zdravím..

[Ivan.Hruza]

Ahoj, vsem dotcenym se omlouvam za komplikace, ale bude treba zopakovat nejen hlasovani, ale i pokracovat v predchazejici diskuzi.
Duvodem je, ze nedoslo k explicitni notifikaci (emailem?, SMS?). Oznameni bohuzel neprobehlo ani u rozpravy, ktera hlasovani predchazela a samotne hlasovani tak nemelo byt vubec ani vyhlaseno.

Vyse uvedene vyplyva z platneho predpisu Zasady tymove spoluprace
- bod 7.3. [https://wiki.pirati.cz/rules/or_zatys#j ... cni_formou]
- bod 6.2. [https://wiki.pirati.cz/rules/or_zatys#jednani_tymu].

Na schuzi 31.1., kde byl projednan bod oznameny puvodne jako: Host - delegace ze SZ. Formou prezentace probehlo predstaveni SZ na P6 a jejich pohledu na mozny prinos spoluprace v ramci kampane, spolecne kandidatky atd.
Otazku a tri varianty odpovedi schvalili predbezne pritomni na schuzi s tim, ze hlasovat budeme online.

Uzamceni vlakna melo jen situaci freeznout do chvile, nez se dohodneme jaky bude dalsi postup.

Jak to tedy vidite?

[Ivan.Hruza]

Ahoj,

tedy konstruktivně co s tím dál:

Takže co teď? Ještě jednou a doopravdy. Nejrychlejší a nejkonstruktivnější mi přijde, abys Ivane tuto volby prohlásil za zmatečnou a zrušil a obratem vyhlásil dvě nové, klidně od teď na 48 hodin.
1) chceme na P6 jednat o předvolební koalici? (ano, ne , případně ano se zelenýma)
2) chceme na P6 jednat o jiných možnostech předvolební spolupráce (místa na kandidátkách, neútočení,...)? (ano, ne , případně ano se zelenýma)
3) Rozeslat členům zprávu na fóru a mail a lupnout post do prcovní skupiny na fb, že hlasování probíhá.

Rozpravu jsem uvedl dostatečně a hlasovaná věta, proti které zatím nikdo nepodal během rozpravy návrh na změnu, je jako "1 otázka a 3 varianty" to co vzniklo jako týmový konsensus na schůzích.
S ohledem na předchozí větu, tedy za sebe nic za zmatečné ani, zavádějící určitě označovat nebudu, stejně jako měnit ad hoc formulaci otázky na tvoji žádost.

S opakováním volby nemám problém, ale napřed někde domluvím to rozeslání notifikace všem hlasujícím (přes KoDo?).

Pokud chceš nutně řešit i tu úpravu hlasovaného textu, je možné využít původní rozpravu, která nadále pokračuje.
Pokud souhlasíš, předpokládám zahájení opakovaného hlasování během zítřka.