Fórum Pirátské strany

Nepouzival bych vyraz apoliticky, ale alespon subpoliticky nebo nova politika. Politika natolik nova, ze nas ostatni povazujou za apoliticky. Jeste neumime delat z piratskejch temat moc politiku. I kdyz treba v 1. a 4. bodu programu to couha jak kráva ze stodoly. Jenomze u nas bohuzel se moralne filosofický koncepce silne vulgarizujou. Napr. v pripadku liberalismu je to volna ruka trhu a nic vic, pricemz ony za tou volnou rukou stojej prave ty moralni predpoklady tech prirozenejch prav, ktery musej vsi uctivat :)


a) Drupal, presne proto po nem prahnem. Budou nastaveny role - AUTOR - REDAKTOR - PUBLISHER (coz je taky work flow, zleva doprava :)
b) newsletter - dalsi snad pobezi ven po velikonocich
c) To, ze jsem priskrtil TZ, alespon ve forme tech ptakovin, kterejma jsme bombardovali redakce a na chvilku jsem vyhlasil medialni ticho (takove nase mensi tajemstvi v MO - tiskovky do vsech kanalu posilame zase teprv. nekdy od konce unora, pred tim to bylo jenom do CTK, ktery na nas stejne sere z vysoka a na presne cileny mista), melo za cil, abychom se prave "přepozicovali" na konzistentni komunikaci, coz se nam fakt dari. Skoda toho spammerstvi pred tim, ale proste lidi se ucej, stejne jako se ucime i zde my. Vsichni :) Nekdo tohle moje dupnuti na brzdu oznacil za skozeni strane a dokonce mi rika brzdic, ale melo a ma to fakt ten efekt, ze jsme prestli bejt hudry hudry vsespasitel, kterej si narokuje patent na vytvoreni raje. takovejch emailu dostavaj redakce desitky denne :)

VELKÝ ZATIPÁVAČ!

Byl bych rád, aby nezapadl fakt, že nemáme Twitter kanál.

Dal jsem si práci a spočítal jsem množství výskytu jednotlivých mimoparlamentních stran v printových médiích za poslední měsíc.

Pořadí je následující:
1. Věci Veřejné
2. SPO Zemanovci
3. Dělnická strana (DSSS)
4. Svobodní.cz
5. Suverenita - Blok Jany Bobošíkové
6. Pravý blok Patra Cibulky
7. Občané.cz
8. Česká pirátská strana

Počítal jsem tištěné verze MF Dnes, Právo, Lidové noviny, Hospodářské noviny, Blesk, Aha a Deníky Bohemia. Všechny periodika v regionální mutaci dostupné v Mostě.

Opravdu to považujete za úspěch?

neco je http://twitter.com/piratepartycz

Domnívám se, že úspěchu nedosáhneme napodobováním. Důležitější jsou medializované akce. Tedy koordinace akce+média. Před akcí, v průběhu a po akci (ty akce zatím bohužel nejsou). Domnívám se, že zprávy o nás by měly být především o naší aktivitě. Také si myslím, že většina v médiích diskutovaných témat je pod naši úroveň. Pod moji tedy určitě. Je dobré zcela se vyhýbat stanoviskům vůči jakýmkoliv osobám. Nezajímají nás problémy politických osobností, zajímá nás řešení současné situace. My vnímáme ohrožení svobody. Svobodný internet je jedním z největších garantů svobody. Každý, kdo se snaží lidi ovládat pomocí lží, potřebuje cenzurovat informace. My nelžeme a chceme ve lhaní zabránit i ostatním.
Řešení hledáme na základě faktů, nikoliv předsudků. Fakta však nejsou vždy kompletně k dispozici. Většina proklamací politických stran nevychází z faktů, ale z ideologických přání. K většině stanovisek, není proto možné zaujmout objektivní postoj. A o ten nám jde, ne.
Proto souhlasím s menší frekvencí TZ. Nicméně zvýšit by to také chtělo, ale řízeně. Tedy stanovit cíle mediálního působení a vytvářet přehled událostí, které přicházejí v úvahu k vyjádření. Evidovat TZ a oblasti a vyhodnocovat, co zanedbáváme. Klasika PDCA. Nyní mi to připadá rozstříštěné.

K tomu mediálním tichu asi tolik:

Souhlasím s tím, že bychom se měli orientovat a primárně vyjadřovat k "pirátským" tématům. Ale měli bychom být rozhodně vidět kdykoliv, kdy je řeč o internetu, komunikaci, přímě demokracii a problemtice autorských práv. A to se dnes neděje.

Za poslední měsíc se ve vztahu k internetu častěji vyjadřovali TOP09, ČSSD a Věci Veřejné a to je podivné.

Nemohu se ubránit dojmu (budu rád, když mě opravíš), že si to představuješ, tak že máme 20 lidí celých žhavých psát oficiální vyjádření k čemukoliv a zároveň, že když to vydáme, tak to bude jakékoliv media (vyjma CFP, Zvedavce, Blistů a občas NP - u posledních dvou se budeme muset ještě dále snažit) zajímat.

Opravdu nežijeme v idylce, kdy novináři odpovědně píší podrobné články a jsou žhaví po novinkách. Ty články občas píší, ale spíš výjimečně, ale ten čistě zpravodajský obsah je vybírán podle kriterii... no otevři si noviny a podívej se na to... sex, vztahy, katastrofy, větší katastrofy, štěstí nějakého jednotlivce, ale co třeba informace opravdu přínosné pro všechny? Nikoliv. Za publikaci se prostě platí (různými způsoby).

Koneckonců když se podíváš na naše nejúspěšnější mediální výstupy, tak jsme tam téměř nikdy nefigurovali až tak z pozice polit. strany. Většinou jsme tam spíš jako odborníci na daný problém, či lidé, kteří se problémem zajímají...

Ondrej Profant píše:Nemohu se ubránit dojmu (budu rád, když mě opravíš), že si to představuješ, tak že máme 20 lidí celých žhavých psát oficiální vyjádření k čemukoliv a zároveň, že když to vydáme, tak to bude jakékoliv media (vyjma CFP, Zvedavce, Blistů a občas NP - u posledních dvou se budeme muset ještě dále snažit) zajímat.

Ano. Toto by mě být náš cíl v mediální komunikaci. A pokud k tomuto cíli budeme směrovat, tak budu spokojen.

Nevidím těch 20 lidí, res. 20 lidí, kteří by dokázali psát tak, že by to strana po nich mohla bez práce přebírat. Pravda najde se tu mnoho lidí, kteří stále něco píšou, obhajují tím stranu etc., ale to opravdu není to samé! Osobní názor je velmi odlišný od názoru tak velké organizace jako je strana (navíc je přísněji vázána programem etc.).

Toto tu již bylo mnohokrát řešeno. Snad nikdy tu nebyl hotový materiál odmítnut (akce nepodpořena), ale na návrhy typu "Jaktože není stanovisko k XYZ", "Jaktože se neúčastníte XYZ?" tu nikdo nemá čas reágovat či to nějak hlouběji řešit.