Fórum Pirátské strany

Domnívám se, že velmi zaostáváme za mimoparlamentními stranami Věci veřejné, SPO Zemanovci a lépe jsou na tom i Bobošíkovci, Svobodní a DS(SS).

Nějaká data?

Naše TZ téměř nikdo nepřebírá, takže i kdyby jsme jich vydávali 10 denně, tak to nic nezmění a znemožní to i přebírání TZ, které jdou k naší věci. V tomhle je to stejné jako s FB, nezaspamujeme si novináře na FB ani TZ. Blogování má v tomto Láďo větší smysl. Jinak tahle debata už se zde v minulosti intenzivně vedla a prozatím platí, že TZ by měly být k ústředním pirátským tématům.

Druhá věc je, že TZ musí někdo napsat, zkorigovat, vydat. Pokud tedy budeš psát TZ např. k ACTA, momentálnímu konání EK ve věcech okolo SW apod. budeme rádi. Např. červené tlačítko se nestihlo, protože Jarda také nemůže být všude.

Kvalifikovaný odhad

Jiri Kaderavek píše:Naše TZ téměř nikdo nepřebírá, takže i kdyby jsme jich vydávali 10 denně, tak to nic nezmění a znemožní to i přebírání TZ, které jdou k naší věci.

TZ neřeším a nezpochybňuji.

Jde mi o TS, ve kterých se může ČPS prezentovat. Znám práci novinářů a když nyní v předvolebním období píšou o názoru jedné strany, jsou rádi, když k tomu moho napárovat i protonázor ze strany jiné.

To musí říci Honza. Možná by mohl existovat spec. feed tiskových sdělení, muselo by mít nějakou maximální délku a formu (např. poukaz na náš program) a musel by ho schvalovat tým, možná komise, aby bylo zajištěno, že to není názor jednotlivce. A pak by zde musel být někdo, kdo by ta TS vytvářel a dohlížel na ten proces a nakonec vydal. Hlavně by to nesmělo nijak narušit naši identitu a nesměli bysme se vézt na vlně populismu. Docela oříšek to spustit

Jiri Kaderavek píše:Možná by mohl existovat spec. feed tiskových sdělení, muselo by mít nějakou maximální délku a formu (např. poukaz na náš program) a musel by ho schvalovat tým, možná komise, aby bylo zajištěno, že to není názor jednotlivce. A pak by zde musel být někdo, kdo by ta TS vytvářel a dohlížel na ten proces a nakonec vydal. Hlavně by to nesmělo nijak narušit naši identitu a nesměli bysme se vézt na vlně populismu. Docela oříšek to spustit

Twitter kanál by byl ideální.

Chceme přeci vyhrát, ne?

volby asi nevyhrajem :)

Specs na TZ: do 3500 znaků, nenadávat tam a neobviňovat zbytečně ostatní, nedělat negativní kampaň

Kdysi jsem navrhoval nějaké to strukturování oficiálních mediálních výstupů. Odezva MO byla vstřícná a taky se to v podstatě zavedlo. Ale pak se to zase zvrhlo. Tak to trochu oživím.

1) TZ - Musí obsahovat informaci o nějaké akci/reakci ČPS k něčemu mediálně zajímavému z našich témat, např. pořádáme seminář, vysíláme delegaci do Bruselu, poslali jsme otevřený dopis, pořádáme petici, zveřejňujeme výsledky našeho průzkumu atd. (četnost dle potřeby - aspoň pár týdně). Odesílát na mailing list, anonce do FB, PS, TT . .

2) Stanoviska - Úroveň a rozsah jako TZ, ale v podstatě sofistikovaný komentář nebo vymezení se k nějaké události nebo činnosti mimo ČPS, např. Červené tlačítko je tunel na peníze z EU, Open Card je vhodná pouze k otevírání zabouchnutých dveří, ostře protestujeme proti postupu někoho . . . (četnost dle potřeby - aspoň pár týdně, nejlépe denně).Odesílát na mailing list, anonce do FB, PS, TT . .

3) Komentované novinky - Formát krátkého článku, slouží ke zvýšení čitelnosti stranických postojů, např. uniklo znění ACTA, někoho obvinili za držení dvou mp3, ve Francii odpojili x-tého člověka od Internetu, atd (četnost nejlépe několikrát denně). Publikovat na webu + FB a další

4) Novinky - Formát anonce, v podstatě novinky, které se nepodařilo okomentovat, z časových, kapacitních nebo faktických důvodů (četnost nejlépe několikrát denně). Publikovat na webu + ostatní vhodné kanály

I když to tak ostatní nedělají, myslím, že to nakonec novináři ocení - když už něco budou chtít, budou vědět, kam šáhnout. Důležité je udržet kvalitu jednotlivých výstupů na stabilní úrovni. Nevím, jestli na to máme kapacity, ani jestli to bude shledáno účelným, ale něco by se s tím zas udělat mělo.

Jan Podhajsky píše:volby asi nevyhrajem

Ale musíme chtít vyhrát. Tuhlě větu bychom pronášet neměli.

Jan Podhajsky píše:Specs na TZ: do 3500 znaků, nenadávat tam a neobviňovat zbytečně ostatní, nedělat negativní kampaň

Co je to "Specs"?

S tou výhrou: pak tu vznikaj šílený hysterie a některý slabší jedinci chytaj amok. je to jenom čistě preventivní opatření založený na předchozí zkušnosti s minulejma volbama :)

Specs z angl. specifications. Takovej nešvar z tolkování v ofisu :)

Jen postřeh: Ze stran, který nemají bohaté sponzory (včetně státu), popřípadě jméno které táhne (TOP, SPO...) jsme mediálně opravdu nejviditelnější (třeba dneska víc než DSZ a ve vážných věcech i než DS). Také se tváříme nejvíc apoliticky (se vším, co k tomu patří) a proto pronikáme tam, kam jiní ne (typicky skupina Najdi dvojče na FB, či zmínky Nohavici).
Velmi jsme ztráceli na unáhlených zprávách a stanoviscích - jak vnitřně (hádky), tak z venku (hlasy).

Samozřejmě by bylo dobré, abychom poskytovali:
a) dobré souhrn zpravodajství z našich témat (obecný, především odkazy)
b) dobrý souhrn našich témat u nás (především s podrobným provázáním kdo, kdy, kde a s kým)
c) TZ

a) Se děje porůznu, ale ne až tak příliš centrálně - ono to totiž chce dobrý systém autorizace před vydáním, kdy všechno nebudou muset dělat asi 2 lidi, ale zas se nesmí pouštět pi**viny, jak to tu již bylo. Ideálně nějaký systém s kritickým hlasováním s různou váhou hlasů... (to by mohlo být pro Drupal, ne?)
b) To chce přísnou analýzu a suplování práce novinářů, kteří v téhle zemi dělají velké... což je docela náročné. Ještě náročnější je to uzpůsobit tak, aby to byla dobrá analýza pro ČPS a ne jen z pohledu jednotlivce.
c) Jak již bylo řečeno, ty fungují v současnosti velmi dobře.

Pokud chtějí lidi ještě víc (někteří chtějí), tak to nemá zajišťovat web politické strany (nemůžeme být mesiášem všeho), ale tématicky přátelské a přidružené weby - jako třeba Pirátská síť, aktivity na FB, aktivity na Warez etc.