RV 03/2018 Záměr protikorupční analytik

[Petr.Tkadlec]

Díky Vojtovi, že přebral jednání na mou žádost, protože jsem byl mimo PC a zpět si ho přebírám.

Vidím, že Jakub už hodně věcí vysvětlil a prosím tedy členy RV, aby podali své dotazy či pozměňovací návrhy a zároveň tedy prosím, aby pak na ně navrhovatel odpověděl.

Dále prosím Jakuba, aby se zdržel svých iracionálních poznámek kolik máme peněz a jestli tomu rozumíme a opravdu odpovídal věcně a bez "vyhrožování".

Osobní poznámka: Myslím si, že nejsme blbci a nemusíme se schylovat k takovým praktikám. Historicky takové věci (500k+ročně) bez řádného projednání nikdy nebyly schváleny a to jsem rád. Nemyslím si osobně, že tento záměr nebude schválen a RP by si mělo uvědomit, že tímto přístupem - "hodit to do referenda" celou věc akorát protahuje samo. Doporučuji předsednictvu, aby podobné věci dávaly do řádného projednání.

EDIT: Jinak Vojtu jsem požádal o převzetí předsedání, když jsem byl mimo PC, pouze z důvodu, aby se celé jednání zbytečně nenatahovalo, protože jsem si vědom, že je to pro poslanecký klub důležité.

[Petr.Tkadlec]

Chtěl bych Jakuba požádat, aby neantagonizoval členy výboru svým útokem.

Asi bychom si tedy měli rozebrat, co v inzerátu stojí a co tam Tomovi či ostatním chybí.

Zároveň fakt očekávám, že oponenti, co to odročili věc na toto řádné jednání, příjdou z vlastním návrhem, třeba s vlastním zněním inzerátu.
A dále bych chtěl všechny ujistit, že výběrová řízení na klubu probíhají důsledně a tvrdě a současní pracanti to rozhodně nemají jisté.

[Petr.Tkadlec]

Tak si to trochu rozeberme, Jakub psal, že je v inzerátu vše podstatné, ale já tam čtu:

Náplň práce:

- analyzování konkrétních kauz dle zadání poslaneckého klubu

Bez požadavku na jakékoli právní vzdělání nebo investigativní praxi se tedy jedná o neodbornou asistentskou činnost (shromažďování informací, rešeršování, zajišťování podkladů, apod.).

- background check a risk analýza

Tady se lehce dotýkáme odborné činnosti - background check se ale týká jen a pouze nabíraných pracovníků, takže reálně se bavíme o kolika? Většina poslanců už své asistenty má, takže přes palec 30 lidí, co budeme ještě nabírat? Nějaké ty správní rady VZP a podobně, takže pokud se celkem bavíme o 40 lidech, je to moc. Poctivý background check na osobu zabere aspoň den, takže relativně odborná náplň práce na necelé dva měsíce, ale co pak? Není v plánu zaměstnance točit a po tak náročných výběrcích by měla být úmrtnost minimální. (ale chtěl bych fakt vidět, jestli se bude background checkem pro každou osobu zabývat fakt aspoň těch 8 hodin, moc tomu nevěřím) Obecně je to ale práce, kterou zvládne průměrně inteligentní proškolený středoškolák s neomezeným tarifem.

Analýza rizik je též do určité míry odborná činnost, i když žádné zkušenosti s řízením rizik nejsou poptávané a osobně bych si tedy spíše představoval, že nějaké školení v oblasti řízení rizik dostanou všichni poslanci a asistenti. Opět se ale jedná spíš o asistentskou práci. Na odbornou analýzu rizik je požadovaná kvalifikace zcela nedostatečná, je to o zkušenostech, o ničem jiném.

- konzultování otázek v rámci agendy střetu zájmů a etiky

Bez právního vzdělání a patřičných zkušeností fakt nevím, co chcete konzultovat. Na etiku se Jakub může zeptat doma a zadarmo, hodnota odpovědi bude asi tak stejná. Bez patřičné kvalifikace se rozhodně nejedná o odbornou činnost.

- rešeršování a ověřování informací

Tedy práce pro průměrně inteligentní cvičenou opi ... ehm tedy asistenta.

- příprava výstupů a abstraktů

Opět nic odborného, vytahat podstatné informace z textu jsme se (tuším) učili někdy na přelomu 1. a 2. stupně základky.

Takže o čem se bavíme?

Znovu žádám předkladatele, aby dodal kompletní popis pracovní funkce na expertní pozici a inzerát, který poptává odborníka s kvalifikačními předpoklady na úrovní odpovídající požadovanému popisu pracovní funkce.

Pokud by někdo chtěl můj protinávrh, pak navrhuji vrátit podání předkladateli k přepracování. Rozhodně si tu nehodlám z prstu cucat náplň práce pro odborného analytického pracovníka za půl milionu ročně, když mi doposud nikdo nedoložil, že je toto funkční místo pro stranu nezbytné.

[Tomas.Karlik]

Ahoj,

mám pár otázek:

1. Členové hodnotící komise mají být 2 poslanci a 1 člen MO. Ví se už teď, kdo to bude, nebo kdo by to měl být? A Případně budou rozhodnutí konzultovat s někým dalším?
2. V čem bude spočívat praktické oveření požadovaných kritérií v druhém kole pohovoru? Budou to např. konkrétní úkoly pro ověření jeho kompetencí a skills, můžete to přiblížit?
3. Jak a kdo bude hodnotit/kontrolovat efektivitu práce tohoto analytika? Co bude ovlivňovat pohyblivou složku mzdy?

Předem děkuji za odpovědi

[Tomas.Karlik]

Ahoj, opravdu se tu nehodlam hadat ohledne toho, zda poslanci potrebuji protikorupcniho analytika. Dvacet poslancu si mysli, ze jo, Tomas si zkratka mysli, ze ne. Tech kauz, se kterymi prichazime do styku jsou desitky, tou nejdulezitejsi specializaci je ted bezpochyby hlidani vazeb Babise a Agrofertu a rizik jejich vlivu na ministerstev. Tohle nevyzaduje zadny hlubsi komentar. Pokud jde o background check, nejde jen o asistenty, ale take dodavatele, experty a zejmena nominanty nase i jinych stran, kteri maji jit do rady ruznych organu volenych snemovnou (takhle napr. Mikulas zjistil, ze SPD nominovalo do VZP tiskoveho mluvciho Okamury). Idealni by bylo, kdyby umel analyzovat i verejne zakazky. Takze ano, prace je tam jak na kostele.

Tomas Kolacny si ve sve argumentaci bohuzel plete minimalni pozadavky s popisem idealniho kandidata, takze s tim nema smysl polemizovat. Pokud byste trvali na zvyseni minimalnich pozadavku, muzeme pridat pozadavek "nejmene rocni odborna praxe s protikorupcni analyzou".

Členové hodnotící komise mají být 2 poslanci a 1 člen MO. Ví se už teď, kdo to bude, nebo kdo by to měl být? A Případně budou rozhodnutí konzultovat s někým dalším?

Dovoluji si opravit, jde o clena personalniho odboru. V obou pripadech bude cleny komise delegovat prislusny organ, napr. predsednictvo klubu (treba ja nebo Lukas Cernohorsky, kdo bude mit cas, navic se vedeni klubu bude prevolovat) a vedouci personalniho odboru (bud primo Jana Rohova nebo Marta Kucerova, ktera vede AC). Konkretni slozeni bude urceno az po vyhlaseni vyberka, aby tu ti lidi vubec byli a meli cas, az bude zamer schvalen a vyberko vyhlaseno. Predpokladam, ze hodnotici komise si uchazece proklepne.

. V čem bude spočívat praktické oveření požadovaných kritérií v druhém kole pohovoru? Budou to např. konkrétní úkoly pro ověření jeho kompetencí a skills, můžete to přiblížit?

Kazdy kandidat prochazi vyberovym rizenim, ktere zahrnuje Assessment Centrum (AC), ktere ma standardizovanou metodiku. V prvnim kole se filtruji zpusobili uchazeci dle zivotopisu, ve druhem kole jsou prakticke ukoly, ktere zahrnuji pisemny test, chovani ve skupine a specializovany ukol a rozhovor s personalisty, predbezne se sonduji financni ocekavani uchazece, a ve tretim kole je pohovor s vyberovou komisi, ktera uchazeci muze zadat rozsahlejsi specializovany ukol nebo vice ukolu, diskutuje s nim a overuje dalsi predpoklady pro finalni hodnoceni a rozhodnuti. Aspon v pripade perspektivniho viteze je vhodne provest zmineny background check a overit reference. K vyberkum existuje metodika, za kterou zodpovida Honza Lipavsky a konkretni ukoly je zakazano zverejnovat a dale sirit, uchazeci podepisuji pisemne prohlaseni, aby byly podminky pro vsechny ferove.

3. Jak a kdo bude hodnotit/kontrolovat efektivitu práce tohoto analytika? Co bude ovlivňovat ! složku mzdy?

Praci analytika bude hodnotit jeden clovek, ktery mu zadava praci a kontroluje vysledky. Bude to bud povereny clen klubu ci tajemnik, dle rozhodnuti klubu. Vysledky se slovne hodnoti zpravidla hned a shrnuji se pri pohovoru jednou mesicne, kdy se bilancuje prace. Odmena se odviji jednak podle poctu hodin dle redmine a jednak podle skutecneho dopadu vysledku (tj. za odhaleni velke kauzy, ktera rezonuje ve verejnem prostoru, a generuje presne vycisleny medialni dopad pomoci medialnich analytik, se zpravidla priznava bonus ve vysi nekolika tisic korun). Zapis z tohoto hodnoceni se zverejnuje v redmine. Jde o standardni postup. Jak jsem psal, muzeme republikovemu vyboru po urcite dobe predlozit prehled hmatatelnych vysledku.

[Petr.Tkadlec]

Hlasování bylo zahájeno post543055.html#p543055

[Petr.Tkadlec]

Usnesení bylo přijato post543601.html#p543601

Republikový výbor souhlasí se záměrem poptávky služeb protikorupčního analytika Poslaneckého klubu Pirátů a souhlasí s náklady na tento záměr do 540 000,- ročně (30-45 tis. Kč měsíčně).

Příloha: Inzerát

Do podatelny jsem to dal taky. https://redmine.pirati.cz/issues/9544