O plnění předvolebních slibů

[JarmilaII.]

Vážení Piráti a příznivci Pirátů,

nejsem vůbec ráda, že píši o svojí špatné zkušenosti a že se cítím poněkud podvedená,neboť jsem byla osobně konfrontována s faktem, že působivá volební hesla Pirátů,jako "Porveme se za vás",nebo "Pusťte nás na ně", či sugestivní "..odkrýváme jednu korupční kauzu za druhou" jsou jen líbivými volebními frázemi.
Nic víc. A ke všemu jsem se ještě setkala s velmi nečestným jednáním. Avšak konkrétně.:

Počátkem května(3.5 2017) jsem na základě předchozí mailové korespondence dala panu Michálkovi podnět k šetření. Jeho obsahem bylo upozornit na dlouhodobě špatné, velmi netransparentní hospodaření s obecním majetkem Prahy 6,konkrétně na nestandartní postupy při privatizacích obecních bytů a na nanejvýš pravděpodobné korupční jednání . Můj podnět,se vztahuje ke konkrétnímu domu na Hanspaulce,kde zatím bydlím a kdy jsem se nechtěně stala obětí onoho možného korupčního jednání . Podotýkám, že podklady, jež jsem předala, především kopie výpisů z K.N.již samy stály za minimální pozornost.
Pan Michálek mi napsal, že bude rád, když mu pošlu další informace, nemůže však zaručit, že bude včas na vše odpovídat a řešit. Požádá ale o prověření příslušný úřad, jakmile mu předám dokumenty. S tím jsem byla srozuměna. Dokumenty jsem předala panu Michálkovi osobně o dva dny později,další den jsem pak poslala mailem doplňující údaje. 10.května mi pan Michálek v odpovědi na můj mail sdělil, že se případem zabývají.
Během léta jsem se ještě zastavila na Magistrátu,bylo mi sděleno,že Piráti se případem zabývají,že ale nemohou zaručit úspěšný výsledek.To jsem již věděla,ale znovu jsme si potvrdili, že budu o výsledcích šetření informována.
23.8. Jsem se prostřednictvím mailu (p.Michálkovi) ptala na průběh šetření.Svůj dotaz jsem opakovala ještě čtyřikrát - naposledy 27.9.,ale stále bez odezvy.
Pak mi napsala paní Krausová a s vysvětlením,že p. Michálek je momentálně zaměstnán nadcházejícími volbami, odkázala mě na p.Loužka,který měl údajně věc převzít. P.Loužek mě po telefonu ujistil,že o všem ví a že mě bude informovat. O pár dní později jsem ho krátce navštívila na Magistrátu,sdělil mi,že ještě neměl čas podnět prostudovat,ale že tak učiní v nejbližších dnech. O dalších několik dní později mi do telefonu řekl, že se pokusí probrat věc s p. Michálkem,ale že bude asi nejlépe když podklady postoupí kolegyni na Praze 6 a pak mě bude informovat o dalším postupu.Po dalším mém telefonátu mi sdělil, že věcí se zabývá kolegyně na Praze 6, paní Ondráčková (?). Až na konci listopadu, kdy jsem znovu kontaktovala p.Loužka mailem, mi p. Loužek zopakoval,
že o mém podnětu ví a že kontaktoval kolegyni na Praze 6 a že po mojí poslední urgenci jí ještě jednou připomněl, aby s danou záležitostí pomohla.
Okamžitě jsem reagovala, abych opětovně nabídla součinnost při šetření a požádala jsem o kontakt na onu kolegyni z Prahy 6. Odpověď jsem již nedostala
a až do předvčerejšího dne se mi nikdo neozval. 11.ledna jsem tedy opět volala p.Loužka.Sdělil mi, že věc byla prodiskutována se zastupitelstvem a že bylo zastupitelstvem schváleno,aby se Piráti šetřením nezabývali. Na můj dotaz, proč jsem tedy nebyla informována, pan Loužek odpověděl, že mi chtěl napsat,
ale že nemá moji mailovou adresu ! Připomněla jsem, že jsme si několikrát napsali,zeptala se,kdy k onomu rozhodnutí nezabývat se danou věcí, došlo - a odpověď zněla, že v prosinci loňského roku....Domáhala jsem se tedy alespoň nějakého písemného dokladu o verdiktu, p.Loužek mi pak poslal jakýsi stručný popis průběhu údajného šetření z něhož ale plyne, že se věcí vlastně nikdo nezabýval. Zvláště pak je zcela zřejmé, že se moje podklady ke kolegyni z Prahy 6 vůbec nedostaly.
Od mého podání uběhlo celých osm měsíců. Ale na takový závěr "šetření" po tak dlouhé době jsem připravena nebyla. Nejvíc mě však zaskočil ten způsob komunikace. Sliby,mlžení a nakonec i lži. Když uvážím, že jsem se snažila za Piráty lobbovat,že jsou jediní,kteří jednají otevřeně a čestně,nemohu se zbavit nepříjemného pocitu, že sama jsem jednala poněkud neuváženě. Nechci dělat ukvapené závěry. Snažím se věřit,že se v Pirátské straně, i přes tuto moji neblahou zkušenost najdou i čestní lidé. Ale pochybnosti už zůstanou.

Jarmila Vondráková.

[Patrik.Dolezal]

Přestože jde o kritiku, dávám palec. Musím ocenit, že přes osobní zklamání je o věci psáno věcně, bez zášti a ukřičenosti. Nic o věci nevím a v podstatě mě do toho ani nic není, ale rád bych se dozvěděl jaký byl postup a proč to nešlo. Mám za to, že bychom měli sdílet i chyby a neúspěchy, protože obdobných případů nebude málo a stěžovatelé jsou málokdy úspěšní. Když se poučíme, tak snad vylepšíme skóre.

[Jarmila]

Děkuji za Vaši reakci. Jaký byl postup zajímá i mě. Také mě zajímá, jestli byl můj podnět hozen do koše z nedbalosti, anebo ze strachu. Na základě letitých osobních zkušeností tvrdím, že radnice šestého pražského obvodu je ovládána mafií nejtěžšího kalibru .Nabízela jsem ve zmíněné věci několik podnětů i mediím, ale nakonec ke zveřejnění nikdy nedošlo. Nikdo se neodvážil. J.V.

[Petr.Vileta]

Kontaktoval jsem Honzu Loužka, aby tady do vlákna zareagoval.

[Ivan.Hruza]

Je v téhle věci nějaký posun?

[Karel666]

Tak snad by se mohl vyjádřit halvní aktér, Michálek, ale zdá se, že reagovat zde nechce nikdo z těch "pirátů" co tam byli namočeni..., minimálně by chtělo vysvětlit, to lhaní "že nemá adresu", kdy podle popisu je to vysloveně lhaní a dokonaný podvod na slečně/paní.
Mám pocit, že za toto by se nemusel stydět ani Kalousek, podle popisu události

[Jarmila]

Je v téhle věci nějaký posun?

Ne, žádná reakce od těch, kteří mě osm měsíců vodili za nos. Především je ale škoda, že se tím podnětem vůbec nikdo nezabýval. Podle mého soudu,je to již kauza hodná policejního šetření. Ale místní policie....Vlastně jsem to již jednou zkoušela, ale odložili to. No a když není kontrola moci mocných, tak je pak možné cokoliv.

[Jan.Louzek]

Po diskuzi s předsedou klubu Adamem Zábranským jsme dospěli k závěru, že popsaný problém je příliš komplikovaný na to, abychom jej byli schopni efektivně vyřešit. Pokud jej chce paní Vondráková řešit, nechť kontaktuje zastupitele Prahy 6, nebo tamní kontrolní výbor/odbor kontrolních činností a osloví je se stížností.

[Jarmila]

Odpověď pro Karel666: Posílám Vám kopii části korespondence, nevymýšlím si.




22. 11. 2017, 13:3622. 11. 2017, 13:36Jan Loužek jan.louzek@pirati.czKomu:
vondrakovajarmila@seznam.cz


Re: Fwd: Správa obecního majetku


Paní Vondráková,



o Vašem podnětu vím, kontaktoval jsem naší kolegyni na Praze 6, aby s danou záležitostí pomohla. Po Vašem dopise jsem ji danou záležitost ještě jednou připomněl.



S pozdravem



Jan Loužek



Zastupitelský klub Pirátů



Hledání

ZpětPřesunoutOznačitSpamSmazatOdpovědětOdpovědět všemPřeposlat





























































11. 1. 2018, 18:29Jan Loužek jan.louzek@pirati.czKomu:
vondrakovajarmila@seznam.cz

byt na Praze 6

Načíst externí obrázkyZ důvodu bezpečnosti jsme nenačetli externí obrázky obsažené v tomto e-mailu.


Vážená paní Vondráková,



zasílám Vám zápis o postupu, který jsme v rámci Vaší věci učinili. Vzhledem k výsledku našeho telefonického rozhovoru bych považoval tímto danou věc za ukončenou.





Aktualizováno uživatelem Jan Loužek před 8 měsíců

Citovat Upravit Odstranit


Dne 9. května 2017 byl dopis připraven a odeslán datovou schránkou. Očekáváme do 15 dnů nějakou reakci, poté se budeme ptát.



#3 Aktualizováno uživatelem Jan Loužek před 8 měsíců

Citovat Upravit Odstranit


Dne 15. května 2017 jsme obdrželi informaci, že nám žádost přeposlali na OBF, s odpovědným pracovníkem jménem Ing. Josef Tunkl.



#4 Aktualizováno uživatelem Jan Loužek před 7 měsíců

Citovat Upravit Odstranit


Dne 6. června 2017 nám MHMP odpověděl, že daná věc je v kompetenci MČ Praha 6, a nikoliv Magistrátu. Magistrát chápe, že si MČ Praha 6 může schválit z "politcko-ekonomických" důvodů poskytnout nájemcům slevu. Měli bychom se proto dotázat rovnou na MČ Praha 6.

Přílohou odpovědi bylo usnesení ZMČ Praha 6 ze dne 7. 11. 2003.



#5 Aktualizováno uživatelem Jan Loužek před 7 měsíců

Citovat Upravit Odstranit


Dne 6. června 2017 jsem připravil doplňující dotaz pro odbor správy majetku ÚMČ Praha 6.



#6 Aktualizováno uživatelem Jan Loužek před 7 měsíců

Citovat Upravit Odstranit


Ještě téhož dne jsem se telefonicky dotázal OBF k vyjádření k dané věci, jestli to sami řešili, nebo to jen dali Odboru pro evidenci majetku. Ozve se pan ředitel Tunkl.



#7 Aktualizováno uživatelem Jan Loužek před 7 měsíců

Citovat Upravit Odstranit


Pan Tunkl zavolal zpět a potvrdil, že dům není ve správě HMP, ale Prahy 6 a bude nutné věc řešit s Prahou 6. Podnět je připraven, zašlu ho Jakubovi.



#8 Aktualizováno uživatelem Jan Loužek před 2 dnů

Citovat Upravit Odstranit


Věc byla prodiskutována, předání Praze 6 nakonec nebylo uskutečněno.





S pozdravem



Loužek

[Adam.Zabransky]

Ještě doplním, že my jsme v téhle věci psali podnět na Magistrát, který nám ale odpověděl, že je to záležitost Prahy 6. Takže my jako magistrátní zastupitelé v této věci ani nemáme žádnou působnost. Žádné "kolegyni Ondráčkové z Prahy 6" jsme to nepředávali, paní Ondráčková je ředitelkou odboru kontrolních činností Magistrátu, které jsme psali podnět. O podnětu paní Vondrákové jsme se bavili i s Bárou Hrůzovou z Prahy 6, ale nakonec jsme dospěli k závěru, že jí nejsme schopni nijak pomoci. Řeči o konspiracích, podvodech či nějakém tahání za nos jsou zcestné, ač uznávám, že ta věc se celkem táhla (práce máme prostě hodně) a zřejmě tam byly i nějaké chyby v komunikaci.