Petr.Vileta píše: ↑21 říj 2019, 21:54
Pavel.Moravec píše: ↑21 říj 2019, 19:43
Robert.Magni píše: ↑21 říj 2019, 06:19
ÚS zklamal. Vážně nás ústava nutí živit v sekulárním státě zločineckou organizaci ovládanou cizí mocností ?
Jaké zločiny udělala církev jako instituce? Jaká cizí mocnost ji ovládá (a hlavně v čem to brání takové instituci vyplatit vyrovnání za znárodnění)?
Proč nikdo nepředložil jedinou kalkulaci nebo aspoň odhad, o kolik měly být náhrady nadhodnocené?
Jako církev moc nemám rád, ale jiné rozhodnutí by bylo pěkným pošlapáním právního státu a právní kontinuity. To by se příště mohl stát zpětně rozhodnout, že třeba za výstavbu dálnic zaplatí o 19 procent míň, protože zpětně zavede novou daň..?
1) Mám začít od středověku?
Ano, začni. Ale bacha jestli objevíš, že tvůj prapraděda ukradl mému praprapradědovi jablko. Já jako legitimní dědic postiženého budu chtít jablko zpět i s úroky. Za tu dobu to bude aspoň na dům. Takže se obávej, aby ses tím pátráním nepřipravil o střechu nad hlavou. Sobě, příbuzným, mně, komukoliv. Z ničeho nic, bum, jsi bez majetku. Protože najednou vyšlo najevo, že něčí prapraděda byl před so lety zloděj.
Jak daleko do minulosti chceš prosím jít? Jak staré křivdy chceš řešit? Křivdy na dávno mrtvých lidech od dávno mrtvých lidí? Někde musíš udělat tlustou čáru už třeba jen kvůli té majetkoprávní jistotě, že kdo dnes vlastní majetek s desítky let dohledatelnou a nerozporovatelnou historií, ten nemusí mít o vlastnictví obavy.
2) Katolická církev je řízena ze státu Vatikán.
Pardon, ale nazývat nejmenší stát světa mocností? A copak se církevní restituce týkaly jen této jedné církve?
3) Někdo ty kalkulace předložil, nevím jestli ANO nebo někdo jiný, ale finanční odškodnění za zemědělskou půdu bylo asi mnohonásobně vyšší, než dostávali kdysi znárodnění soukromí rolníci.
Tak to byl strejda Faltýnek
https://zpravy.aktualne.cz/ekonomika/ce ... 47ab5f122/
A kde je ta kalkulace, prosím? Slova druhého největšího lháře ANO bez podkladů samotných ve mne nevzbuzují příliš důvěry, pardon.
Ale dobrá, přistupme na hru že náhrady jsou moc vysoké a zdaňme je (samo o sobě je to nesmysl, náhrady nejsou příjmem, že..). Za pár let přijdu s novou kalkulací, že zdanění náhrad bylo moc vysoké, takže církev vysoudí na státu odškodné. To ale soud určí moc vysoké, takže další vláda.. Chápeš, kam tím mířím? Já bych už raději řešení následků té komunistické prasárny měl jednou definitivně z krku a udělal za ní definitivní tečku či tlustou čáru. Snad máme lepší věci k řešení než přepočítávání kolik kdo (ne)dostal a proč.
Nicméně opravdu je nespravedlivé, že restituce pro zemědělce byla např. 4 Kč/m2, ale pro církve 40 Kč/m2 a zdůvodněno to bylo tím, že pole z roku 1948 se později změnilo na stavební pozemek a tím nabylo na ceně. To je fakt vtipné. 
Egyptští, řečtí a římští bohové byli zlikvidováni tu křesťanstvím, tu islámem, pak se likvidovali křesťané a muslimové navzájem, přestože vyznávají stejného Boha (a činí tak dodnes). Komunismus samozřejmě také musel likvidovat předchozí víru, totéž činil nacismus. Prostě nevhodná konkurence musí pryč.