Fórum Pirátské strany

Jiri.Koudelka píše:

Radim.Stach píše:Můžete se mnou nesouhlasit, ale respektujte můj názor, tak jako respektuji já váš.

Dokážu respektovat, že má někdo jiný názor a očekává od kandidáta jiné odpovědi než já (na adopce, na uprchlíky a pod). Jenže jestli Zeman něco během posledních let předvedl, tak především, že názory mění tak jak je zrovna potřeba. O jeho zahraničních cestách dávno nerozhoduje jeho světonázor (natož aby byly v souladu s politikou vlády), ale ekonomické zájmy HomeCreditu. Zatímco na konci 90. let vyjednával náš vstup do EU, tak dnes jsou jeho největšími "přáteli" autokrati Putin a Xi Jinping. A pak je tu fakt, že ačkoliv duševně na tom asi ještě vcelku dobře, tak fyzicky je v dost strašném stavu. Opravdu máme zapotřebí, aby nás na mezinárodních konferencích zastupoval člověk, který je fyzicky nezvládá a u kterého bude malý zázrak, pokud se dožije konce funkčního období?

Proboha víš ty vůbec, že ty tvé USA vedl jako prezident člověk po obrně na invalidním vozíku? Jmenoval se Roosevelt, tak si to vygoogli. Ovšem tam byli a jsou mnohem nteligentnější a hodnotí obsak slov a vyřčených myšlenek a fakta, ne to jestli je někdo o holi, nebo na vozíku, či bez hendikepu.

Radim.Stach píše:Co se týká vulgárnějších citací Zemana, např. "kunda sem, kunda tam" tak je potřeba poslouchat, nebo číst celek, ne se jen zaseknout u slova kunda.

Tak především 1. občan státu by tohle slovo neměl vypustit z huby ani kdyby se praštil kladivem do prstu. On má být vzorem slušnosti, poctivosti, inteligence a dokonce i správného oblékání ke slavnostním příležitostem. I kdyby v něčem ve skutečnosti zaostával, alespoň na veřejnosti se má pokoušet předstírat, že je lepší. Na mě to naopak dělá dojem, že mnohdy naopak předstírá, že je ještě horší hulvát a "úplný idiot", než ve skutečnosti.

Radim.Stach píše:A alkoholik? To snad nemůžeš myslet vážně. 90% plnoletých obyvatel ČR jsou větší alkoholici než Zeman.

Znám spoustu lidí, co si dají denně dvě piva, někdo dokonce i 4, ale to není alkoholismus. Ovšem

Šest skleniček vína a tři panáky tvrdého alkoholu není žádné extrémní pití, zhodnotil ministr zdravotnictví Martin Holcát denní spotřebu alkoholu prezidenta Miloše Zemana.

https://domaci.ihned.cz/c1-60363900-hol ... remni-piti
Já si i ve svých "nejlepších časech" dal maximálně litr a půl běžného vína, ovšem pak jsem měl opici dva dny. Tohle už alkoholismus je. A Alkoholici pro svou závislost udělají cokoliv, třeba i vlastizradu.

Zeman v současnosti znásilňuje českou ústavu, jak je mu zrovna po chuti. https://www.lidovky.cz/vlada-duveru-pos ... _domov_ele
Zeman vytváří s Andrejem Babišem nebezpečný tandem. https://www.irozhlas.cz/komentare/prezi ... 050721_mis
Zeman lhal od naprostého začátku. https://www.youtube.com/watch?time_cont ... 1r2INhKZoc.
Zeman byl jedním z hlavních aktérů tzv. opoziční smlouvy. https://cs.wikipedia.org/wiki/Opozi%C4% ... AD_smlouva
Zeman omilostnil odsouzeného vraha, odmítá jmenovat profesory vysokých škol, chová se jako arogantní hovado,...

Tak a teď se zeptám, Radime: Ty, jako Pirát, cítíš, že tohle všechno je v naprostém pořádku a vrcholnou funkci našeho státu má zastávat právě tento člověk?

No o přešlapech se kterými nesouhlasím jsem psal. Patří mezi ně i ta vulgarita, taktéž uvedeno. Kajínka pouštět neměl, s tím taky nesouhlasím. S milostí měli problém všichni naši prezidenti, ať to byl Havel, Klaus, tak i Zeman. Ten ale snad nevyprázdní věznice tak, jako jeho předchůdci.Co se týká Babiše, tam Zeman postupuje tak, jam mu to umožňuje ústava. Až ji bude porušovat, tak se jej zcela jistě zastávat nebudu. S Babišem si musí v první řadě poradit sněmovna a vydat jej k trestnímu stíhání. To ale potrvá roky. Zeman celou dobu prohlašuje, že vítěze voleb pověří sestavením vlády. Volby dopadly jak dopadly a dělat měsíc, dva po volbách mimořádné volby je šílenost. Mimořádné volby nikdy nic mimořádného nepřinesly, jen to stálo peníze a z voličů, jenž přišli k řádným volbám byli udělaní hlupáci. Co se týká opoziční smlouvy, tak podle mě byla nejlepším možným řešením v té době a ukázala, že tehdy se byť nesmiřitelní rivalové dokážou dohodnout a dokážou respektovat výsledek voleb. To že tam během trvání vzniklo několik vážných kauz je něco jiného. Ale vznik oné smlouvy považuji za přínos politické kultuře v ČR. Jako pirát s mnoha Zemanovými excesy nesouhlasím, ale pro mě je to už jsem psal nejméně špatné řešení a nevidím jiného kandidáta, který by pro mě byl volitelný. Ale točíme se stále dokola.

Radim.Stach píše:Co se týká opoziční smlouvy, tak podle mě byla nejlepším možným řešením v té době a ukázala, že tehdy se byť nesmiřitelní rivalové dokážou dohodnout a dokážou respektovat výsledek voleb. To že tam během trvání vzniklo několik vážných kauz je něco jiného. Ale vznik oné smlouvy považuji za přínos politické kultuře v ČR.

OK, tady toho asi opravdu moc nevymyslíme

Ale jsou k tomu i pohyblivé obrázky, kdyby někdo třeba měl tu potřebu více informací ...
http://www.ceskatelevize.cz/ivysilani/1 ... me-nerusit

asi s manželkou rozdělíme svoje hlasy mezi Fishera a Hilšera. a v druhém kole proti Zemanovi.
ač na každým kandidátovi bych našel nějakou mochu, na Zemanovi už se mi dneska líbí asi jen to, že fest kalí

Mě je Hilšer sympatický, jenom se bojím, že hlas pro něj by mohl způsobit, že do 2.kola postoupí nakonec někdo bez šance porazit Zemana. Což mi, bohužel, přijde podstatné (i kdybych zcela ignoroval mezinárodní politiku, tak věk a Ovčáček jsou dobré důvody a taky, jak už tu zaznělo od jiných, nesouhlasím s ohýbáním české ústavy směrem k prezidentskému systému, o který se snaží Zeman s Babišem).

Drahoš tuhle šanci podle mě má, skutečně mi přijde většinově přijatelný (i když pro moje rodiče kupodivu přijatelný není, ale to nevím, co přesně znamená). Oslabení Drahoše pravděpodobně nepomůže k postupu do 2.kola Hilšerovi (ten by byl zajímavý a v 2.kole by mohl překvapit), ale spíše by tam postoupili Horáček nebo (nedej bože) Topolánek - kteří podle mě Zemana šanci porazit nemají (sám nevím, jestli bych v druhém kole volil Topolánka... Drahoše, Hilšera i Horáčka klidně).

Vím, že tohle byla otázka na 1.kolo, jenže já budu bohužel už v 1.kole taktizovat: minule jsem dal šanci Táně Fišerové (chtěl jsem podpořit ženskou kandidátku a ona byla jednoznačně nejsympatičtější) - a do 2.kola pak postoupil, kdo postoupil (přitom Dienstbierovi chybělo málo a jeho šance by bývaly nebyly nulové, podle mě byl konsensuálnějším kandidátem, než Karel Schwarzenberg).

Takže Hilšer, jestli zůstane v politice, má moje sympatie - možná někdy příště na prezidenta, možná nejdřív do Senátu, možná ať zkusí vstoupit k nám a jednou budeme mít Pirátského prezidenta. Jenže v současnosti těch experimentů bylo příliš - 9 stran v parlamentu, silná pozice Okamurovců a jejich potenciální podpora oligarchické Babišovy vlády, a tak dál... cítím prostě nějak asi i vzhledem ke svému věku (44) silnou potřebu hledání konsensu a ústupu od další polarizace všech proti všem...

Takže můj hlas pro Drahoše není vyjádřením nekritického nadšení z něj (snad jen, že symbolizuje kontinuitu akademické tradice, odstartované ještě za Rakouska Hlávkou, které podle mě v podmínkách ČR nahrazují na konzervativním křídle roli, kterou jinde v Evropě hraje církev - ano, možná právě tohle je ten český "umírněný konzervativismus", který marně hledal Klaus až se nakonec zbláznil a v zoufalství obrátil pro inspiraci do Ruska).

V dané chvíli je to střet dvou tak či onak konzervativních a tradicionalistických kandidátů - ale ta varianta kterou reprezentuje Zeman, je mi prostě méně sympatická.

Za normálních okolností by to samozřejmě byl Hilšer... ale v současném dvoukolovém většinovém systému bohužel nemáme ten luxus (kdybychom prosadili reformu většinového systému, ve kterém by člověk mohl označit kromě preferovaného kandidáta ještě "náhradníka" (jedoho nebo více) - například systémem více sloupců s poli pro zakřížkování a možností umístit do každého ze 2-3 sloupců právě jeden křížek - tak by kandidáti jako Hilšer měli daleko lepší šance. (Mělo by se s tím něco dělat, nebo časem ti přiměřeně konsensuální, ale nevýrazní kandidáti dojdou úplně a dopadne to u nás jak americké prezidentské volby).

Proč nevolím Zemana. Něco na tom bude.

https://www.youtube.com/watch?v=9ggjGu5oe1Q

Vojtech.Pikal píše:Anketu, kde budou moci hlasovat i příznivci lze založit vedle, ve vnitrostranické diskuzi.

Mohl by ji někdo založit, prosím? Já bohužel nevím jak na to.

bape píše:

Vojtech.Pikal píše:Anketu, kde budou moci hlasovat i příznivci lze založit vedle, ve vnitrostranické diskuzi.

Mohl by ji někdo založit, prosím? Já bohužel nevím jak na to.

Tady je.