Fórum Pirátské strany

jaha2x píše: ↑04 zář 2019, 01:15 Za jediný měsíc na Dukle padlo na 60 tisíc sovětských vojáků.

Ano, pro neschopnost sovětského velení a průzkumníků.
https://zpravy.aktualne.cz/domaci/dukel ... 590604f2e/

Petr.Vileta píše: ↑04 zář 2019, 15:42

jaha2x píše: ↑04 zář 2019, 01:15 Za jediný měsíc na Dukle padlo na 60 tisíc sovětských vojáků.

Ano, pro neschopnost sovětského velení a průzkumníků.
https://zpravy.aktualne.cz/domaci/dukel ... 590604f2e/

Tady je zas najednou odborníků na vojenství Ovšem největšími experty budou nevojáci, co se sami vojně s tunou výmluv v hubě zcela vyhnuli, žeáno?

A abych nezapoměl Po bitvě bývá zvlášt v internetových diskuzích hodně generálů Tady se s nima přímo roztrhnul pytel

Když už se nám nepovedlo zbavit živnostníky povinnosti platit za rádio, tak aspoň strhneme pomník. Jo, to přesně sedí. Náhradní pocit, že aspon k něčemu jsme dobří.

Dnes platná Smlouva mezi Českou republikou a Ruskou federací o přátelských vztazích a spolupráci z roku 1993, podepsaná VÁCLAVEM HAVLEM:

Smlouva mezi ceskou republikou a Ruskou federaci o pratelských vztazich a spolupraci 1993/96 píše:Článek 21
Každá Smluvní strana bude na svém území zajišťovat péči o vojenské hroby a vojenské pomníky druhé Smluvní strany, jejich udržování a přístup k nim.
...

Online zde:
http://www.psp.cz/eknih/1993ps/tisky/t1382_00.htm
https://www.zakonyprolidi.cz/cs/1996-99/zneni-19960305

Oficiální databáse vojenských hrobů a vojenských pomníků. Aktualisujou to bleskově, už tam stačili uvést, že je "zakrytý" a zase to dát pryč.
http://www.evidencevh.army.cz/Evidence/ ... 4%9bv&st=1&
Jedná se tedy o evidovaný vojenský pomník, spadající do této smlouvy. Nespadá do gesce MO, ale MZV, protože to není hrob, ale "jen" pomník.

Ještě existuje jedna smlouva, z roku 1999
http://www.valecnehroby.army.cz/mezivladni-dohody#Rusko
která ale dle právních expertů nijak neruší tu původní smlouvu 93/96

Náklady na údržbu Koněva dosáhly v roce 2018 necelého milionu, ale to je hlavně tím, že se tam vinou koněvobijců instalovala ta vysvětlující tabulka, která stála 918 tisíc.

Jediný, kdo měl morální právo soudit a strhávat pomníky, byl těsně po revoluci Václav Havel a jeho perzekuovaní spolubojovníci z disentu. Ani on to neudělal. Moc dobře věděl, že podobné zpětné diskuze nemohou mít vítězů. Dnes se již pomníky staly součástí historie a historii přepisují jen bolševici.

BTW podobný případ je i stržená deska ze Staroměstské radnice. Zde se primátor odvolával na stanovisko Vojenského historického ústavu, ze kterého vytrhl věty z kontextu. Originál je zde, zvýraznění jsem provedl já. Je mi smutno z toho, že lež se stala běžnou součástí politiky Pirátů

Také je mi smutno, že někteří Piráti straní Ruské federaci, která se pomalu navrací k imperialismu a praktikám bývalého SSSR.

Pokud jde o válečné hroby a pomníky, kde najdu azbukou psaný seznam československých válečných hrobů, nalézajících se na území ruské federace? A kolik nám Rusové platí na údržbu těch jejich?

https://www.lidovky.cz/domov/studena-va ... domov_form

Roman.Kucera píše: ↑04 zář 2019, 16:05 Když už se nám nepovedlo zbavit živnostníky povinnosti platit za rádio, tak aspoň strhneme pomník. Jo, to přesně sedí. Náhradní pocit, že aspon k něčemu jsme dobří.

Dnes platná Smlouva mezi Českou republikou a Ruskou federací o přátelských vztazích a spolupráci z roku 1993, podepsaná VÁCLAVEM HAVLEM:

Smlouva mezi ceskou republikou a Ruskou federaci o pratelských vztazich a spolupraci 1993/96 píše:Článek 21
Každá Smluvní strana bude na svém území zajišťovat péči o vojenské hroby a vojenské pomníky druhé Smluvní strany, jejich udržování a přístup k nim.
...

A ten pomník je pomníkem "druhé Smluvní strany"? Postavili ho Rusové? Vlastní ho Rusové? Nebo je to prostě česká socha jednoho Rusa? Wait...

Antonin.Stogr píše: ↑04 zář 2019, 16:53 A ten pomník je pomníkem "druhé Smluvní strany"? Postavili ho Rusové? Vlastní ho Rusové? Nebo je to prostě česká socha jednoho Rusa? Wait...

Trolling je dobrý na facebooku, ale do mezinárodní politiky se netahá.

Roman.Kucera píše: ↑04 zář 2019, 17:00

Antonin.Stogr píše: ↑04 zář 2019, 16:53 A ten pomník je pomníkem "druhé Smluvní strany"? Postavili ho Rusové? Vlastní ho Rusové? Nebo je to prostě česká socha jednoho Rusa? Wait...

Trolling je dobrý na facebooku, ale do mezinárodní politiky se netahá.

To je IMHO validní dotaz. Pokud jsme sochu postavili my, tak to není pomník druhé strany, ne? A pokud se pletu, tak bych tě poprosil o vysvětlení. Neoznačuj mě za trolla.

A ten odkaz od Petra, jak se Rusové nestarají o pomníky našich padlých a peníze z ČR používají na něco úplně jiného, mi docela hnul žlučí. Jak po nás mohou chtít abychom na naše náklady udržovali jejich pomníky, když my jim platíme za něco o oni si za to snad kupují vodku, bo co... A ještě Rusové píší na pomníky hanlivé věci o Češích a nikdo to nečistí. Letos už jim nic posílat nebudeme.

Roman.Kucera píše: ↑04 zář 2019, 17:00

Antonin.Stogr píše: ↑04 zář 2019, 16:53 A ten pomník je pomníkem "druhé Smluvní strany"? Postavili ho Rusové? Vlastní ho Rusové? Nebo je to prostě česká socha jednoho Rusa? Wait...

Trolling je dobrý na facebooku, ale do mezinárodní politiky se netahá.

Tak nevim, proč jsi sem přidával svuj sáhodlouhej příspěvek s jedovatou slinou na konci. Na tebou odkazované stránce army.cz je uvedeno:

Není VH podle zákona č. 122/2004 Sb.

Co nám tento zákon řiká?
https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2004-122
Takže buďto doval nějakou erudovanou právní analýzu (ne tvuj osobní výklad), kterej řiká, že se na tudle sochu vztahuje uváděná smlouva, nebo tu podle mě plácáš trolem do vody.

Socha Koněva není válečným hrobem a nikdy nebyla. Výše zmíněná smlouva se ni nevztahuje, což všichni diskutéři dovře vědí, tak prosím nevytvářejme mylné dojmy ve snaze znepřehlednit situaci. Děkuju

Jiri.Hoskovec píše: ↑04 zář 2019, 17:30 Socha Koněva není válečným hrobem a nikdy nebyla. Výše zmíněná smlouva se ni nevztahuje, což všichni diskutéři dovře vědí, tak prosím nevytvářejme mylné dojmy ve snaze znepřehlednit situaci. Děkuju

A co si pořádně přečíst tu smlouvu? Že to není hrob je irelevantní. Pomník to je a smlouva z 26.srpna 1993 vypovězena nikdy nebyla. Smlouva se nám může nelíbit, ale i samotný článek 10 Ústavy hovoří v tomto směru dosti jasně.

Takhle Piráti předvádí úctu k právu?