Koněvův pomník

[Georgia.Hejdukova]

Můj názor na tuto věc.

Sochy nejsou historický artefakt a odstranění této sochy opravdu není přepisování historie jak se to zejména Ruská Federace snaží podávat, stejné je to i s pojmenováním ulic.

Ulice či sochy by se podle mně měly dávat jen lidem kteří pro rozvoj (ať už kulturní či společneský) měli jednoznačně pozitivní vliv (TGM, Havel, Božena Němcová) Tato úloha je u pana Koněva velice sporná jelikož se podílel byť nepřímo na násilné okupaci naší země v roce 1968 a režim, který se zde ustanovil mu dal tento památník.

Když jsme Gotvaldov přejmenovali na Zlín, a po druhé světové válce jsme navraceli původní názvy přejmenovaným ulicím, neměla by dostat zelenou ani socha maršála Koněva.

Jinak plně podporuji @Ondrej.Chrast a celý zastupitelský klub v uspořádání referenda.

[Petr.Vileta]

Jestli je odstranění Koněvovy sochy přepisování historie, pak ať tam tedy zůstane, ale vedle něj ať stojí socha Reinharda Heydricha, ten byl též součástí naší historie.

A nebo sochu postavit přesně sem, na jiné území České republiky.

[Petr.Daubner]

Jak už jsem napsal na FB: můj názor je, že pomník by se měl odstranit. Názory v tom smyslu, že je dokumentem doby a měl by tam zůstat, neberu. To bychom tu mohli mít dodnes sochy Leninů, Gottwaldů, Heydrichů a Stalina na Letné. Myslím, že zastupitelé Prahy 6 by se k tomu měli postavit čelem a odhlasovat to, nemyslím si, že je to dobré řešit referendem. Nejvíc se mi líbí názor Petra Blažka, že socha by měla být umístěna v muzeu totality s vysvětlujícím textem. Tak by se uchovala i její historická a vypovídací hodnota. Ale aby stála veřejně na náměstí i 30 let po pádu komunismu, to je ostuda. A co se týče ruské ambasády, tak to není její věc a nic jim do toho není.

[Antonin.Stogr]

Osobně nevidím důvod, proč by tahle socha měla ve veřejném prostoru být. Zazněly a jistě by se našly nějaké další argumenty, proč je Koněv tak moc důležitej zrovna na místě, kde stojí. Ale zároveň zaznělo i spousta argumentů, proč je jako postava kontroverzní. Já když se na sochu podívám, tak rozhodně nevidim zástup vojáků Rudé armády - a to okolo ní chodim celej život. Vidim olbřímí sochu jednoho konkrétního člověka na megalomanskym podstavci. Větší, než jakou dostal Masaryk u nádraží Praha-Dejvice (což je teda taky ostuda, ale to je jiná pohádka). Šoupnout sochu do muzea mi tak přijde jako nejlepší nápad.

A když @Ivan.Hruza zmiňuje, že neví o žádném průzkumu veřejného mínění, pak za to nejlepší považuji místní referendum. Mj. jsme vyhlásili rozpravu k tomu na úrovni MS Praha 6.

[Jan.Prokop]

Nejjednodušší a nejmíň nákladný by bylo zmenit nápis na pomník generála Buňačenka, jsou si celkem podobný a byl by to pomník člověku, co skutečně osvobodil Prahu.

[Návštěvník]

Další podstavec. Následně se budou všichni hádat, koho tam místo něj šoupnout.

[jaha2x]

Nejjednodušší a nejmíň nákladný by bylo zmenit nápis na pomník generála Buňačenka, jsou si celkem podobný a byl by to pomník člověku, co skutečně osvobodil Prahu.

Je fakt, že pomoc Vlasovců, tedy té divize Buňačenka, Pražskému povstání nebyla vůbec zanedbatelná a navíc v minulosti značně bagatelizovaná.
Přitom měl značný podíl na jeho úspěchu a zabránění masakru odražením útoku SS a Wehrmachtu 7 května.

Koněvova úloha na osvobození, nejen Prahy, ale celé republiky, je bagatelizována pro změnu teď v záchvatu protiruské hysterie, 30 let po revoluci. Skutečně věříte, že Pražské povstání by mělo naději na úspěch, kdyby německá armáda nebyla pod tlakem spojeneckých vojsk a k Praze se neblížila Koněvova a Malinovského armáda?

A co těch 692 ruských vojáku, kteří zahynuli při útoku v Praze - to že přišli k hotovému? Wehrmacht se sice vzdal už povstalcům, ale jednotky SS nikoli.

Ale hlavně, Koněvův front měl lví podíl na osvobození velké části Československa, při kterém zahynulo desítky tisíc vojáků.Tohle ten pomník symbolizuje. Podle historiků při bleskovém postupu na Prahu předvedl fantastický výkon, kdy rychle pronikal hluboko do týlu nepřítele.

A to nemluvíme o prvním pokusu o osvobození v roce 1944, kdy postupoval na pomoc Slovenskému národnímu povstání. Za jediný měsíc na Dukle padlo na 60 tisíc sovětských vojáků.

Mimochodem, podle vyjádření jeho dcery, invazi v r. 1968 nesl dosti těžce. A prý i díky tomu si nepřijel do Prahy pro titul hrdiny ČSSR, co mu Husák v roce 1970 udělil. Tou dobou - od roku 1963 byl v důchodu a ani žádný podíl na invazi nést nemohl. Jeho delegace do Prahy na jaře 1968 za nově zvoleným presidentem Svobodou, byla jistě zpravodajci náležitě využita, ale o jeho podílu na tom těžko můžeme mluvit.

Je samozřejmě kontroverzní postavou, hlavně díky tvrdému potlačení Maďarského povstání v roce 1953. Kontroverzní bylo i jeho předchozí působení. Ne nadarmo se mu říkalo krvavý maršál. A jeho vztah k Žukovovi, který mu po neúspěchu před Moskvou zachránil krk, také nebyl zrovna příkladný. A samozřejmě osvobození Prahy nebylo osvobození pro cca 1000 ruských emigrantů, kteří žili v Praze a po příchodu sovětské armády byli odvlečeni jejich tajnou službou do gulagů..

[Ondra.kl]

Ale hlavně, Koněvův front měl lví podíl na osvobození velké části Československa, při kterém zahynulo desítky tisíc vojáků.Tohle ten pomník symbolizuje.

Ne, nesymbolizuje. To je ten základní problém. Není to totiž socha vojáka, ale socha Koněva.

[Dalibor.Zahora]

No právě že základní problém je, že není shoda co symbolizuje - pro každého něco jiného. A z toho se nemáš šanci vymotat.

[Jan.Hora]

Mě se furt líbí ta původní myšlenka co jsem sem dal - sundat Koněva a instalovat nějakou formu připomínky padlých sovětských vojáků. Většina z nich si myslela že nás osvobozujou, těm poděkování patří. A Koněva dát do muzea se spoustou informací, aby lidi věděli kde stál, kdy ho tam dali a co to bylo za člověka.