To je pravda, ale minimálně to, že se vrátil celý, dokládá to, že přišel s nějakou mírnější rétorikou, než byla tady. 
Určitě jim nevykládal, že pokud nechtějí přijít na práva nakládat se svým dílem už během svého života, ať píší jen do šuplíku.
A nebo kupříkladu to, že pokud nejsou schopní vydělat na svém díle za deset let
dost peněz, tak jsou určitě neschopní a dílo nestojí za nic a proto je nemusí mrzet, že se jejich dílo stalo "uvolněné" a každý jej může případně převzít a vydat ve svém nakladatelství a nebo jakkoliv na jejích práci finančně profitovat aniž by dostal původce textu ani halíř a nebo mohl jakkoliv ovlivnit způsob a formu užití svého díla.
A nebo je určitě nepřirovnával k pekařům, řkouce, že pekař si také nemůže patentovat tvar rohlíku, tak proč by si měl autor činit nějaké nároky na svůj text, když je to jen hromada písmen. A podobné perly které zde proběhly.
Škoda, že ani jeden člen strany, který hájil takovou praxi mi neuvolnil své jakékoliv autorské dílo o rozsahu novely a nejlépe románu, abych jeho dílo volně komerčně zneužíval a využíval přesně podle návrhu jaký se tu hájí a prosazuje. A to už něco znamená!
Pokrytectví?
A přitom mezi zastánce omezení práv autorů se zde zapojil jeden majitel poměrně slavného nakladatelství z 90. let a jeden opět poměrně v minulosti známý autor a organizátor nejen SF conů.
Oba svá díla vydávají normálně pod copyrightem a když jsem je vyloženě vyzval, ať mi tedy jako důkaz svého přesvědčení, že jejich zde napsané texty myslí vážně, postoupí svá práva na stará díla, tak jsem se nedočkal kloudné odpovědi.
Omezovat práva druhých ano, ale stát se první vlaštovkou a ukázat na sobě, že autora nebolí už za svého života se vzdát svých práv to ne.
