Fórum Pirátské strany

já nechci rejpat, ale muže mi kolektivní statutární orgán už vysvětlit, proč sakra museli soudu napsat že sem čurak a že sem zneužil ivanuv podpis za jeho zády?????????????????????????????????????????

to mi příjde teda jako docela fatálnější problém než stažení nečeho čeho se evidentně nějaký hraběnky lekly

A už si fakt neberu servítky, po 12 dnech utrpení už na to z vysoka. Nikdo nevíte čím sem si prošel a čím si procházím a pořád se tu hádáte o nějaký zasraný bábovičky a honění ega velikosti pindíků. Stejně s tou žalobou už nikdo nic neudělá. Ale aspon muže autor toho usnesení (je psano Jakubovou rukou, ten rukopis poznám) říct, proč ze mně udělal podvodníka.

Chci toho moc???? Já chci jenom vědět, proč se mi někdo snažil zkurvit už tak ... život

Vzdycky nekdo bude obetni beranek, z toho si nic nedelej Tobi, na me Michalek nahazel takovy hovna, ze to ani pekny neni.




Co se pravnich nazoru tyce, dluzno podtknout, ze tu stiznost vypracoval Pravni tym, coz jsou osoby, ktere strana primo za tu praci plati.

Kompletní vyjádření jsem postnul zde. Tobiasi, tvoje chování je dlouhodobě zcela neprofesionální. Nikdo z tebe podvodníka neudělal, pouze jsme konstatovali, že nemáš co posílat datovkou stížnosti podepsané Ivanem Bartošem na neplatnost voleb a pokud ti to někdo uložil, tak to udělal bez vědomí předsednictva. Pokud to nechápeš, tak prosím dej výpověď. Díky!

Jakub.Michalek píše: Tobiasi, tvoje chování je dlouhodobě zcela neprofesionální.

Neprofesionální chování zaměstnance má být řešeno s jeho přímým nadřízeným (tedy např. v případě koordinátorů s vedoucím PO, v případě členů právního týmu s vedoucím právního týmu, v případě asistenta pro administrativu s vedoucím AO). Dlouhodobě neprofesionální chování by takto muselo být řešeno opakovaně. K ničemu takovému nedošlo, takže lze mít za to, že si vymýšlíš.

Jakub.Michalek píše:Nikdo z tebe podvodníka neudělal, pouze jsme konstatovali, že nemáš co posílat datovkou stížnosti podepsané Ivanem Bartošem na neplatnost voleb

Protiřečíš si.

Jakub.Michalek píše:a pokud ti to někdo uložil, tak to udělal bez vědomí předsednictva

Jak zde již Vojta potvrdil, bylo to s jeho vědomím (tj. vědomím člena RP), přičemž je doložitelné, že i sám nabízel pomoc s podpisem či doručením.
Dále jak zde uvedl Lukáš Blažej, informoval o tom Ivana dvěma různými cestami. Že Ivan nečte FB, nečte smsky a nezvedá telefon, to zajisté není vina Lukáše Blažeje. Ten naopak byl oprávněn předpokládat, že jím odeslané informace byly Ivanovi doručeny.

Prostě jsme radši za korytáře. A to je větší průser,než nějakej šum v komunikaci.

Vojtech.Pikal píše:Jen doplním, že je dost možné, že jsem v době toho jednání RP nebyl dostupný, neb jsem vypnul a měl problémy s telefonem, které jsem se "zdravotně" rozhodl neřešit.

super. kdyz mas alibi, tak asi rozumis ze to nebylo uplne koser

Tobias.Esner píše:Chci toho moc???? Já chci jenom vědět, proč se mi někdo snažil zkurvit už tak ... život

ale tady uz prehanis. zivot to neni.

Pri predstave, ze NSS pravdepodobne pri doruceni zpetvzeti jiz mel cast nami zminenych okrsku prepoctenou (a nebylo to malo prace, prakticky vsechno, co melo ruce se na prepoctu podilelo), takto "zduvodnene" storno jiste vykreslilo pekny obrazek o vedeni Piratu. Nikdo nema rad, kdyz je jeho prace vyhozena do kose. Lze si i predstavit, ze NSS cekal, jestli si to vzhledem k spocitanym mezivysledkum treba jeste nerozmyslime, a okrsky zminene predpocital pro jistotu vsechny. Rozhodne by to bylo racionalni vysvetleni toho, ze rozhodnuti o zpetvzeti prislo az v nejzassim moznem terminu.

Informace k tomu již členové mají, tak by mě zajímal jejich postoj k této věci, protože si myslím, že vedení prostě chybovalo a místo omluvy ještě kope do ostatních. clenske-ankety-f637/mela-se-podat-ci-ne ... 38444.html