Návrh na změnu stanov - zrušení hostování

[Martin.Kucera]

Každopádně podnět nezískal ani po 3 měsících od rozeslání podporu pro projednání, takže přesunu do Členských anket, neb zřejmě bude zájem pokračovat v diskusi.

[Jan.Hrubes]

Já jsem proti. Institu hostování bude potřeba čím dál více. Množí se nám tu nějaké diskuse a podněty ohledně zakládání MS. Možnost nahostovat se do nově vzniklého MS a pomoci s jeho chodem je docela zásadní a měla by být zachována. Taky máme čím dál více členů, kteří odněkud pochází a jinde studují a chtějí být aktivní v obou místech - v jednom MS jsou "plnohodnotní" členové, v duhém hostují.

Nevím, přijde mi že celý tento názor souvisí s tím (ne)hostováním Miloše Zmeškala na Svitavsku. Nicméně si myslím, že se i tam obejdeme i bez hostování...
Však i tenhle případ ukazuje, že když není vůle MS hostujícího člena přijmout, tak je institut hostování nanic. A když je MS svolné, tak zas není potřeba.
Lepší je naučit lidi rybolovu, než jim chytat ryby vlastnoručně. I proto si myslím, že výhoda začlenění někoho pod další OS nedává z pohledu edukativního žádný smysl, vždyť se tíím to nové MS naučí mnohem míň, než když by si všechno (byť s přešlapy) dělali sami.

[Petr.Vileta]

Miloš Zmeškal nikde nehostuje, o toho nejde. Máme s hostováním dobré zkušenosti u jiných členů. Třeba Jana Skopalíková, původně členka MS Olomouc, která přesídlila do MS Benešov (SčK), v Olomouci hostuje a stále se zapojuje do činnosti. Nebo v nejmladším MS Hranicko máme od založení nahostované tři členy z jiného MS (Vojtěch Pikal, Antonín Stěpán a Tomáš Svoboda).

Když se někdo někam nahostuje, tak si bere osobní zodpovědnost za fungování daného oblastního sdružení. Už není někdo zvenku, kdo třeba jen kritizuje, ale je toho součástí. Může se plnohodnotně podílet na politice kterou dělá oblastní sdružení. Může spolu s oblastním fórem úkolovat předsednictvo. Může vznášet námitky a korigovat chyby v jednáních. Zvláště u mladých MS, kde nemají zaběhnuté všechny procesy, je to potřeba.

Myslím že by se mělo hostovat mnohem více, jak v rámci krajů, tak napříč celou ČR. Stejně tak by se mělo více využívat společných zasedání více oblastních sdružení. Sharing is Caring.

[Ondra.kl]

Když se někdo někam nahostuje, tak si bere osobní zodpovědnost za fungování daného oblastního sdružení.

Jo? A to jen tak nějak nezávazně, nebo jsou stanoveny i s nějaké reálné postihy pro situace kdy se ve fungování daného místního sdružení objeví nějaká ta chybka?

[Jan.Bednarik]

Je to asi stejné, jako rozdíl mezi příznivcem a členem strany. Když jsi člen, vnímáš ty věci jinak. A možností nápravy či postihu jsou spousty.

[Martin.Kucera]

Je to asi stejné, jako rozdíl mezi příznivcem a členem strany. Když jsi člen, vnímáš ty věci jinak.

To máš podložené nějakým průzkumem? (Protože lze najít nemálo protipříkladů, tj. příznivců, kteří se do činnosti MS/KS zapojili výrazně více než leckterý člen.)

A možností nápravy či postihu jsou spousty.

Předpisy žádný postih pro člena za to, že se nedostatečně podílí na fungování svého oblastního sdružení, neumožňují.

[Jan.Bednarik]

Je to asi stejné, jako rozdíl mezi příznivcem a členem strany. Když jsi člen, vnímáš ty věci jinak.

To máš podložené nějakým průzkumem? (Protože lze najít nemálo protipříkladů, tj. příznivců, kteří se do činnosti MS/KS zapojili výrazně více než leckterý člen.)

To je dojem z odpovědí na otázky, jestli zájemce o členství ví, jaký je rozdíl mezi členem a příznivcem, a proč chce být členem.

A možností nápravy či postihu jsou spousty.

Předpisy žádný postih pro člena za to, že se nedostatečně podílí na fungování svého oblastního sdružení, neumožňují.

Otázka nebyla na postih člena za to že se nepodílí, ale na chyby ve fungování oblastního sdružení.

[Vojtech.Pikal]

(Vím o jednom případě, kdy hostující člen byl krajským zástupcem v RV.)