Návrh na změnu stanov - zrušení hostování

[Marek.Necada]

Coby člen, který tohoto institutu využil, návrh bezvýhradně podporuju.

Tak tos možná neměl hlasovat pro zavedení tříměsíční lhůty ke sběru podpory členskému podnětu.

[Frantisek.Kopriva]

Coby člen, který tohoto institutu využil, návrh bezvýhradně podporuju.

Tak tos možná neměl hlasovat pro zavedení tříměsíční lhůty ke sběru podpory členskému podnětu.

To by mě ani nenapadlo, že to může mít nějakou souvislost.

[Stanislav.Stipl]

Coby člen, který tohoto institutu využil, návrh bezvýhradně podporuju.

Tak tos možná neměl hlasovat pro zavedení tříměsíční lhůty ke sběru podpory členskému podnětu.

To by mě ani nenapadlo, že to může mít nějakou souvislost.

Vzhledem k tomu, že tento podnět ještě nebyl a ani nemohl být rozeslán, tak souvislost opravdu nevidím.

[Stanislav.Stipl]

Vzhledem k tomu, že v tomto členském podnětu se také řeší členství (byť z jiného úhlu), dovolím si upozornit na sousední členský podnět:
viewtopic.php?f=350&t=44445

[Matej.Sandor]

Vzhledem k výkladovým komplikacím, které to může způsobovat, podporuji zrušení tohoto institutu.

[Petr.Vileta]

Já jsem proti. Institu hostování bude potřeba čím dál více. Množí se nám tu nějaké diskuse a podněty ohledně zakládání MS. Možnost nahostovat se do nově vzniklého MS a pomoci s jeho chodem je docela zásadní a měla by být zachována. Taky máme čím dál více členů, kteří odněkud pochází a jinde studují a chtějí být aktivní v obou místech - v jednom MS jsou "plnohodnotní" členové, v duhém hostují.

[Denis.Rychtar]

Možnost nahostovat se do nově vzniklého MS a pomoci s jeho chodem je docela zásadní a měla by být zachována. Taky máme čím dál více členů, kteří odněkud pochází a jinde studují a chtějí být aktivní v obou místech - v jednom MS jsou "plnohodnotní" členové, v duhém hostují.

Ani na jedno není hostování potřeba. Jediné, co hostování přidá navíc oproti tomu, aby člen strany byl v nějakém MS RegP, je možnost hlasovat tam v nepersonálních otázkách, což bych rozhodně neřadil pod "pomoc s chodem MS" nebo "aktivitu v místě hostování".

[Petr.Vileta]

Umožňuje mu to také tam být zvolen do funkcí.
A jako možnost navrhovat (i když to mají zřejmě asi i RegP, i když nikoliv formou podpory členského podnětu) už docela do pomoci s chodem spadat může.

[Tomas.Svoboda]

Hostující člen je plnohodnotný člen oblastního fóra. To je oproti RegP obrovský rozdí. Nemůže sice hlasovat v personálních otázkách, ale jinak může všechno ostatní. Být volen do funkcí, podávat členské podněty, hlasovat v rámci rozhodnutí oblastního fóra (o volební spolupráci, úkoly předsednictvu, atp.), atd.

Myslím si, že by bylo dobré, kdyby v nově založených MS byl nahostován alespoň jeden člen ze zaběhnutého MS a sdílel tam své znalosti a zkušenosti. Nedělal bych z toho povinnosti, ale je to užitečné. Navíc hostování pomůže zabránit izolaci MS.

[Martin.Kucera]

Umožňuje mu to také tam být zvolen do funkcí.

Do jakých? Kolik jsi za dobu existence strany zažil MS, v nichž by byly jiné volené funkce než předsednictvo (kam volit hostujícího člena je nepraktické, neb by nemohl hlasovat o přijímání členů).

A jako možnost navrhovat (i když to mají zřejmě asi i RegP, i když nikoliv formou podpory členského podnětu) už docela do pomoci s chodem spadat může.

Ano, navrhnout "mohli/měli bychom udělat to a to" může spadat do pomoci s chodem, ale to může skutečně udělat kdokoli. A byť RegP to nemůže udělat jako členský podnět, tak pokud půjde o aspoň trochu rozumný návrh, jistě se ho nějací členové ujmou (a pokud nepůjde, stejně by neprošel).

Nemůže sice hlasovat v personálních otázkách, ale jinak může všechno ostatní. Být volen do funkcí, podávat členské podněty, hlasovat v rámci rozhodnutí oblastního fóra (o volební spolupráci, úkoly předsednictvu, atp.), atd.

Ohledně volení viz moj odpověď Vojtovi, a to ostatní opravdu neoznačuji jako "pomoc s chodem". To jsou prostě větší práva, nikoli větší možnosti práce.

Dám ti příklad: K tomu, aby to v kraji dobře fungovalo po mediální stránce, není ani podmínkou nutnou, ani podmínkou postačující existence krajského MO s voleným vedoucím. Můžeš mít schopný neformální tým, s nímž to bude šlapat skvěle. Na druhé straně můžeš mít formálně ustavený krajský MO s voleným vedoucím a přesto to bude skřípat. Protože nejde o formální začlenění, jde o chuť dělat pro stranu něco užitečného.