TZ - Svoboda slova nesmí být omezena na přípustnou formu.

[Jiri.Kaderavek]

http://www.zive.cz/clanky/soud-rozhodl- ... fault.aspx
http://www.lupa.cz/clanky/moderace-disk ... hodl-soud/
http://petrkrcmar.blog.root.cz/2010/03/ ... t-diskusi/

Hele, tohle rozhodnutí je pro nás ideální příležitost pro TZ, protože se to dotýká vydavatele ROOTu, LUPY apod. (tzn. že nám to otisknou). Je to požadavek na vydavatele, aby cenzurovali diskusi a rozhodovali, co je přípustné a co ne. Takže návrh na TZ zde (trošku se bojím co na to Jakub, přece jen se to dotýká justice):

TZ ČPS ze dne 18.3.2010

Svoboda slova nesmí být omezena na přípustnou formu.
Diskuze dnes. Zítra sny, pozítří myšlenky a v neděli vzpomínky.

Česká pirátská strana je znepokojena překvapivým rozsudkem soudce Městského soudu v Praze, který nařídil společnosti Internet Info smazat kritické diskuzní příspěvky na adresu realitní společnosti Prolux s odůvodněním, že: "Diskuse nesmí překročit meze slušnosti a je povinností provozovatele zajistit, aby se v diskusích nepoužívaly vulgarismy."

Česká pirátská strana zdůrazňuje, svoboda slova nesmí být omezena na přípustnou formu.

Jiří Kadeřávek, zakladatel ČPS poznamenává: "Soudce pominul věcnou podstatu diskusního vyjádření a místo toho si ušetřil práci zatlučením dalšího hřebíčku do rakve našich občanských svobod. Postavil se do role mravokárce, který nám sděluje, jako formou se smíme nebo nesmíme vyjadřovat a odpovědnost za vyjádření převedl z občana na vydavatele."

Je smutné, že ač jsou mnozí občané dnes a denně terčem vulgárních narážek v diskusích aniž by svými nároky na ochranu zpochybňovali svobodu slova, tak se u soudu dočká ochrany firma diskutabilní pověsti. Jsme přesvědčeni, že svoboda slova a citlivé zásahy moderátora vedou diskutující ke kultivovanosti, věcnosti a rozmanitosti dikuse jako podmínky demokracie. Na Internetu se stále ještě učíme svobodně a odpovědně diskutovat.

"Diskuze dnes. Zítra sny, pozítří myšlenky a v neděli vzpomínky." glosuje na adresu rozhodnutí Martin Brož, předseda pražských pirátů a lídr pražské kandidátky.

Česká pirátská strana se ve svém politickém programu razantně staví na stranu svobody projevu, občanských svobod a vyzývá občanskou společnost, aby se k ní připojila. Veřejně činné subjekty, politici nebo firmy, musí být podrobeni veřejné kontrole a snést přiměřené omezení své ochrany. Je to podmínkou zachování našich svobod.

V Brně dne 18.3.2010
Česká pirátská strana

[Jiri.Rezek]

Tak s tou cenzurou diskuze to je hnus největší. Jsem pro vydání TZ na toto téma, Jirkova verze se mi líbí.

[Jakub.Michalek]

Mám se zkusit zeptat dr. Antoše, jestli by nám nedal nějaký exkluzivní citát? Jinak je to čerstvé a rozsudek ještě není, takže to bude vaření z vody. Ale z čeho taky jinak vařit, že?

[Jiri.Kaderavek]

Já vím, že je to čerstvé, ale ex post to podobně jako rozhodnutí rozhodčí komise nikoho zajímat nebude

[Ondrej.Profant]

Je to dobré a vydal bych to. Je jedno, že je to nepravomocné - zde nemá být co diskuse, vždyť je to tak viditelné narušení svobody slova ve prospěch příjmů nějaké firmy...

[Vaclav.Fortik]

možná bych nahradil text : firma nevalné pověsti
firma diskutabilní pověsti

vznikla by tak slovní hříčka - je dobré o pověsti firmy diskutovat ..., ale i za stávajícího stavu je to OK

[Anonym101]

tohle prirovnani je dobry

Takže když bude v MHD někdo pořvávat vulgarity a někoho urážet, dostane taky dopravce pokutu?

http://www.lupa.cz/clanky/moderace-disk ... ry/293478/

[Martin.Broz]

Za me OK.

[Jaroslav.Kucera]

Za mě také OK

[Jan.Podhajsky]

rozumim případku, ale dosti toho z tý TZ nemá hlavu ani patu a je ke všemu nakopatelnejch.

tam totiž nejde o sobodu sova, ale o to, že soud rozhodl, že provozovatel serveru má zaručit to, aby se nediskutovalo sprostejma výrazama. možná jde spíš o svobodnou volbu toho, jak expresivní budou moje vyjádření na netu. Vulgární výrazy používáme v přirozenym jazyku všichni. Netový diskuze nejsou formalizovaný situace, tedy mluví se na něm přirozenym jazykem nikoli spisovným jazykem. přirozenej jazyk je natolik škálovatelnej, že poskytuje o hodně větší svobodu vyjadření toho, co chci říct, ale zároveň i poskytuje větší svobodu výkladu druhejma toho, co danej čověk, i vulgárně, chtěl vlastně říct. Mimochodem tenhle moment - že můžeš myšlénku vyjádřit bambilijonkrát jinak a ten druhej si ji může bambilijonkrát jinak vyložit zakladá dynamiku veškerejch společenskejch systémů. V momentě, když se objeví tužba po přesnym dodržování norem, tak se tyto normy musej nejčastějš vynucovat násilim, když ten, kterej chce normu prosazovat zjistí její překračování. Možnosti výběru jak vyjádření, tak i interpretace vyjádření jsou v podstatou lidské komunikace. Formalizovaný či spisovný jazyk jsou jenomspeciálním případem použití jazyka. Ke všemu lingvistické studie ukazují, že spisovným jazykem (tedy i bez vulgarit) nemluví skoro nikdo. Tak proč by měli lidi mluvit spisovně na netu? Je net nějakej zvláštní prostor, kde bude stát po provozovatelích serverů, vynucovat spisovný jazyk?

bla bla bla a tak dál.

stejně to o tom vydavateli. i info nic nevydává, ale nechává lidi diskutovat. volnost komunikace je podstatou i internetu. i info nese zodpovědnost jenom za to, co samo o sobě vydá jako výsledek redakční činosti nebo tak nějak

Od 13.00 mám prezentaci a nemám to hotový. buď to přepište, tak aby tam bylo tohle jádro věci a nebo počkejte do cca 16.00