Změna složení strategického týmu

[Olga.Richterova]

shrnutí dosavadního dění za mě zde: post527534.html#p527534
budu ráda za diskuzi tam

[Ivo.Vlasaty]

Přiblížili jsme se hranici pro svolání jednání. A tedy poslední příležitosti navrhnout úpravy usnesení. Opravil jsem úvod usnesení (jedná se o usnesení CF) a lehce upravil formulaci bodů 5. a 9.

Celostátní fórum mění usnesení RV 59/2017 změnou bodu 5. a doplněním dalších bodů takto:
5. strategický tým je exekutivní orgán podléhající republikovému předsednictvu, RP schvaluje konkrétní personální obsazení za VV;
7. ukládá RP bezodkladně vyhlásit volbu tří zástupců CF do strategického týmu. Od okamžiku zvolení zástupců CF tito nahradí pozici "starého pardála" určeného RP a složení strategického týmy se změní takto: 2 členové republikového výboru, 1 člen republikového předsednictva, 1 zástupce nominovaný volebním výborem (zkušenost s aktuální kampaní a její exekutivou), 3 zástupci CF (celkem 7 hlasů);
8. ukládá RP bezodkladně vyhlásit dovolbu, pokud ve volbě nebudou zvoleni tři zástupci CF; strategický tým v mezidobí pracuje i bez obsazené pozice či pozic
9. vyzývá zodpovědné orgány, aby všechny návrhy vzešlé pod dohledem strategického týmu, které nejsou pouze technického rázu a významně mění fungování strany, předložily k projednání celostátnímu fóru

[Robert.Magni]

Změnit usnesení jiného orgánu imho nejde. Vzhledem k tomu, ze tim bodem 5 nedoslo k zavedeni noveho predpisu, mam za to, ze muzeme tak maximalne rozhodnuti zrusit jako pri mimoradnem prezkumu a nasledne ulozit RP schvalit pozadovane nove zneni toho usneseni zbodu 5. Tezko totiz tezko muze jednat jmenem RP a vlastne ten vybor zridit, to by ho muselo mit pod sebou naprimo a pak by to museli pristat v ZrKO a OR.

Ostatne stejne porad nechapu, proc RV zridilo exekutivni organ, ktery mu pak nepodleha.

Celostatni forum
1. rusi bod 5. usneseni RV 59/2017.
2. uklada RP zridit jemu podrizeny poradni organ "Strategicky tym" sestavajici se z 2 clenu nominovanych RP, 2 clenu nominovanych RV a 3 clenu nominovanych CF.
3. uklada RP zajistit obsazeni clenu nominovanych CF dle pravidel pro volbu do organu zrizovanych CF.

Stejne je to divny, ten tym nema zadne pravomoce ne? Nebo kde jsou vypsane? Pokud na ten tym maji nejake pravomoce prejit, nekomu se musi sebrat a pak by bylo rozumne cleny volit naprimo vsechny a organ zridit pres ZrKO a OR.

[Robert.Magni]

Ještě kousíček... a podpora dosažena.

[Petr.Tkadlec]

Ještě kousíček... a podpora dosažena.

na referendum už podporu má ne?

[Robert.Magni]

Ahoj celostátní fórum. Tak tu pracujeme jako předsednictvo u piva, a zajímalo by nás jestli máme pardála jmenovat, nebo čekat, jak ty podněty dopadnou.

[Ivo.Vlasaty]

Ahoj celostátní fórum. Tak tu pracujeme jako předsednictvo u piva, a zajímalo by nás jestli máme pardála jmenovat, nebo čekat, jak ty podněty dopadnou.

Doporučil bych jej jmenovat a požádat, aby pozici pokud možno obhájil v případné volbě CF. S tím očekáváním jsem to to navrhoval.

[Ivo.Vlasaty]

Změnit usnesení jiného orgánu imho nejde. Vzhledem k tomu, ze tim bodem 5 nedoslo k zavedeni noveho predpisu, mam za to, ze muzeme tak maximalne rozhodnuti zrusit jako pri mimoradnem prezkumu a nasledne ulozit RP schvalit pozadovane nove zneni toho usneseni zbodu 5. Tezko totiz tezko muze jednat jmenem RP a vlastne ten vybor zridit, to by ho muselo mit pod sebou naprimo a pak by to museli pristat v ZrKO a OR.

Můžeš ten názor nějak podložit? Já v JdŘ čtu toto
(EDIT: jo, tvůj výklad smysl dává. Sice z toho nevyplývá, že původní návrh usnesení je nepřípustný, IMHO není v rozporu s JdŘ a nevím ani o jiném rozhodnutí CF, se kterým ano, ale nemá se ani o co opřít. I kdyby to nebyla podstatná překážka, jistě bude po formální stránce elegantnější, když se tomu přizpůsobím.)

(1) Návrh usnesení, kandidáta, postupu nebo bodu zasedání se podává předsedajícímu. Návrh předkládá oprávněný orgán strany nebo skupina členů. Návrh je přijatelný, pokud
a) má jednoznačný význam,
b) je v souladu s jednacím řádem a již schválenými rozhodnutími celostátního fóra, případně je odpovídajícím způsobem výslovně mění nebo ruší,

Klidně dám hlasovat o zrušení usnesení RV a jeho nahrazení usnesením CF. Asi bude přehlednější, když tam bude celé znění usnesení. Podám to někdy po půlnoci, do té doby naslouchám.

Stejne je to divny, ten tym nema zadne pravomoce ne? Nebo kde jsou vypsane? Pokud na ten tym maji nejake pravomoce prejit, nekomu se musi sebrat a pak by bylo rozumne cleny volit naprimo vsechny a organ zridit pres ZrKO a OR.

Už z toho, že je to tým, vyplývá, že má pravomoce.

(1) Členové komunity se mohou dobrovolně sdružovat do týmů. Tým plní úkoly, které zvládá efektivněji a lépe než jednotlivec. Jsou to zejména úkoly uložené vnitřním předpisem nebo nadřízeným týmem a úkoly, které si tým sám určí.

Ostatne stejne porad nechapu, proc RV zridilo exekutivni organ, ktery mu pak nepodleha.

Výkonný orgán podléhá výkonné moci. Přijde mi to logické. RP je akceschopnější, tudíž by to mělo být RP, kdo mu ukládá úkoly. Samozřejmě jako člen RV bych měl lepší kontrolu, kdyby tým podléhal spíš RV. Zástupce, kteří se týmu musí věnovat, tam RV stejně má, nechám si to do té půlnoci projít hlavou.

[Ivo.Vlasaty]

Takže když vezmu v potaz Krtkovu připomínku, že nemůžu měnit usnesení jiného orgánu, navrhnu usnesení:
1) rušící usnesení RV (záměr měnit usnesení jiného orgánu byl zřejmý od podání podnětu, podpora podnětu byla nasbíraná v termínu pro přezkum, takže snad nikdo nebude nic namítat proti tomu, že zkombinuji přezkum s referendem)
2) nahrazující jej usnesením, které bude zčásti kopírovat usnesení RV

Prosím, projděte to, jestli jsem se nedopustil nějaké blbosti

Celostátní fórum:

1. ruší usnesení RV 59/2017;
2. bere na vědomí draft Růst strany po volbách a odstranění úzkých hrdel, Zápis z otevřeného setkání k fungování strany (27.10.2017) a jednání RV 59/2017 - Záměr na růst strany po volbách;
3. ukládá strategickému týmu založenému na základě rušeného usnesení i ostatním orgánů strany, aby se nadále řídily podle usnesení CF [dle přiřazené spisové značky]/2017;
4. zdůrazňuje, že jde o začátek procesu dlouhodobého zlepšení fungování strany („upgrade“);
5. vyzývá proto zodpovědné orgány, aby všechny budoucí návrhy vytvořené na návrh nebo pod dohledem strategického týmu, které nejsou pouze technického rázu a významně mění fungování strany, předložily k projednání celostátnímu fóru;
6. konstatuje, že jedním z cílů vytváření placeného aparátu strany je co nejlepší zapojení dobrovolníků i politiků do chodu strany jako servisní organizace, která bude fungovat paralelně k členské základně;
7. bere na vědomí složení strategického týmu ve složení 2 členové republikového výboru, 1 člen republikového předsednictva, 1 zástupce nominovaný volebním výborem (zkušenost s aktuální kampaní a její exekutivou), 1 „starý pardál“ (nositel vizí a myšlenek Pirátů) - návrh republikového předsednictva (celkem 5 hlasů);
8. ukládá RP bezodkladně vyhlásit volbu zástupců CF do strategického týmu. Od okamžiku zvolení zástupců CF tito nahradí pozici "starého pardála" určeného RP a složení strategického týmy se změní takto: 2 členové republikového výboru, 1 člen republikového předsednictva, 1 zástupce nominovaný volebním výborem, 3 zástupci CF (celkem 7 hlasů);
9. ukládá RP bezodkladně vyhlásit dovolbu, pokud ve volbě nebudou zvoleni tři zástupci CF; strategický tým v mezidobí pracuje i bez obsazené pozice či pozic;
10. strategický tým je exekutivní orgán podléhající republikovému předsednictvu, RP vybere svého zástupce a schvaluje konkrétní personální obsazení za VV;
11. schvaluje záměr 390 000 Kč na personální náklady vedení projektu transformace a částku 300 000 Kč pro akutní náklady, které vzniknou v souvislosti s transformací.

Podnět získal podporu pro projednání v referendu.

Důvodová zpráva:

Cílem usnesení je úprava složení strategického týmu a některých podmínek jeho fungování, aniž by došlo k přerušení činnosti tohoto týmu, který již byl ustaven a pracuje.
Bod 1. ruší původní ustanovení a bod 3. stanovuje, že od okamžiku schválení celostátním fórem se má tým řídit tímto usnesením CF.
Bod 2. (analogicky prvnímu bodu usnesení RV) bere na vědomí předchozí kroky, cílem je úprava přijatých rozhodnutí, ne vrácení procesu "upgradu" na začátek.
Body 4. a 5. (druhý a třetí bod usnesené RV) zdůrazňují, že ustavení strategického týmu je pouze prostředkem, ne cílem, a že výstupy procesu mají podléhat kontrole a je-li to vhodné, i schválení Celostátním fórem.
Bod 6. je myslím srozumitelný - cílem upgradu po stránce technické i profesionalizační je podpořit činnost členské základny, dobrovolníků i stranu zastupujících zvolených politiků při prosazování Pirátských myšlenek a politických cílů.
Bod 7. bere na vědomí stávající složení týmu (dle čtvrtého bodu usnesení RV) a bod 8. stanovuje, jak se má složení týmu pozměnit a ukládá RP zahájit volbu zástupců CF do strategického týmu.
Bod 9. předvídá možnost, že by se do volby zástupců CF ve ST nemusel přihlásit dostatek kandidátů a umožňuje, aby i v takovém případě volba proběhla co nejdříve, zbylé místo/místa je možné doplnit v dovolbě.
Bod 10. (vychází z pátého bodu usnesení RV) podřizuje strategický tým RP a ponechává mu kontrolu nejen nad zástupcem RP, ale i VV. Odebírá ale právo veta na zástupci RV a CF.
Bod 11. (šestý bod usnesení RV) umožňuje v souvislosti s "upgradem" využít stanovené částky na dané účely.

[Ivo.Vlasaty]

Požádáno o zahájení jednání.
https://redmine.pirati.cz/issues/8475