red herring - honor by association, stejně jako Ivan v rozhovoru s DD. Proč nejmenuješ i další body z kodexu jejichž soulad se zákony ani já, ani Drtinová, nezpochybňuje?Vojtech.Pikal píše: Ne, kodex Pirátského poslance se snaží smluvně zavázat kandidáty aby v případě zvolení zveřejnili své majetkové přiznání.
Dobře, majetková přiznání jsou pro vás asi prioritou, teď když se ukázalo, že Zelení se nezaklínají transparentností, ale mají účty na rozdíl od PS v pořádku, že...
Streaming na městských zastupitelstvech ano! (na veřejných jednáních pirátské RK ne),
městské účetnictví veřejné, žádné kuchyňkaření! (účetnictví 1.pirátské neveřejné), atd.
Takže zcela nedemokraticky, prosím někde jinde, tady jde o konfilkt s Ústavou, ne o drobné machiálkoviny.
to je ale jen půlka věty, a ta následující o hlasování podle klubu ti vypadla úplně...Vojtech.Pikal píše:Na druhé koleji vytváří ve straně proces, podle kterého hlasování v rozporu s volebním programem je důvodem pro vyloučení.
Až se bude ptát státní zastupitelství, co jim řekneš?Vojtech.Pikal píše:Víc k tomu nedokážu říct.
To je jako říct "V ČR existuje soudnictví, faktickou nevymahatelnost práva nechme stranou". KK/RK jsi zmínil ty, takže jsem si dovolil upozornit, že stranická justice na tom není lépe než ta státní, tudíž "rebelova možnost obhájit se před KK/RK" je velmi diskutabilní, jak máme možnost to sledovat nejen na případu RP vs LN.Vojtech.Pikal píše:Kvalitu KK/RK nechme stranou, taky z ní občas nadšen nejsom.
Je zajímavé, že článek, kde je poslanec nucen hlasovat dle klubu vůbec není uveden v anketě Michálkova vlákna o kodexu https://forum.pirati.cf/vnitrostranicka ... ex#p491458 Proč je vlákno zamčené?
Otevírám nové vlákno.