Pravidla fóra
V tomto fóru se zjišťují pomocí anket názory členů na nějakou oblast (např. pokud přijde dotaz zvenku). Odpovídat na otázky zde mohou pouze členové strany.
Chcete-li vyvolat jednání nebo hlasování celostátního fóra, použijte Členské podněty.
Martin.Shanil píše:tak a ještě regulujte porno a hotovo.
Ano, to by smysl mělo. Napřed ať si to doma sami vyrobí, pak se na to mohou koukat, případně i sdílet.
To byla ta vážnější část a teď trochu odlehčíme.
Zdenek.Hrib píše:
Roman.Kucera píše:A budeme kolkovat nápoje s cukrem? A cukr, aby si to ti hajzli nedoslazovali doma? A jak zakročíme proti samopěstitelǔm cukrovky? Snímkovat drony? A co med?
Stejne jako u tabaku by to bylo. Samopestitelstvi je bez dane.
Nedávno jsem se někde dočetl, že na sociálním "pojištění" se nevybere ani tolik, aby se zaplatila samotná jeho správa (mzdy, budovy, IT ...). Nemám to ověřené, ale připadá mi to pravděpodobné. Budeme chtít vybírat daň, která nezaplatí ani sama sebe? Jak zavedeš nějakou daň, určitě se najdou podvodníci, co ji budou chtít obejít. Je to s tabákem, s lihem, s ropnými látkami.
Řadový člen, stínový ministr švihlých nápadů a fórista
Fide, sed cui fidas, vide.
Věř, ale komu věříš měř.
(Perchta z Pernštejna - Bílá paní)
Profil, Vedoucí AO; člen KaS; vedoucí MRT Demokracie v rezignaci „Nakonec vám budou vládnout ti nejneschopnější z vás. To je trestem za neochotu podílet se na politice.“*
Podporuji myšlenky.
Prosím, prosím, prosím. Takovýto "zásadní" výrok bych ti opravdu doporučoval si ověřit. Než to někam napíšeš.. zejména teď před volbami, kdy to tu každý čte. Námatkové googlení: http://147.33.74.135/knihy/uid_ekniha-002/pdf/017.pdf Pojistné na sociální zabezpečení představuje v České republice největší objem příjmů státního rozpočtu.
Naposledy upravil(a) Michael.Polak dne 16 říj 2017, 22:57, celkem upraveno 1 x.
Tito uživatelé poděkovali autorovi Michael.Polak za příspěvky (celkem 2):
Martin.Shanil píše:tak a ještě regulujte porno a hotovo.
Počkej.. já myslel, že ho prostě zdaníme, podobně jako konopí s obsahem THC. (prostě by se z obrázků a videí na netu platila daň podle procenta růžových pixelů... neasi... samozřejmě by se tedy mohlo rozlišovat porno léčivé a rekreační...)
Prosím, prosím, prosím. Takovýto "zásadní" výrok bych ti opravdu doporučoval si ověřit. Než to někam napíšeš.. zejména teď před volbami, kdy to tu každý čte. Námatkové googlení: http://147.33.74.135/knihy/uid_ekniha-002/pdf/017.pdf Pojistné na sociální zabezpečení představuje v České republice největší objem příjmů státního rozpočtu.
Fakt to nenajdu, kdo to psal, možná Šichtařová, možná Mach nebo někdo z ODS. Ovšem, když se podíváš sem http://www.cssz.cz/cz/o-cssz/informace/ ... bezpeceni/
a dáš si třeba rok 2016, tak je jasné, že když ti vyjde záporné saldo, logicky si na sebe nemohou vydělat. V příjmech máš odvody fyzických a právnických osob, ve výdajích máš kromě dávek a důchodů samozřejmě i náklady na mzdy, nájmy, energie samotné ČSSZ. V ideálním případě by tam mělo být mírné plus, nebo nula, pokud by se přebytek odváděl zpět do státního rozpočtu. Mám si podat žádost 106 na "Celkové náklady na mzdy zaměstnanců (včetně manažerů), nákup energií a služeb, správu a pronájem budov ... ČSSZ."?
Ale já myslím, že to je v souladu s naším programem. Zavést jedno inkasní místo a omezit různé samostatně přerozdělující úřady.
Řadový člen, stínový ministr švihlých nápadů a fórista
Fide, sed cui fidas, vide.
Věř, ale komu věříš měř.
(Perchta z Pernštejna - Bílá paní)
Zdenek.Hrib píše:já říkám, že chci ty peníze na pokrytí externalit ve zdravotnictví
Je to pekna snaha, jenomze neni to piracky ani trochu.
Programove, hledame chybejici zdravotnictvi penize zefektivnenim systemu, nikoliv zavedenim dalsi nesmyslne regulace.
Nerozumim proc zrovna my to musime resit dle vzoru komunistu nebo zelenych.
ještě jednou si to shrneme pro ty, co třeba přišli později a nechce se jim číst celé tohle vlákno, nebo se nějak hlouběji zabývat problémy zdravotnictví:
1. do zdravotnictví dáváme 7,8% HDP, průměr EU je 9,9%, přitom výsledky jsou srovnatelné se západními zeměmi = naše zdravotnictví funguje ultraefektivně už dnes, jeho zásadním problémem je ale jednak reálná absence možnosti svobodné volby a druhak nedostatečné finanční ohodnocení zdravotníků
2. eliminací korupce ve zdravotnictví se sice něco ušetří, ale nelze čekat, že jako izolované opatření to bude představovat dlouhodobé řešení 3. řešení externalit spotřební daní je u nás zcela běžné a tyto peníze jdou u nás víceméně do zdravotnictví - na spotřební dani se za alkohol a tabák v roce 2016 vybralo celkem 67,6 mld (Tabákové výrobky 54,4 mld, Alkohol - pivo, víno, líh 13,2 mld) a stát poslal vr oce 2016 do zdravotnictví cestou tzv. platby za státního pojištěnce 63 mld (příští rok to bude 69,3 mld) 4. pokud někdo tvrdí, že "nelze vybírat peníze na externality nezdravých záležitostí tak, že zdaníme jejich spotřebu" tak nechápu, proč tedy tito lidé nenavrhují zrušení stávající spotřební daně na alkohol a tabák 5. spotřební daň (nebo změny ve výši DPH) není nesmyslná regulace, protože jejich zavedení nikomu nezakazuje dělat to či ono a na běžného spotřebitele či maloobchodníka žádná administrativa v této souvislosti nedopadá, jak jsme si ukázali o pár postů dříve, tak by šlo o řádově jednotky korun za flašku, takže dostupnost slazených nápojů pro široké vrstvy populace by zůstala nedotčena (protože nechceme tímhle nikoho vychovávat, jak jsme si v tomto vlákně již několikrát vysvětlili)
6. spotřební daň u medu - o tom má smysl se bavit jedině, kdyby měla být spotřební daň na všechen cukr, o čemž není toto vlákno. i tak by u medu podle mě byla daň zbytečná a bral bych to jako podporu včelařství
7. samopěstitelé cukrové řepy - totéž co předchozí a samozřejmě také bez daně, stejně jako když si dneska doma pěstuješ tabák a nebo vyrábíš svoji medovinu nebo pivo a stejně tak jak to plánujeme u konopí (připomínám, že u pěstitelského pálení uvažujeme o snížení spotřební daně, a i když tvrdý alkohol je už trochu jiná liga, tak já bych klidně šel až na nulu, což ale nejspíš není kompatibilní s požadavky EU - nezkoumal jsem podrobně)
Tito uživatelé poděkovali autorovi Zdenek.Hrib za příspěvky (celkem 2):
Dalo by se to prezentovat i pozitivně: Chceš-li podpořit naše zdravotníky, oslaď si život!
připomínka:
pokud to bude jen na slazené nápoje, mohou si lidé koupit neslazené a přislazovat si to čistým nedaněným cukrem
cukr v některých potravinách a nápojích funguje i jako konzervační činidlo, takže zdravější náhrada je co?
Tito uživatelé poděkovali autorovi Ales.Jakl za příspěvek:
Ales.Jakl píše:Dalo by se to prezentovat i pozitivně: Chceš-li podpořit naše zdravotníky, oslaď si život!
připomínka:
pokud to bude jen na slazené nápoje, mohou si lidé koupit neslazené a přislazovat si to čistým nedaněným cukrem
cukr v některých potravinách a nápojích funguje i jako konzervační činidlo, takže zdravější náhrada je co?
tak zdravější náhrada slazených nápojů je obecně asi čaj v přiměřeném množství nebo čistá voda eventuálně neslazená minerálka
pokud chceš cukrem konzervovat, tak klidně můžeš - akorát z toho musíš zaplatit tu spotřební daň. ostatně i lihem lze konzervovat za úplně stejného předpokladu platby spotřební daně.
jinak přislazování se samozřejmě meze nekladou (o spotřební dani na cukr práškový/krupici tohle vlákno není) a DIY se sirupem a sifonem ti taky nikdo bránit nebude.
ještě znovu zdůrazňuji: cílem není vychovávat = není potřeba řešit, že to někdo bude řešit home-made kolou
předpokládal bych samozřejmě, že to zavádění spotřební daně by bylo pozvolné a nešlo by tedy o skokové zdražení
Zdenek.Hrib píše:ještě jednou si to shrneme pro ty, co třeba přišli později a nechce se jim číst celé tohle vlákno, nebo se nějak hlouběji zabývat problémy zdravotnictví: 4. pokud někdo tvrdí, že "nelze vybírat peníze na externality nezdravých záležitostí tak, že zdaníme jejich spotřebu" tak nechápu, proč tedy tito lidé nenavrhují zrušení stávající spotřební daně na alkohol a tabák
cukr, na rozdil od alkoholu a tabaku je sice mozna nezdrava, ale prece potravina.
mj, dalsi na rade, predpokladam budou tuky? si myslim ze takove maslo vede k obezite jeste rychlej nez cukr, tak proc bychom ho nezdanili dodatecne - furt je dost levne.
Budeme chtít vybírat daň, která nezaplatí ani sama sebe? Jak zavedeš nějakou daň, určitě se najdou podvodníci, co ji budou chtít obejít. Je to s tabákem, s lihem, s ropnými látkami.
