Anketa: Spotřební daň na slazené nápoje?

[Pavel.Moravec]

Plus do pytle dobrých nápadů si odkládám možnost, aby se léčba po automobilových nehodách hradila i u řidičů z jejich povinného ručení a nikoliv z veřejného zdravotního pojištění.

nechci nikoho vychovávat, potřebuju peníze pro zdravotnictví, konkrétně na platy zdravotníků

Já myslím, že tohle je dost dobrý nápad a hodně by mě zajímalo kolik peněz odteče z veřejného pojištění na léčbu následků bouraček. Za mě je to o hodně zajímavější téma než spotřební daň ze sladkého pití.

následky bouraček u ne řidičů se hradí z povinného ručení a u řidičů bych je taky nechal platiti z povinného ručení - to byl jeden z tipů co už tu zazněl díky Petru Viletovi

[Zdenek.Hrib]

Ještě mi napadá jedna věc, nad rámec tohoto tématu...

Úvodní odkaz Zdeňka Hřiba je na článek, který poukazuje na tom, že výzkum, který šetřil, zda určité choroby mají korelace spíše s tuky nebo spíše s přidanými cukr, byl od začátku zkorumpován.

Ale základní pirátská myšlenka transparentnosti, např. i u vědeckého poznání, vlastně po vědě požaduje to samé, jako dnes (v předvolebním programu) po soudcích: stejně, jako potřebujeme nezávislé soudy, potřebujeme i nezávislou vědu. A to zahrnuje i to, že výsledky výzkumu můžou být pro určité oblasti podnikání (a hlavně tedy velkých finančních investic) samozřejmě nepříjemné...

Není problém v tom, že zkreslením vědeckého poznání v tomhle směru vlastně vznikl prostor pro reklamu/propagandu, která vytvořila životní styl, který už dříve narozených už bude téměř nemožné změnit? (i navzdory případnému zdanění?). Chápu, že je to zase takové to "wake up sheeple, here is the truth".. ale ona opravdu zdravá společnost musí mít nějaký koncept pravdy (který přitom nestojí ani na cenzuře, ani na výši zdanění...)

nemyslím si, že člověk nemůže změnit svůj styl stravování kdyby chtěl. mě každopdáně nejde o žádnou změnu - já chci jen ty peníze na externality ve zdravotnictví

[Janka.Michailidu]

Mně sladké limonády prospívají. pokud dostatek energie tělo vydá, tak cukr není problém.

Krátkodobně jistě ne. Dlouhodobě... evoluce lidské tělo a trávicí systém nepřizpůsobila na příjem koncentrovaného rafinovaného cukru. Při trávení se uvolňuje nějaká směsice enzymů, šitá na míru potravě, kterou jsme jedli během evoluce. (Je velká otázka, jestli vařenému masu jsme se už přizpůsobili biologicky a nejen kulturně - a nebo jestli maso musíme vařit právě proto, že nejsme od přírody žádní velcí masožravci, kromě sem tam nějaké té menší drobnosti, do které stačí se trefit šutrem, aby šla sežrat..).

Člověk je strašně podivný tvor, že to co stravuje, už tisíciletí neurčuje biologická evoluce, ale kultura. Samozřejmě, že cukr je v tomhle jen špička ledovce. A je možné, že za další tisíce let by evoluce vyseparovala typické popíječe sladkých limonád ovšem znamenalo by to, že dlouhověkost se stane výrazným evolučním faktorem, který zvyšuje šanci potomstva (třeba i v další generaci) na přežití - v podstatě se dá říct, že lidská kultura, díky svému sklonu ke gerontokracii a hierarchickým strukturám, kde o alokaci zdrojů rozhodují starci (s potenciálem protěžovat přežití svého přímého příbuzensta, zatímco zbytek populace hrdině zahyne ve válkách za lepší zítřky "národa"), může teoreticky dlouhověkost preferovat, a tedy když si (pokud aplikujeme nekřesťanský fašistický sociální darwinismus) počkáme pár tisíc generací, tak postupem času evoluce zařídí, aby dlouhověcí popíječi limonád poslali v rámci základní vojenské služby neúspěšné losery bez dlouhověkého příbuzenstva na smrt jako kanonefoder v nesmyslných střetech... a směs biologické a kulturní evoluce tedy zvítězí nad lží a nenávisí haterů, danících alkoholické nápoje.

Z krátkodobého hlediska mi ale přijde zajímavější snažit se o nějaké hacky, které nás před takovouto neradostnou vizí uchrání nějak obecněji a systémověji...

jen tak btw. tohle řekl Shánil, ne já.. já to akorát citovala

EDIT: jinak fakt doporučuju ten dokument Fed Up.. všem, co se tady ve vlákně chtějí "hádat"

[Vit.Fux]

nemyslím si, že člověk nemůže změnit svůj styl stravování kdyby chtěl.

Tak to zase pozor... styl stravování je pro spustu lidí naprosto sociální konstrukt. Já třeba sám za sebe, když si nakupuju a vařím sám jako starý mládenec, tak můžu experimentovat ledasjak... občas i s veganstvím (poslední dobou teda ne). Ale člověk žije i sociálně.. chodí do práce, jí s kolegy, najde si partnera, zve ho do restaurace...

Samozřejmě, že když někdo pozve na večeři třeba přítelkyni, tak nerozhuduje cena nápojů (naopak: restaurace je prostředí ke moci si něco dovolit je způsobem, jak komunikovat sociální status). A dtto když rodiče (a hlavně prarodiče!) nakupují v supermarketu, co chutná dětem...

Člověk, sám za sebe, rozhodující se pouze racionálně o své zdravé výživě, je v podstatě ojedinělý jev. Pravda, dnes přibývá singlů, takže mají čas na blbosti.... a až bude naše generace v důchodu, bude se v tom vyžívat totálně, počítám...

Ale jinak samozřejmě...životní styl je obrovsky ovlivněný sociálním prostředím. A cena rozhoduje jen u určité části populace (a zrovna v tomhle případě by nejspíš cukr prostě jen zvítězil nad brandem, a to ještě jen "economy class", která limonády kupuje v diskontech...)

[Michael.Polak]

A úplně oddělené téma je toto:

já chci jen ty peníze na externality ve zdravotnictví

Já myslím, že třeba i zavedením jednotného inkasního místa dáváme na jevo, že o užitečných věcech nechceme rozhodovat stylem "a kde by se na to vzaly peníze".

Je fakt, že teorie, že zrovna tahle daň by vedla k zlepšení zdraví populace, je lákavá. Ale když se odkazuješ na vědeckou studii... lze nějak prokázat, že zdražení limonád někdy v nějaké zemi či regionu vedlo k omezení jejich konzumace? (A že omezení jejich konzumace fakt zlepšilo zdravotní stav populace?)

(Ono je to fakt složitější... větší hladinu cukru v krvi vyhledávají třeba aktivnější lidé, kteří sportují...zdravé to být nemusí, ale je to součástí širšího spektra životních stylů, kde rizikových faktorů je celé spektrum... jako dobře, můžeme uvažovat o financování zdravotnictví specifickými spotřebními daněmi, místo zdravotním pojištěním... ale fakt by se vybralo tolik, aby to stálo z řeč?)

[Zdenek.Hrib]

si furt nerozumíme - já opravdu nechci působit na zdraví populace výchovou přes daně

já opravdu nejsem ten kdo říká že změny v daních u zdravých/nezdravých lidí povedou ke změnám jejich stravování

aktivním lidem nechci nijak bránit v jejich užívání většího než malého množství cukru

já říkám, že chci ty peníze na pokrytí externalit ve zdravotnictví

vybere se tolik, kolik nastavíš ty daně

[anonym2064]

A budeme kolkovat nápoje s cukrem? A cukr, aby si to ti hajzli nedoslazovali doma? A jak zakročíme proti samopěstitelǔm cukrovky? Snímkovat drony? A co med?

[anonym2064]

jen tak btw. tohle řekl Shánil, ne já.. já to akorát citovala

a stojím si za tím

[Zdenek.Hrib]

A budeme kolkovat nápoje s cukrem? A cukr, aby si to ti hajzli nedoslazovali doma? A jak zakročíme proti samopěstitelǔm cukrovky? Snímkovat drony? A co med?

Stejne jako u tabaku by to bylo. Samopestitelstvi je bez dane.

[anonym2064]

tak a ještě regulujte porno a hotovo.