i když to podle názvu anktey tak nevypadá, tak mi šlo o totéž. nejde vyloženě o povinnost spotřební daně ve striktním slova smyslu s kolkama a spol. ale primárně o vyšší zdanění těchto výrobků, což je princip běžně používaný například ve formě různých sazeb DPH na různé druhy výrobků. ty vyšší daně mají sloužit k pokrytí externalit (zejména zdravotních) vyvolaných konzumací nezdravých potravin.Martin.Smida píše:d) nápoje s umělými sladidly bych zařadil úplně do stejné kategorie jako nápoje slazené cukrem. jak jsem řekl, neřeším tu "spotřební dań na slazené nápoje", jde mi o princip vyššího zdanění výrobků s potenciální negativní externalitou, a nižšího zdanění výrobků bez negativních extrenalit, nebo dokonce s pozitivní extrenalitou - typicky kohoutková voda, která např. šetří náklady v odpadovém hospodářství.
jinak opravdu nečekám, že by ty potraviny měli zdanit třeba dvojnásobně, takže nechápu ty místní stesky, že někdo umře hlady, protože nedosáhne na svoji dávku kyseliny fosforečné.
Věřím, že by se někdo s takovým označením našel.
)
Hele mě stačí, že jeden stavební zákon a každej stavební úřad jinej výklad, 
Pořád lepší dávat bonus za to, když lékařskými testy prokážeš, že nekouříš (rozbor krve?), než abys dostal slevu na plavání v bazénu, kterou stejně ani nevyužiješ, protože plavat nechodíš.