Anketa: Spotřební daň na slazené nápoje?

[Ondra.kl]

Napadlo mě, jestli by omezení cukru nemotivovalo větší produkci s použitím umělých sladidel, která jsou zdravotně možná i horší. Řešení: Umělá sladidla zdanit úměrně míře sladivosti souběžně s cukrem.

Kdo tu navrhuje omezení cukru?

[Zdenek.Hrib]

takže ty chceš akorát prachy a ještě k tomu rychle. teď jen doufám, že garant zdravotnictví to bude vidět rozumnějc.

Vždyť garant právě psal, že chce prachy do zdravotnictví - post543280.html#p543280

a já počkám, jak se zdeněk vyjádří sám k téhle alternativě

no tak já jsem kouka na ten článek, a tam se píše

Kód: Vybrat vše

In our research we developed a mathematical model that accurately mimics how people behave with respect to food consumption, both healthy and unhealthy. It also predicts how people respond to changes in their circumstances and the environment.

já jsem teda k téhle metodologiii dost skeptický. nejsou tam ani žádné prodrobnosti o tom jak ten model je navržený. ale i kdyby to byla pravda, tak tohle znamená za brousit do oblasti, kde se snažíš řídit chování lidí. což si pořád myslím že nechceme.

[klivan]

Proč jsou lidé obézní? Mimo jiné , protože se nehýbou. Srovnej žně dnes a před 100 lety. Je třeba lidi přinutit k pohybu.

[jachymb]

Kdo tu navrhuje omezení cukru?

Zdanění je nepřímé omezení poptávky, potažmo konzumace.

[Ondra.kl]

Kdo tu navrhuje omezení cukru?

Zdanění je nepřímé omezení poptávky, potažmo konzumace.

Souhlasím, ale dotaz trvá. Pro jistotu přepíšu do vašich slov: Kdo tu navrhuje zdanění cukru?

[Petr.Vileta]

Kdo tu navrhuje omezení cukru?

Zdanění je nepřímé omezení poptávky, potažmo konzumace.

Souhlasím, ale dotaz trvá. Pro jistotu přepíšu do vašich slov: Kdo tu navrhuje zdanění cukru?

[klivan]

Proč jsou lidé obézní? Mimo jiné , protože se nehýbou. Srovnej žně dnes a před 100 lety. Je třeba lidi přinutit k pohybu.

Protože makali

[Jakub.Nepejchal]

Zkusím si shrnout, co jsem tu četl:

1) Převažující vědecký názor (konsensus) je, že nadměrná spotřeba cukru je škodlivá zdraví, což zatěžuje zdravotní systém.
2) Cukr cílí především na děti a řada potravin se skutečně přeslazuje (třeba limonáda a zmrzlina proto, že jsou podávány studené a vnímání sladkosti se s chladem snižuje a cukr funguje trochu jako "droga" - děti ho prostě vyžadují a je těžké si odvyknout
3) Ve světě se (především v médiích) uvažuje o tom, že by bylo možné zvláštně zdanit cukr. Jenže se to netýká jen cukru, ale třeba i tuku (ten je také škodlivý). Obecně, aby to byl "fér" systém, musel by se připravit koncepční návrh, jak extra znevýhodnit takové "nežádoucí" látky. V praxi to vyzkoušelo například Maďarsko, které deklaruje až třetinový pokles spotřeby cukru. Jenže v praxi nešlo jen o zdražení, ale třeba o vyházení automatů na sladkosti ze škol (což se u nás také stalo) - efekt samotného zvýšení ceny neumím dohledat. Naopak Dánsko od daně z cukru ustoupilo, Británie ji projednává atd. Dlužno ale dodat, že díky systému opatření jsou potraviny v Maďarsku skutečně zdravější, došlo k úpravě receptur.
4) Piráti jsou svoboda. Svoboda je huntovat si i vlastní zdraví, z toho důvodu je mnohým pirátům proti srsti omezovat ji, ačkoliv lze připustit, že daň by vedla k omezení "nežádoucí" spotřeby.
5) Lidi jsou dneska na regulace citliví a přinasraní. Lze jim samozřejmě nabídnout něco, co je proti duchu pirátské svobody a ještě je přitom nasrat, ale otázka je, zda to za to stojí.
6) Jelikož se to týká především dětí školou povinných asi by pomohlo zaměření na školy a snaha pomoci jídelnám vařit zdravěji. Automaty s cukrovinkami ze škol už musely jít pryč, pozitivní práce na zlepšení školního stravování by určitě byla přijímána lépe, než další zdanění.
7) Regulace obsahu cukru je celospolečenský tlak, ta vlna se kvůli legislativě v jiných zemích postupně dostane k nám.
8) Fakt je, že tohle sladkosti neodstraní, ale začít se vzděláváním je dlouhodobě nejlepší investice a zůstává tam ta svoboda z programu. Kdyby nic, zemřou svobodně tlustý.

Opomenul jsem něco? Kdyžtak pište, doplním to do seznamu.

Jen na závěr bych podotknul, že za můj život bylo mléko dvakrát zdravé, dvakrát jed a třikrát neutrální a to nežiju moc dlouho na to, abych si stihl pamatovat, jak je to právě dnes. Snad to tak není s cukrem.

[jachymb]

Souhlasím, ale dotaz trvá. Pro jistotu přepíšu do vašich slov: Kdo tu navrhuje zdanění cukru?

Myslím, že si ve skutečnosti rozumíme a toto je jen slovíčkaření.

[Ondra.kl]

Myslím, že si ve skutečnosti rozumíme a toto je jen slovíčkaření.

To nevím. Nejsem schopen to zhodnotit. Zdá se ale, že místo termínu "slazené nápoje" používáte termín "cukr". Když pak řeknete "že si rozumíme" tak nevím jestli to znamená "říkáme to jinak ale máme shodný názor" nebo to znamená "mluvíme sice stejnou řečí ale máme různé názory".