Fórum Pirátské strany

Návrh A píše:V článku 6) Obecné zásady, odstavec (4) se vypouští text "a na řádně oznámeném zasedání ".

Zdůvodnění A píše:Jde mi o to odstranit "kořen všeho zla", kdy se na zasedáních projednávají a schvalují věci, které nebyly původně na oznámeném pořadu, tudíž se o nich nepřítomní nemohli dozvědět předem, a zvážit podle nich svou účast a přítomní mají jen omezenou možnost se s nimi řádně seznámit. Na CF a RV už to v zásadě funguje, ale na krajích jsou kvůli tomu často spory.

Návrh B píše:

• V článku 7. odst. (4), písm a) se doplňuje text " případně další zástupce a funkcionáře oblastního sdružení,"
• Článek 8. odst (5). písm b) nově zní: "b) volí a odvolává členy republikového výboru volené celostátním fórem,"

Zdůvodnění B píše:Jedná se o odstranění drobného rozporu, který by při extrémním výkladu mohl vést k oprávnění celostátního fóra odvolávat členy republikového výboru zvolené krajským fórem (tedy které nezvolil). V první změně je zakotveno právo oblastních fór volit ze svého středu případně i jiné funkcionáře - například vedoucí oblastních(krajských) odborů či členy oblastních komisí. V druhé změně jde právě o odstranění toho nebezpečného výkladu.

Návrh C píše:

• Čl. 3 odst. (4) nově zní: "(4) Člen může v odůvodněných případech hostovat v nejvýše jednom jiném oblastním sdružení. Pokud to lze, má hostující člen stejná práva jako řádný člen, vyjma práva hlasovat v personálních věcech."
• Čl. 7. odst (5) písm. b) a c) nově zní: "b) odpovídá oblastnímu fóru a provádí jeho usnesení, c) přijímá nové členy a hostující členy,"

Zdůvodnění C píše:Změnou se odstraňuje nejasnost stanov, kdo a jak přijímá hostující členy. Stanovy uvádí, že hostování vzniká "svolením" hostícího sdružení,
bohužel, sdružení má oblastní fórum a oblastní předsednictvo a nebylo zřejmé který orgán má svolit a zřejmě se nezávisle na sobě v této oblasti vyvinuly dvě zvyklosti -
jedna kdy svoluje za sdružení celé oblastní fórum, jiné, kdy svoluje předsednictvo obdobně jako u přijímání člena. Tato změna upřesňuje na variantu předsednictva.
Protiargument že si takto předsednictvo může vytvářet základnu, která mu bude schvalovat nepersonální věci (rozpočet, volební spolupráce, hospodaření), lze odbít tím,
že to může i u řádných členů a lze zde jasně uplatnit zákaz verlybaření.
Dále je upřesněno že hostující člen hostuje pouze v jednom oblastním sdružení a tedy (a contrario) hostováním v místním sdružení "nepropadne" k hostování do krajského.

Návrh D píše:

• Čl. 3 odst. (4) nově zní: "(4) Člen může v odůvodněných případech hostovat v nejvýše jednom jiném oblastním sdružení. Pokud to lze, má hostující člen stejná práva jako řádný člen, vyjma práva hlasovat v personálních věcech."
• V Čl. 7. odst (4) nové písm. d) zní: "d) přijímá hostující členy."

Zdůvodnění D píše:Změnou se odstraňuje nejasnost stanov, kdo a jak přijímá hostující členy. Stanovy uvádí, že hostování vzniká "svolením" hostícího sdružení,
bohužel, sdružení má oblastní fórum a oblastní předsednictvo a nebylo zřejmé který orgán má svolit a zřejmě se nezávisle na sobě v této oblasti vyvinuly dvě zvyklosti -
jedna kdy svoluje za sdružení celé oblastní fórum, jiné, kdy svoluje předsednictvo obdobně jako u přijímání člena. Tato změna upřesňuje na variantu fóra.
Dále je upřesněno že hostující člen hostuje pouze v jednom oblastním sdružení a tedy (a contrario) hostováním v místním sdružení "nepropadne" k hostování do krajského.

Návrh E píše:[Čl. 3 odst. (4) se ruší.

Zdůvodnění E píše:Změnou se odstraňuje nejasnost stanov, kdo a jak přijímá hostující členy. Status hostujícího člena v zásadě nepřináší nic užitečného a silně komplikuje naše systémy. Podobně jako možnost delegátů, prostě to zahoďme.

Návrh F píše:

• Čl. 8 odst. (5) písm. g) nově zní: "projednává a schvaluje výroční finanční zprávu podle ZPS,"
• Čl. 16 odst. (1) nově zní: "(1) V případě zániku strany rozhodne republikový výbor o způsobu naložení s majetkovým zůstatkem, který vznikne z likvidace majetku a závazků, nestanoví-li zákon jinak."

Místa se opatří vysvětlujícím poznámkovým aparátem, který není součástí předpisu a bude jej udržovat aktuální administrativní odbor.

Zdůvodnění F píše:Změnou se odstraňují odkazy do Zákona O sdružování v politických stranách a politických hnutí, které nejsou platné v novém znění zákona a to tak, aby byly latné dlouhodobě.

Návrh G píše:V Čl. 7 odst. (7) se slova "po dvou nebo po třech" mění na "společně"."

Zdůvodnění G píše:Změnou se odstraňuje nedostatek, který brání více místních sdružení než tři zasedat společně, např. za účelem sestavení kandidátky v městě s lokálními radnicemi na jejichž úrovni MS operují.

Rostislav.Reha píše:A dotaz k bodu G - kdy ma smysl aby zasedalo vice sdruzeni spolecne? Kdo o tom rozhoduje?

Rostislav.Reha píše:Prijde mi, ze v pripade sdruzeni s vyrazne jinym pocetem clenu se ti mensi dostavaji do dost diskriminujici situace.

Martin.Kucera píše:

Rostislav.Reha píše:Prijde mi, ze v pripade sdruzeni s vyrazne jinym pocetem clenu se ti mensi dostavaji do dost diskriminujici situace.

Však s tím společným zasedáním musejí všechna MS souhlasit, takž pokud se nějaké bude cítit diskriminováno, souhlasit nebude a budou muset dospět k nějaké dohodě vyhovující všem.