Stav 1. Pirátská s.r.o.

[Vojtech.Pikal]

Otázka Idaha mě přivedla na to, estli by 1. Pirátská neměla být radši zaregistrována u údu jako další subjekt účastnící se voleb jako "třetí osoba"?
Bude prodávat nebo distribuovat volební materiály veřejnosti?

[V__]

1. piratska nic primo prodavat verejnosti nebude, na to mame prece eshop a stranu ne?

[Mikulas.Ferjencik]

Narovinu, takhle mas jistotu, ze tvoji zadost zamitnout a z nas i sebe delas jenom a jenom idioty.

Registrovali nás k DPH hned v pondělí ráno... ale díky za skvělou prognózu ex post. #KrtekFailsAgain

[Petr.Vileta]

předložte objednávky deklarovaného propagačního zboží z Číny v hodnotě 200 tisíc korun
českých

Oni po tobe chteli objednavku a ty jim cpes zase nejakou fakturu. Vis, co je to objednavka?

Tys nikdy neobjednával nic po internetu v Číně? Jestli ano, pak objednávku jistě máš.

Uveďte adresu skladovacích prostor a prokažte vlastnictví nebo pronájem těchto prostor

Nechteli po tobe svoleni, chteli po tobe vlastnictvi prostor nebo pronajem prostor. Asik netusis, jak funguje DPH, ale uvedom si, ze neexistuje, abys neco dostal za 0 Kc.

Nepotřebuješ mít žádná sklad. Nakoupíš a bez uskladnění necháš doručit přímo zákazníkovi.

[Idaho]

Jen ještě jedna technická, která mě napadla při pohledu do zakládacího notářského zápisu, do kterého jsem se podíval, když si dopis Fú do notáře rýpnul.

Řešil někdo, jaký má evidenčně pro chod strany význam, že při založení zastupoval nikoli přímo člen strany, ale společnost Firma POINT s.r.o.? Ono totiž takto by plnění "založení společnosti" mělo být podle mého příjmem strany nebo uhrazeno jako služba (a pokud by nějak 1. pirátská měla být činná ve volební kampani, pak je otázkou, jestli by to nemělo být plnění počítané do výdajů na kampaň), protože je to fakticky něco jiného než, kdyby to konal přímo člen strany v rámci svého členství (tedy asi takový rozdíl, jako když člen půjde roznášet letáky nebo si najmete agenturu na roznášení). Jestli to řešeno bylo, tak se omlouvám za stupidní dotaz.

Nejsem si jistý otázkou, ale výdaje strany na založení společnosti jsou určitě provozními výdaji, ať ji zakládá kdokoli. Jednak ty výdaje jdou do účetnictví 1. Pirátská, nikoli strany, a pak ta společnost není "volebním nástrojem". Je to součást nějakého dlouhodobého záměru a bude normálně fungovat i po volbách. Dělá teď i nějaké věci, co s volbami souvisí. Nicméně vše, co jde přes 1. Pirátskou pro volby, se normálně počítá do volebních výdajů.

Jde primárně o to, že pokud by teoreticky společnost byla činná jakkoli v rámci voleb, tak by se pravděpodobně náklady na založení zahrnující i ono zastoupení musely zahrnout alespoň nějak poměrně do volebních výdajů (když by se na kampaň koupil horkovzdušný balon s logem pirátů, asi by se taky nemělo tvrdit, že bude lítat ještě 20 dalších let a není tedy součástí výdajů na kampaň ani z části, a je to jen plyn do hořáků v dané volební kampani). Ale kdyby tam to zastoupení nebylo, tak by tento potenciální volební výdaj nevznikl a ani bych se neptal, jestli se to evidování řešilo nebo ne.

To, že náklady na založení, jsou nákladem společnosti, mi netřeba vysvětlovat. Ale na rovinu, zakladatelský listina mi při rychlém skouknutí přijde jako standards a skočit k dobrému notáři podepsat NZ o založení společnosti je záležitost relativně rychlá, protože je vše připraveno předem a hotovo je u notáře do půl hodiny. Zastoupení nikoli přímo členem strany v rámci nějaké činnosti pro ni mě proto krapet překvapilo, a to právě s ohledem na možné komplikace s výdaji.

Lukas.Novy:
Souhlas, že on ten přístup Fú byl v zásadě normální, ale ono je opravdu pěkné, že jim to takto někdy až absurdně někdo napsal. Ze strany Fú je to teď opravdu obecně dost šílené a měli by si to uvědomit i zaměstnanci Fú. A takovýto dopis tomu může trochu pomoci právě tím položením až do absurdna.

Petr.Vileta:
- Sklad sice reálně potřeba není, ale zase je potřeba chápat, že Fú nějak účelovým registracím DPH a registracím kvůli budoucím podvodům na DPH čelit musí. Správně by ovšem měla být výsledkem u společnosti bez skladových prostor, ale tvrdící nakládání s hmotnou produkcí, zvýšená obezřetnost finančního úřadu.
- S objednávkou vs. fakturou je to těžké. Když chce Fú objednávku, tak chce objednávku. Fú nezajímá, že fyzicky neexistuje, třeba ani existovat nemůže a telefonická objednávka není zákonem zakázaná. To je prostě jen absurdita současné doby. Třeba u daňové kontroly by Fú pro doložení faktury namísto objednávky (navíc bez vysvětlení, proč objednávka není a být nemůže) klidně doměřil daňovou povinnost. A pak je to o tom se jít třeba i zbytečně soudit, protože odvolací finanční ředitelství potvrzuje rozhodnutí skoro ve 100% případů a je to jen formální odvolací instance.

[Lukas.Novy]

Narovinu, takhle mas jistotu, ze tvoji zadost zamitnout a z nas i sebe delas jenom a jenom idioty.

Registrovali nás k DPH hned v pondělí ráno... ale díky za skvělou prognózu ex post. #KrtekFailsAgain

Hele se mi jako vysmivas kvuli tomu, ze dulezite informace, ktere mas povinnost transparentne sdelovat, jsi proste nesdelil a ja potom na zaklade nepresnych informaci vyvodil nepresnou predpoved?

Pokud misto cele uredni komunikace tj. obsahu vsech dopisu vcetne priloh, poskytujes jenom ublognuti plne arogance a faktickych vad... co jako cekas?

Kde je teda to ucetnictvi? Zadne osobni udaje v nem nejsou.

[Petr.Vileta]

Kde je teda to ucetnictvi? Zadne osobni udaje v nem nejsou.

Jak to víš? Tys ho snad viděl? Ale to by ses zase neptal, že jo.

[Lukas.Novy]

Vim to. A mohu si to dovolit tvrdit, jelikoz je velice jednoduche mi to vyvratit.

[Idaho]

Tak v účetnictví se v obecné rovině osobní údaje vyskytnout mohou minimálně jakožto DIČ fyzické osoby obsahující rodné číslo, ale to zase je fakticky také veřejné minimálně u osob registrovaných k DPH. Potenciálně se jedná i o veškeré osobní údaje druhých stran - fyzických osob, takže to zveřejněné tyto údaje obsahovat nemůže.

[Stepan.Strebl]

Tak v účetnictví se v obecné rovině osobní údaje vyskytnout mohou minimálně jakožto DIČ fyzické osoby obsahující rodné číslo, ale to zase je fakticky také veřejné minimálně u osob registrovaných k DPH. Potenciálně se jedná i o veškeré osobní údaje druhých stran - fyzických osob, takže to zveřejněné tyto údaje obsahovat nemůže.

Pokud něco budeme prodávat fyzickým osobám nepodnikatelům, pak je na fakturách jejich jméno a adresa. To je myslím největší problém. Ten zbytek asi ok.