Návrh na vylouceni LN

[Lukas.Novy]

Jako pověřený zpravodaj k podané stížnosti viz https://redmine.pirati.cz/issues/6484

ti tímto přeposílám přílohu v pdf a současně tě žádám o tvé vyjádření ke stížnosti.

DZKK

Zadam o dolozeni v dokumentu popsanych priloh, cely obsah spisu a sdeleni, v jake fazi je vysetrovani atd.

Přílohy budou vyžádány a budou ti doručeny, teď se ale vyjádři k obsahu té samotné stížnosti a především k předběžnému opatření.
Pokud se nevyjádříš, předáme to stejně RK. Šetření je aktuálně ve stadiu, že jsme připraveni předat stížnost RK.

Vyjadrim se prozatim k navrhu na predbezne opatreni:

Predbezne opatreni je institut slouziti k minimalizaci dusledku (v potencialne opravnenem zajmu stezovatele) cinnosti (odpurce), jenz primo souvisi s probihajicim soudnim rizenim o souladu teto cinnosti s rozhodnym pravem. A to konkretne tak, ze v situaci konecneho rozhodnuti soudu v neprospech odpurce by mu bylo timto rozhodnutim ulozeno provest napravu stavu tedy odcinit dusledky sveho jednani jemuz se stezovatel domaha zabranit zadosti o predbezne opatreni.

Predbeznym opatrenim tedy nemuze byt napriklad trest, ale pouze to, co ma potencial dalsim domelym skodam na zajmu stezovatele zabranit a umoznit mu do vydani rozhodnuti svuj domely zamer provadet ci uzivat.

Dalsim dulezitym v nasem soudnictvi beznym a uzivanym znakem rozhodnuti o predbeznem opatreni je pozadavek slozeni colateralu tj. jistiny, ktera by pripadla odpurci po rozhodnuti v pripade, kdy by soud rozhodl v neprospech stezovatele a slouzila by tedy jako kompenzace za neopravnene omezeni jeho prav ci neopravneny zasah do jeho zajmu.

Dle meho nazoru navrhovane predbezne opatreni tyto zasadni nutne znaky postrada. Obsahem predbezneho opatreni ma byt omezeni clenskych prav vyjma prava odpurce (v navrhu je chybne uveden stezovatel) byt slysen pred rozhodci komisi. Takove omezeni je zcela zrejme v prvni rade trestem, neni schopno zabranit ani zmirnit domele dusledky cinnost z nesouladu jejiz jsem obvinovan, neobsahuje colateral schopny potencialne po vydani rozhodnuti takoveto omezeni clenskych prav jakkoliv vynahradit a skodu odcinit (a vzhledem k fakticke nenapravitelnosti takovy skod ani takovy colateral racionalne uvazovat nelze) a ani nesplnuje test proporcionality.

Zadam tedy, aby bylo byla zadost o podani navrhu na predbezne opatreni kontrolni komisi odmitnuta. A v tomto ohledu si tez dovoluji upozornit, ze autorem navrhu je sice RP, ale to samotne pokud ma byt zalezitost resena ve verejnem zajmu vubec ucastnikem rizeni neni. Stezovatelem je Kontrolni komise samotna a odpovednost za dusledky predbezneho opatreni v pripade, kdy by stiznost uspesna nebyla, by nesla Kontrolni komise resp. zpravodaj, ktery navrh na predbezne opatreni Rozhodci komisi podal.

Diky.

P.S.: Dale bych byl rad, kdyby se probihajici rizeni odehavalo zde na foru a to verejne. Pripominam tez pozadavak na nahlednuti do spisu.

[V__]

Probíhá to na redmine zde https://redmine.pirati.cz/issues/6484?i ... ue_id=5464
V čem to vadí na redmine? A proč je to v sekci Veřejná poradna?

[V__]

Celá věc probíhá na redmine. Z toho důvodu Lukáše vyzývám, aby psal tam.

[Jan.Nezhyba]

Dle mého názoru, pokud je merit věci porušování stanov Pirátské strany, tak právě rozhodnutí o zbavení členství jako předběžné opatření naplňuje jedinou možnou variantu, jak tomuto zabránit, neb nečlen již nemůže naplňovat čin porušování stanov organizace, které se v ten moment na něj nevztahují.

Zároveň, a je to další z několika bodů podání RP doplněno o poznatky TO a AO, právě díky členství automaticky vznikají možnosti v rámci užívání stranických systémů provádět činnosti, na které podání upozorňuje.

Odvolávání se právě na status člena Pirátské strany pak umožňuje tyto systémy Lukášovi konstatně zneužívat, na což žádost RP poukzauje.

V obou zmíněných případech je právě "zcela zřejmé" , že předběžné opatření tohoto typu smysl dává.

V závěru jen podotknu:

Jistina doposud nebyla nikdy v rámci podobných řešení požadována a naše pravidla o ni nehovoří.
Historická podání osamotného odpůrce sama navíc jím požadované "paripetie" včetně colateralu nikdy neobsahovala, což si může člověk, kterého tato exhibice zajímá, dohledat v podatelně neb takových podání nepodání je tam od Lukáše Nového poměrně hodně.

[Lukas.Novy]

Primarnim duvodem je to, ze platna pravidla umoznuji spravcum redmine a podatelny libovolny prispevek smazat bez nahrady a upozorneni. Neni taky verejne znamo, kdo vsechno ma k takovemuto opravneni prakticky pristup, co je mi znamo, tak to neodpovida ani zdaleka formalnimu rozdeleni pravomoci. Druhym v poradi je neverejnost obsahu v redmine ve vyhledavacich a v archive.org jelikoz je to pomoci robots.txt zakazane.

[Lukas.Novy]

Dle mého názoru, pokud je merit věci porušování stanov Pirátské strany, tak právě rozhodnutí o zbavení členství jako předběžné opatření naplňuje jedinou možnou variantu, jak tomuto zabránit, neb nečlen již nemůže naplňovat čin porušování stanov organizace, které se v ten moment na něj nevztahují.

Bullcrap, jednak se na tebe porad tebe porad vztahuji, protoze neplati jenom pro cleny, ale i pro priznivce a dokonce i dalsi osoby jako napriklad zadatele o clenstvi a dusledky ustatnoveni dolehaji i na nektere pravnicke ososby.

Zároveň, a je to další z několika bodů podání RP doplněno o poznatky TO a AO, právě díky členství automaticky vznikají možnosti v rámci užívání stranických systémů provádět činnosti, na které podání upozorňuje.

Nesmysl, clenstvi ti umozni jenom hlasovat, byt volen do nekterych funkci a nejaky dalsi drobnosti.

[V__]

Primarnim duvodem je to, ze platna pravidla umoznuji spravcum redmine a podatelny libovolny prispevek smazat bez nahrady a upozorneni. Neni taky verejne znamo, kdo vsechno ma k takovemuto opravneni prakticky pristup, co je mi znamo, tak to neodpovida ani zdaleka formalnimu rozdeleni pravomoci. Druhym v poradi je neverejnost obsahu v redmine ve vyhledavacich a v archive.org jelikoz je to pomoci robots.txt zakazane.

Dobrá, nemám problém to zveřejňovat i zde.

[V__]

To víš že jo.

[Lukas.Novy]

Mimochodem, heroin neni u Piratu tak neznamy, jak to vypada.
post402227.html#p402227

[Lukas.Novy]

"Ten-vis-kdo" je byvala pritelkyne, kterou jsem mu tehdy "pujcoval" (se souhlasem vsech), o tom heroinu mi rekl, kdyz sme u nej spali (ja i ona) po jeho narozeninach.