Plán útoku na ČT1 - Máte slovo – ČT 1 - 25.3.2010

[Vaclav.Vasek]

ja bych to videl spis opacne, spousta veci, ktere se detem v realnem zivote stat muze a taky celkem bezne stava, se jim na netu stat v zadnem pripade nemuze.

Tak se to dá vidět taky, nicméně nelze zavírat oči před tím, že to platí i obráceně. Pokud to v tom pořadu to bude primární téma, nemyslím si, že bychom se měli tvářit stylem "existuje spousta důležitějších problémů" nebo "všude jinde číhá na děti víc nebezpečí než na internetu" i přes skutečnost, že to je pravda. Myslím, že my jako pirátská strana jsme jediní, kdo to může vyřešit způsobem nejblíže optimálnímu a na tom by se to mělo stavět, jít proti pitomostem typu červené tlačíto, jít proti neúčinné regulaci internetu. Je potřeba poukázat na to, že nejúčinnější obranou proti nebezpečí internetu by měla být informovanost a výchova, tak jako v běžném životě. Není možné zakázat vycházení na ulici v noci jen proto, že v noci člověk přijde k újmě častěji než ve dne. Není možné omezovat internet proto, že se tam může vyskytovat zlo a může na něm docházet k porušování zákona. Není možné zakázat jízdu dopravními prostředky i přesto, že auta každodenně zabíjejí lidi. K mé nelibosti ani není možné zakázat tabákový průmysl, přestože na kouření denně umírají mraky lidí (vřele doporučuji zhlédnout film Thank you for smoking, spousta věcí zde vyobrazených se může v politice hodně hodit).

[Vaclav.Vasek]

Na webu pořadu (a tohoto dílu) je již docela zajímavá diskuze (>100 příspěvků), tam by se jistě dalo (po vyfiltrování blbostí) v předstihu inspirovat a udělat jistý druh přípravy.

[Jan.Podhajsky]

Včera večír proběhly finální telefonáty ohledně programu. Jílková volala protagonistům a ptala se na další věci. V podstatě se jí asi zdrařilo přesvědčit, že státní regulace je hozená na hlavu, že rizika netu jsou vysoká, protože jsou rodiče negramotní a nezodpovědní v tom, že nevychovávají děti. a že spíš než bonzácké programy je potřeba osvětových programů či kampaní.

Petr Lupač jí zcela zasadil do rámce toho, co chceme řikat
Ivan Bartoš ten rámec potvrdil a přísahal, že Lupač není nasazený agent pirátů :)

Jílková bude považovat Ivana za hvězdu pořadu. Jak mu sama řekla.

No, snad se nám podařily zapracovat všechny vaše nápady a jsme perfektně připravení. Uvidíme s čim přijdou ostatní diskutéři :)

Toho cajta s maxiserstva vnitra Lupač zná, pže pro něj dělal přesně ty výzkumy vo těch dětech na tom netu a řiká, že je až překvapivě osvícenej a nad věcí.

Červený tlačítko je estébák, asi. A to je otázka která nás momentálně trápí nejvíc, jestli mu to rovnou natankovat do ksichtu a nebo se k tomu dostat oklikou, že se rovnou označí provedení červenýho tlačítka, že vypadá jako z dílny nějakejch estábáků :) ...a nebo to nechat bejt.

Já jsem osobně pro, kopnout estébáka do koulí, ale voklikou.

[next_ghost]

Když jsem viděl to video na seznamsebezpecne, došlo mi, že červené tlačítko je nejen nefunkční zgarb, ale i zřetelná ukázka toho, že autor, nebo spíše ten, kdo jej nechal zpracovat, vůbec situaci nepochopil (v případě zadavatele bych skoro řekl "nepotřeboval pochopit", protože měl jiný, skrytý záměr).

Ten skrytý záměr budou skoro jistě prachy. Seznam posledních několika navštívených adres je pro policii většinou k ničemu, ale pro komerční firmu, která provozuje servery červeného tlačítka, jsou to celkem cenné údaje o chování uživatelů na Internetu, které se dají dál prodat.

Hlavně ale pořád opakovat, že je nesmysl rozlišovat trestnou činnost podle toho, jestli se děje na Internetu nebo ne. Pokud někdo s využitím Internetu páchá trestnou činnost, tak správné řešení je toho pachatele najít, chytit a potrestat. To je věcí policie (která na to bohužel nemá lidi). Jediná účinná prevence je osvěta mezi běžnými uživateli. Pokoušet se dělat "prevenci" tím, že se nějaká potenciálně nebezpečná věc, která je ale použitelná ke spoustě legitimních účelů, prohlásí za nelegální, je k smíchu. Zbytečně se tím přidělává práce policii, která už tak nezvládá řešit skutečnou trestnou činnost, a trestné činnosti to nijak nezabrání, leda to způsobí trestní stíhání spousty nevinných lidí. A technické regulační nástroje nejsou o nic lepší. Opět se dají celkem snadno obejít a naopak znepříjemňují život slušným lidem.

[Vaclav.Vasek]

Červený tlačítko je estébák, asi. A to je otázka která nás momentálně trápí nejvíc, jestli mu to rovnou natankovat do ksichtu a nebo se k tomu dostat oklikou, že se rovnou označí provedení červenýho tlačítka, že vypadá jako z dílny nějakejch estábáků ...a nebo to nechat bejt.
Já jsem osobně pro, kopnout estébáka do koulí, ale voklikou.

Červený tlačítko JE estébákovina, a to zjevná a v pořadu by to určitě zaznít mělo (a i když to v pořadu bude jistě offtopic, klidně by se to dalo přirovnat k praktikám BSA typu "nabonzujte svého zaměstnavatele, že používá nelegální software", v USA dotažený do takové dokonalosti, že dokonce ty bonzáky odměňujou penězma - když se nebudou praktiky BSA více pitvat a jen se to takhle okrajově zmíní, mohl by si třeba divák odnést i podvědomou informaci typu "BSA, to jsem někde slyšel, že jsou to pěkný svině"). Pak by se mohlo (tou "koulí oklikou" ) přejít k tomu, že vlastně vrána k vráně sedá a odkud červené tlačítko vane. Tak, prostě, aby si tihle lidé uvědomili, že jsme pro ně opravdu hrozbou. Pak by na nás mohli nasadit taktiku, která BSA celkem vychází: budou se nás pokoušet shodit, čímž nám udělají reklamu, pro nás už pak nebude takový problém tu špínu vyvracet, čímž vzniká další reklama . Ale možná si to jen představuju jak Hurvínek válku...

Každopádně jestli jsou karty v pořadu rozdány tak, jak říkáš (nějak se nemůžu ubránit použití hlášky "ty mediální m***y máme pořešený", přestože u nás je to trochu v jiným slova smyslu a to jadrné slovo se v tomto případě vůbec nehodí, neboť v ČT to vypadá na samé sympatické lidi), tak by to mohlo být dobré. Jinak na paní Jílkovou v každém případě opatrně, je to rozhodně dvousečná zbraň (rozebírat to nebudu, na to už není čas).

[Jan.Podhajsky]

s timhle taky bude šermovat PhDr. Bartoš v tévé

viz příloha.

Je tam jasně vidět, že dětí a mladistvejch je na netu nejvíc. že rodiče mají nulovou až základní gramotnost. grafy jsou s logem CPS a bez loga. podle toho co CT zkousne :))

(v potu a krvi připraveno :)))

[Petr.Bajgar]

Grafické provedení grafů určit diváky ohromí (ironie).

[Ondrej.Profant]

[quote="Petr Bajgar"]Grafické provedení grafů určit diváky ohromí (ironie).[/quote]
Petře za OTečkuj si to a nekibicuj.

Neměli bychom tam uvést licenci? Ať nás pak nenapadají jako právně neprůhledné a necitovatelné?

[Vaclav.Vasek]

Je tam jasně vidět, že dětí a mladistvejch je na netu nejvíc. že rodiče mají nulovou až základní gramotnost.

Mno, rád bych jen upozornil na skutečnost, že počítačová gramotnost nemá skoro nic společnýho se schopností (ne)naletět nějakýmu šmejdovi. Děcko může ovládat perfektně skype, browser, stahovat, vědět odkud, ale v tom, co se honí hlavou zmetkovi na druhé straně, se nevyzná. Počítačová gramotnost je přinejlepším částečná výhra, ale nikoli zásadní věc. Počítačově gramotný by měl ale být spíš rodič, aby věděl, co se v tom počítači děje a ten pak už obvykle pozná, s kým se to na druhé straně komunikuje a co může mít ten dotyčný za lubem. Dá se to přirovnat k telefonování - můžeš si umět na telefonu naladit rádio, stahovat hudbu do mobilu, sledovat zprávy na internetu, ale nikdy nevíš, jestli ten člověk na druhým konci "drátu" nemá zlý úmysly.

[Jan.Podhajsky]

To nemá nic společnýho v tom, že někdo může někomu nalítnout, ale je to vom tom, že děti jsou gramotnější než rodiče a dokážou je pěkně vochcat :) ...tzn. řešení nejni v regulaci státem, ale ve vzdělávání rodičů tak, aby dokázali ochránit děti a aby je neodkládali před komp, aby nevotravovali.

jo, tohle jde proti knedlíkářum, kerý sou v klidu že maj za sebou ten učňák a uměj makat těma prackama a vo ty děti u těch kompů ať se staraj ty školy